№249080Добавлено: Ср 29 Июл 15, 13:33 (9 лет тому назад)Этот форум - лучший в Рунет по буддийской тематике. Потому что честный.
Здесь нет лживых ярлычков "традиция", за которыми ничего не стоит. Каждый выражает своё мнение. Главное же, любую дискуссию можно довести до конца. Этот форум - честный. Он не вводит в заблуждение о буддийских традициях.
№249298Добавлено: Чт 30 Июл 15, 23:30 (9 лет тому назад)
Форум неплохой. Хотя пару лет назад был гораздо лучше. В любом случае, в рунете остальные форумы уж слишком агрессивны по сравнению с этим. Думаю, это благодаря Тесту. У него есть совесть, и он работает над собой, преодолевая желание подавлять людей.
Печально, правда, что все зависит от одного человека. Я давно не заходил к питерским тхеравадинам. Изначально Топпер с Зомом правильно все планировали. Там какой-то совет форума создали и т. д. Не знаю, насколько у них сейчас благополучно.
Форум хороший, потому что дал возможность рассмотреть по существу - без затыкания ртов - тему "Папа, а де сиддхи?!"
1. Ваджраяна не обязана оформлять свои теории в качестве научных (отказываясь от традиции сокрытия сиддх в пользу воспроизводимости сиддх в условиях естественно-научного эксперимента либо строго контролируемого наблюдения). Нет такого канонического требования.
2. Обещания малых сиддх (а не восьми сиддх Видьядары), имевшиеся в процитированной на БФ тантре, подкрепляются наблюдениями за её йогинами в обычной жизни. Нет противоречия обещанного в тантре нашей повседневной жизни.
Нет оснований упрекать тибетских Лам в отсутствии тантрических реализаций. (Если бы традиции Тибета в эмиграции пришли в упадок, по причине нищеты и неустроенности - можно было бы обоснованно усомниться в тантрической реализации йогинов Ваджрабхайравы. Хотя никакие сиддхи не способны предотвратить предсказанный упадок Дхармы, никакие сиддхи не отменяют созревание кармичнских плодов.)
"Более того, оценивать значимость Дхармы с материалистической точки зрения или судить о ней с надменным высокомерием так называемого объективного взгляда опасно. Никто не подвергает сомнению, что самолеты летают и корабли не тонут, но кто может с достоверностью утверждать, является ли человек просветлённым или нет?"
Так же, благодаря гостеприимству форума "Дхарма", показана неадекватность критики массовых вангов на БФ:
"Очевидно, самое важное в посвящении — получить благословения, так чтобы в нас забрезжила изначальная пробужденность. Поэтому нет смысла подробно перечислять, какие особенности места, учителя и ученика полностью соответствуют или не соответствуют тому, что говорится в тантрах, или должно ли быть определенное число учеников и т. д."
В отличие от псевдо-религиозного форума http://board.buddhist.ru/ , этот - буддологический - не имеет своей целью полив Ваджраяны. "Дхарма" позволяет чётко сформулировать проблему, рассмотреть вопрос по существу, аргументированно. БФ не ищет истину, штампуя глумливые темы типа "Запад и Ваджраяна" и "Папа, а де сиддхи?!". Тибетский раздел БФ служит только поливу тибетской традиции.
Кишка тонка аргументированно спорить - здесь, на "Дхарме".
Если Лама способен дать ознакомление с природой ума, массовый ретрит оправдан, с точки зрения традиции в лице Целе Нацог Рандрола. Это важно. Потому что БФ создаёт ложное впечатление о подлинных Учителях, как не следующих традиции - осуждая скопом всех Лам, дающих открытые посвящения. Не всё идеально, жизнь есть жизнь - но и не всё так плохо.
На "буддийском форуме" приветствуется только глум.
Кишка тонка аргументированно спорить - здесь, на "Дхарме".
№249508Добавлено: Сб 01 Авг 15, 17:12 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
Совершено верно, кроме того только что никаких сиддхов не существует, ибо все это средневековые сказки и шарлатанство. Основанное на желании верить в чудесное, изза страха смерти.
То что сиддхи не были нигде научно зафиксированны - медицинский факт.
Сиддхи власти, по которым якобы гелуг правит Тибетом - ахинея.
Ну представьте например какую либо историческую или политологическую конференцию уровня Академии Наук или мирового уровня с вопросом: "Сиддхи Ваджрабхайравы как источник власти школы гелуг в Тибетском обществе" главный докладчик - профессор Кхьенце, содокладчик - Е.Бобр.
№249510Добавлено: Сб 01 Авг 15, 17:17 (9 лет тому назад)
"Евгений-Бобр
Совершено верно, кроме того только что никаких сиддхов не существует, ибо все это средневековые сказки и шарлатанство. Основанное на желании верить в чудесное, изза страха смерти.
То что сиддхи не были нигде научно зафиксированны - медицинский факт. "
То что сиддхи не были нигде научно зафиксированны - медицинский факт.
Нет такого обязательства в буддизме, чтоб оформлять учение по стандартам естественно-научной теории.
Нет противоречий между повседневными наблюдениями (школы спаслись от "культурной революции") и обещаниями Тантры.
Значит, нет оснований предъявлять претензии тибетским Ламам по отсутствию признаков тантрической реализации.
Ни канонических. Ни опытных.
То что сиддхи не были нигде научно зафиксированны - медицинский факт.
Нет такого обязательства в буддизме, чтоб оформлять учение по стандартам естественно-научной теории.
Нет противоречий между повседневными наблюдениями (школы спаслись от "культурной революции") и обещаниями Тантры.
Значит, нет оснований предъявлять претензии тибетским Ламам по отсутствию признаков тантрической реализации.
Ни канонических. Ни опытных.
На нет и суда нет.
Сиддхи обьявляются источником власти гелуг. При этом делается дисклаймер, что оформлять это достоверными доказательствами обязательств не было.
Ну как Грабовой возрождает погибших детей Беслана - они родились, в другой стране, вас они не знают, и ничего не помнят. Уплатите в кассу. Какие предъявы? Справку вам дать, что это дети родившиеся в Бразилии - дети Беслана?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
