Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания?
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания?
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом? _________________ Буддизм чистой воды
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания?
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает?
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания?
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает?
Я считаю это примером вопроса, на который вы не можете дать ответ, хотя ответ очевиден, верно?
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания?
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает?
Вы должны ответить на вопрос, прежде чем продолжать. _________________ Буддизм чистой воды
Нирвана есть уничтожение. Всех скандх, ашрав, только авидьи - не суть. Важно, что это именно уничтожение, и именно этому и учат.
Не учат голому уничтожению. В Тхераваде данная трактовка нирваны отрицается, хотя нет позитивного определения; в Махаяне позитивно говорится от трёх каях нирваны Будды. Пока есть скандхи, нет кай - когда есть каи, нет скандх.
Не может быть "этернализма" в признании того, что чего-то никогда нет.
"Никогда" - это идея о чём-то постоянном, вечном. Т.е. время полагается некой данностью, а не феноменом, зависящим от условий.
Если нет отсутствия, тогда есть наличие. Если атман отсутствовал бы только тогда, когда мыслят о его отсутствии, то он имелся бы в любой иной момент. Но это невозможно. (прасангика-стайл)
Конечно есть наличие трёх кай.
Внимательнее, вы пишете мимо контекста.
Я о том, что есть в наличии в нирване Будды - вместо голого отсутствия.
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания?
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает?
Вы должны ответить на вопрос, прежде чем продолжать.
Как угодно. Свой вопрос я задал прежде Вашего.
Вы можете предложить любой другой пример отсутствия без знания об отсутствии (если Ваш пример со столом имеет какие-то изъяны).
Если Вы знаете, что Бабы Яги нет и быть не может, то некорректно утверждение "Откуда мне знать, что у вас под столом?"
Если Вы допускаете, что Баба Яга может как присутствовать, так и отсутствовать, то это некорректный пример по отношению к атману, о котором утверждаете, что он однозначно отсутствует.
№286772Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:42 (8 лет тому назад)
В буддийской логике, основой (хету) силлогизма с выводом об отрицании является то, что есть. Чтоб отрицать что-либо, нужно сначала что-то утверждать, и этим вот наличием - отрицать то, чего нет. Есть пустые от самобытия дхармы с их опытностью (ясным светом) - вместо самосущего (атмана); и вместо голого ничто.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Сб 09 Июл 16, 23:46), всего редактировалось 2 раз(а)
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания?
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает?
Вы должны ответить на вопрос, прежде чем продолжать.
Как угодно. Свой вопрос я задал прежде Вашего.
Как угодно. Кто вас научил обращаться к к людям на Вы, с большой буквы, Вон Соенг?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
