"Реальность" - это инертное и плотное сновидение?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

до тех пор, пока программисты не знают, как они сами принимают решения, они не могут написать программы, принимающие решения.

Некорректное утверждение, логически ошибочное.

Продемонстрируйте некорректность, если можете.

Программисты не делают программы обязательно копируя их со своей персоны, нет такого закона. Нет и закона, обязывающего делать ИИ копированием устройства человека. Нет закона - нет корректности утверждения. Точнее, вы должны доказать обязательность одного из таких законов, ввести его в оборот. Вы же его подразумеваете, как нечто само-собой разумеющееся - это один из приемов софистики.

Я догадался, что Вы неверно поняли.

Программисты делают что-либо, хорошо разбираясь в предмете.
Чтобы написать программу, обладающую пониманием - нужно разбираться в том, что же это такое - понимание.

Поэтому логической ошибки нет. Пока Вы не знаете, что делаете - Вы конечно можете надеяться на случайность, но обычно все же надо спервать разобраться.

У меня в обоих частях утверждения речь идет о принятии решений. Это предмет, который если нужно реализовать, нужно разобраться, как этот предмет устроен.

Если Вы знаете способ принятия решений, который отличается от Вашего собственного - будет интересно послушать.
Если же Вы лишь о том, что мое утверждение избыточно жесткое - нет проблем. Это я признаю легко, поскольку практически не считаю значимым.

Горсть листьев

программа, обладающая пониманием - это реальная угроза социальным программам государства по укреплению семейных отношений.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

программа, обладающая пониманием - это реальная угроза социальным программам государства по укреплению семейных отношений.

Won Soeng

Если вы полагаете, что калькулятор "думает" по тем же принципам, что и человек, то глубоко заблуждаетесь. И в норме не копируют, а разрабатывают, придумывают алгоритмы.

Won Soeng

КИ, с Вами спорить - себя не уважать Smile

Вы на какой-то своей волне. Видимо переспорили с Ежиком и Кирой?

Если для Вас "принимать решения" - понятное, а "обладать понимание" - непонятное, то мне Вас искренне жаль. Для меня вполне конкретно и понятно и то, и другое.
А вот как Вам может быть конкретно и понятно "принимать решения" без конкретности и понятности "обладать пониманием" - загадка. Если только Вы сами себя не обманываете.

На сем оставляю Вам возможность последнего выстрела вслед и ухожу от бесперспектвной возни в болоте Ваших ничтожных придирок к словам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Себя не уважать - это заниматься демагогией.

Росс · Гость

Я о том, Фикус, что работа сознания видна и понятна практикующему йогу. Но его задача иная. Застревать на моделировании мышления языками программирования - это очень большой кайф. То есть это уже не практика. А может быть это высшая практика,уровня будды. Ведь будда,описывая структуру происхождения иллюзий и привязанностей, фактически описывал блок-схему работы сознания. Для технического и вообще культурного прогресса ИИ - это самая важная вещь. Но для продвижения в Дхарме- это остановка и привязанность.

movsesyan · Зарегистрирован: 27.09.2015 Суждений: 1

по поводу плотности, есть мнение, что мысли - это плотные следы в мозге и их необходимо избегать в практике, объяснение тут: tomas-morr.livejournal.com/397826.html Это согласуется с мнением Экхарта Толле, может кто читал его книги?

Привожу сам текст:

Получается, что единственное достойное пространство - это пространство между двумя мыслями. Только в нём нет разделения, нет "я" как центра приказов и критики. В нём мозг отдыхает и не преследует целей, даёт себе и миру жить в настоящем, накапливает силы, а не расходует их в смятении или скуке мыслей, преследовании удовольствий, знаний или памяти, пытаясь изменить что-то в себе или мире.

Только в пространстве между двумя мыслями можно ясно и полно увидеть дерево или облако, почувствовать тонкий запах, который исходит от куста шиповника на склоне холма, почувствовать как мозг отдыхает, расслабляется в этом пространстве, не сжатый со всех сторон грубой толчеёй мышления.

Мысли - это следы, которые оставляет человек и чем больше пространство между следами - тем больше самого движения жизни. Наверное у мудрецов в день может быть один-два следа, а всё остальное пространство настоящего от рассвета и до заката они проводят в полёте или скольжении не касаясь мысли, не оставляя грубых следов в мозге.

Особые, типа К. могли и сон проводить в полёте между мыслями, не оставляя следов в мозге и утро встречали без единой мысли, с полностью ясным, открытым и отдохнувшим мозгом, готовым к новым впечатлениям жизни.

Дети живут в этом пространстве, их мозг полон жизни и ум не оставляет грубых следов в нём, потому что любая грубость, рубцы и обиды в них смываются из клеток мозга мощными эмоциональными кризисами и горючими слезами, на которые способны только дети и их гибкая психика, способная к восстановлению после повреждений.

Взрослые же люди должны быть очень внимательны, чтобы мысли не громоздились в кучу, убивая мозг. Необходимо давать клеткам мозга возможность продышаться между двумя мыслями. Иначе продукты распада деятельности клеток мозга будут приводить к депрессии.

Росс · Гость

Пространство между мыслями - полезная для изучения вещь,но вот пространство между мыслями и пространством между ними - ещё интереснее. Если между звёздами на небе пустотность, между этими клочками пустотности - звёзды,то вот то, что между этими клочками и звёздами,это уявленное пространство превращает всю бескочность неба и звёзд в простую вазу с цветами.То же "пространство" обнаруживается и внутри границы мгновения и вечности. Поэтому оно едино и неизменно до мысли, внутри мысли и после неё. Оно не различно в материи и сознании, во времени и пространстве, в жизни и смерти.