№252846Добавлено: Вт 01 Сен 15, 19:48 (9 лет тому назад)
Разве Самантабхадра не Махасаттва, разве он Хинасаттва? Разве ранг будды отменяет ранг махасаттвы, подобно майору , которого если обзовёшь капитаном, то можешь получить по физиономии ?Если конечно сам ты не подполковник.)
Разве Самантабхадра не Махасаттва, разве он Хинасаттва? Разве ранг будды отменяет ранг махасаттвы, подобно майору , которого если обзовёшь капитаном, то можешь получить по физиономии ?Если конечно сам ты не подполковник.)
Ну что вы, какой же там Маха, разве что у вас в зеркале может быть Муни...
№252876Добавлено: Вт 01 Сен 15, 21:48 (9 лет тому назад)
Но ваше имя ж!А мы, как омрачённые существа - дык и судим "по наружности, а не судом праведным." Какое зеркало?Зеркало - это материализованная шутка шуньяты.
№252879Добавлено: Вт 01 Сен 15, 22:01 (9 лет тому назад)
КИ, буддизм - наука, спору нет. Но это, типа, как бы, что-то вроде того, чтоэто наука таки в буддийском или восточном понимании сути науки. Вы как философ, разве не согласитесь с тем, что философия, помимо её странной преватизации западной, европейской, преимущественно рациональной мыслью, дискурсом, может быть ещё и восточной Философией? Это как бы забыто щас и философия почему-то вынуждена считаться исключительно с кантово-гегелевскими фантазиями о сути философии. Вот такой философия буддизма и кажется. Мож ,это только мне?
Но ваше имя ж!А мы, как омрачённые существа - дык и судим "по наружности, а не судом праведным." Какое зеркало?Зеркало - это материализованная шутка шуньяты.
Шутка шуньяты - это вы, только не-материлизованная, убегающая по сансаре от своего отражения в этом зеркале
№252908Добавлено: Вт 01 Сен 15, 23:09 (9 лет тому назад)
Дык когда будды нет и остаются буддологи. Буддологи - это историки Дхармы. Не скажу, что фальсификаторы, бо они её не смогут сфальсифицировать по причине её, Дхармы, некасательства. Они имеют такое же отношение к соли буддизма как и какие-нибудь другие элементы любых множеств, например- миллиционеры.)
№253803Добавлено: Вт 08 Сен 15, 03:41 (9 лет тому назад)
Кто что знает про 65 кармических семян в секунду?
Интересуют ссылки на оригинальные тексты/источники.
https://www.youtube.com/watch?v=KAJyU-lEuR4 (4:55)
Задал этот вопрос его ученику по буддийской логике, сори за грамматику.
Цитата:
What differences between nature of night dream visions and "reality"? And where I can find any information about 65 FPS (seeds per second)? Any original source/text about that? The same 65 SPS mechanism in some night dream vision, and the same into the "reality"? And how to explain prophetic night dream visions? https://www.youtube.com/watch?v=KAJyU-lEuR4 In this video he say that objects and subject for him it is only his images from his mind/seeds. People in that room can say: "What? Whole world and I it is only Geshe Michael's film?" Dharmakirti said that other people are exist in relative truth, but Ratnakirti said that they are not exist in absolute truth? Is this some kind of metaphysical solipsism syndrome gives us some advantages and must be cultivated? Thank you very much.
The other people should say that guru-michael is nothing more than their mind film.
В таком случае, если природа "реальности" и сновидений по своей сути схожа (те же 65 семян в секунду), то придется допустить, что персонажи моих сновидений так же видят фильм меня.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
может быть Муни... 
