Я то тут причем? Так говорят индуистские святые. Я лишь информирую. )
Зачем информировать о чьей-то полной безграмотности? Для подрыва их авторитета? Так для буддистов те персоны и так не авторитет.
Причем тут авторитет?
Речь идет об альтернативном видении.
Также как и критика индуизма и христианства со стороны буддистов тоже не авторитетны для них. И также буддисты кажутся в равной степени духовно безграмотны.
Кому то будет интересно узнать, что о них говорят святые других религий. Мне например интересно знать альтернативные точки видения.
О какой альтернативе идет речь, если вы продемонстрировали лишь неграмотность тех товарищей? В индийском диспуте положено знать чужую систему на отлично, чтобы иметь право диспутировать. _________________ Буддизм чистой воды
О какой альтернативе идет речь, если вы продемонстрировали лишь неграмотность тех товарищей?
Вы себя со стороны то слышите? Разве сложно понять, что?
Для них вы безграмотны. А для вас они безграмотны. Но причем тут альтернативная точка видения?
Это и так понятно, что вы считаете себя духовнее и продвинутей православных святых.
Цитата:
В индийском диспуте положено знать чужую систему на отлично, чтобы иметь право диспутировать.
Буддизм берется в общем варианте, т.е. его самая слабая сторона для критики.
Буддизм слишком разношерстен. Где то его хвалят где то хулят индуисты.
Для них вы безграмотны. А для вас они безграмотны.
Бред. Речь идет про абсолютно объективные вещи. "Сфера пространства" - это ведь не непонятно что, а конкретная вещь, про которую можно легко прочитать, и составить точное представление, что такое это в буддизме. _________________ Буддизм чистой воды
№224926Добавлено: Пн 24 Ноя 14, 19:02 (10 лет тому назад)
"Сфера бесконечного пространства" - первый "мир" арупа-локи. "Выше" еще три. А Пробуждение Будды - вообще вне этого. _________________ Буддизм чистой воды
Для них вы безграмотны. А для вас они безграмотны.
Бред. Речь идет про абсолютно объективные вещи. "Сфера пространства" - это ведь не непонятно что, а конкретная вещь, про которую можно легко прочитать, и составить точное представление, что такое это в буддизме.
Не бред. Просто это другая система координат в философском смысле. И они для критики используют свою систему.
Чтобы понять их критику, вы должны понимать их систему. Т.е. научиться смотреть на слона с разных сторон.
У них свои термины и понятия для объяснения состояний сознания. Под сферой безграничного сознания они понимают то, что понимается в их системе.
Например в индуизме это может характеризовать сферу сверхпричинную(буддхик, выход за пределы колеса сансары или разрыв причинно-следственной связи)
В православии это сфера сверхмысленная(тишина ума по исихастски)
Ну и т.п.
Цитата:
"Сфера бесконечного пространства" - первый "мир" арупа-локи. "Выше" еще три. А Пробуждение Будды - вообще вне этого.
Я про сферу безграничного сознания повествовал. Если только для вас это одно и тоже )
Не бред. Просто это другая система координат в философском смысле. И они для критики используют свою систему.
По правилам индийских диспутов, так делать нельзя. Христиане-варвары еще могут подобное устроить, а индийцам пришлось бы тут же отдать свои храмы буддистам за проигрыш диспута, при такой заяве.
В этом плане интересно, что индуизм и православие критикует буддизм, что он не может поднять за пределы своего очищенного лучезарного ума и останавливается на сфере безграничного пространства.
Такая критика говорит только о том, что человек не знаком с предметом о котором берется рассуждать. Потому что после дхьяны "безграничного пространства" идет "безграничное сознание", которое это пространство наблюдает, потом идет "ничто", а еще потом сознание, которое это "ничто" видит становится объектом сосредоточения. Сфера "ни восприятия ни не-восприятия" называется.
Причем это всё объекты дхьян, вспомогательных и часто мирских упражнений, а не конечная цель. Есть даже мнения, что и первой дхьяны не обязательно достигать, а всё может случиться в умелой камавачара читте, уме уровня мира чувств.
Не бред. Просто это другая система координат в философском смысле. И они для критики используют свою систему.
По правилам индийских диспутов, так делать нельзя. Христиане-варвары еще могут подобное устроить, а индийцам пришлось бы тут же отдать свои храмы буддистам за проигрыш диспута, при такой заяве.
Да что в говорите?
Это бред. Индуисты в своих школах легко критикуют буддийские направления и не только, и не должны подстраивать терминологию под буддийскую. Как и христиане. Буддистов они ни во что не ставят, буддисты для них заблудшие, зачем под них подстраиваться?!
В этом плане интересно, что индуизм и православие критикует буддизм, что он не может поднять за пределы своего очищенного лучезарного ума и останавливается на сфере безграничного пространства.
Такая критика говорит только о том, что человек не знаком с предметом о котором берется рассуждать. Потому что после дхьяны "безграничного пространства" идет "безграничное сознание", которое это пространство наблюдает, потом идет "ничто", а еще потом сознание, которое это "ничто" видит становится объектом сосредоточения. Сфера "ни восприятия ни не-восприятия" называется.
Причем это всё объекты дхьян, вспомогательных и часто мирских упражнений, а не конечная цель. Есть даже мнения, что и первой дхьяны не обязательно достигать, а всё может случиться в умелой камавачара читте, уме уровня мира чувств.
Не бред. Просто это другая система координат в философском смысле. И они для критики используют свою систему.
Все таки бред, потому что такого нету.
Безграничное пространство это моя описька. Имелось ввиду безграничное сознание.
В индуизме и христианстве считается, что буддизм на этом останавливается. Т.е. в упрощенном смысле доходит до разрыва причинно-следственной связи.
Сфера "ничто" и далее это уже более сложная философия индуизма и христианства и считается, что буддизму об этих сферах сознания не известно, т.к. буддизм недоразвитый.
Правда индуисты некоторых буддийских святых все же принимают из махаяны.
В индуизме и христианстве считается, что буддизм на этом останавливается. Т.е. в упрощенном смысле доходит до разрыва причинно-следственной связи.
Сфера "ничто" и далее это уже более сложная философия индуизма и христианства и считается, что буддизму об этих сферах сознания не известно, т.к. буддизм недоразвитый.
Это может какой-то современный неуч решил потроллить конкурентов, а вы ведетесь? Никакого такого "считается" в традиционной среде нет и быть не может. Индуисты, как правило, достаточно научны. А подобный дискурс для христианства вообще вне рамок его парадигмы. То есть, вы говорите о какой-то непонятной ахинее. И не ссылаетесь на источники, к тому же. _________________ Буддизм чистой воды
В индуизме и христианстве считается, что буддизм на этом останавливается. Т.е. в упрощенном смысле доходит до разрыва причинно-следственной связи.
Сфера "ничто" и далее это уже более сложная философия индуизма и христианства и считается, что буддизму об этих сферах сознания не известно, т.к. буддизм недоразвитый.
Это может какой-то современный неуч решил потроллить конкурентов, а вы ведетесь? Никакого такого "считается" в традиционной среде нет и быть не может. Индуисты, как правило, достаточно научны. А подобный дискурс для христианства вообще вне рамок его парадигмы. То есть, вы говорите о какой-то непонятной ахинее. И не ссылаетесь на источники, к тому же.
Обижаете... Все заслуженные "мастера спорта". Ссылки не нужны, чтобы не разжигать негатив. Это не троллинг это политика силы.
Христианство христианству рознь. Индуизм индуизму рознь. Буддизм буддизму рознь. Все зависит от авторитетов, сильных личностей и политики.
Сильная личность крутит религиозными массами по своему усмотрению. Даже православие при желании можно развернут на 180 грудусов, если сменить политику силы. Все зависит от конкретного человека. Человек делает религию. Один человек = 1 религия.
Даже в буддизме критикуется буддизм избавления от страдания в чистом виде. Например сфера не возникновения страдания шраваков, когда рвется причинно-следственная связь. Поэтому в махаяне добавили боддхичитту.
Так что это все одна большая каша философская. Кто не видит я не виноват. )
То что я привел примеры критики, это лишь для расширения кругозора и взгляд со стороны. Я не ведусь т.к. имею свои религиозные взгляды.
Есть вещи о которых не говорят вслух, но мусолят вокруг да около. Это нормально.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
