Так что эгоизм как исключительное самолюбие или самолюбование, самовыгода, - это вполне понятное явление, и никакие Юнги и Фрейды для его объяснения не требуются.
Благодарна за ваше мнение, оно одно из не многих, которое мне было полезно. Однако, я с вами не согласна. Слово эгоизм вошло в обиход в 17 веке и действительно обозначает негативные качества. Но вот источник осуждаемых качеств не понятен. И как раз психоанализ так же как и буддизм (на сколько хватает моего понимания) хорош тем что нет ортодоксального родительского "нельзя" есть знания о причинах негативного поведения и о последствиях.
Только никто из психоаналитиков даже мирских сиддх не обрел не говоря уже о достижении Освобождения. Но в наше время упадка психоанализ более популярен чем БуддаДхарма.
А кто-нибудь из сотни лам, приезжающих в Россию, являл сиддхи, хотя бы кто-нибудь из них кому-нибудь говорил о будущем и сказанное сбывалось, или кого-нибудь исцелял, или видел умы пришедших? Просто по факту, столько лам приезжает в Россию, а раньше приезжало ещё больше, потом другие сами ездят к ламам и из всех этих событий если у кого-то есть сиддхи, то они должны проявиться, тут как по принципу что если кто то чем то обладает, то оно не может скрыться, по крайней мере должно проявляться, ладно бы один лама наблюдался, но их ведь много побывало в России, да и сами рядовые буддисты к ним ездят, в общем если что-то есть, то из сотни практиков должен что-то являть. Читая книги о тантриках, там учителя в божества проявлялись, кто-то чудесным образом созерцал проявление мандал, дакинь, а сейчас в наше время есть об этом свидетельства, кто-нибудь наблюдал? Только прошу писать не размыто, что дескать такое может быть, а напишите было ли такое, то есть интересуют факты, свидетельства нашего времени.
№223145Добавлено: Пт 14 Ноя 14, 10:00 (10 лет тому назад)
Forest
Адепты веры в чудеса (любой религии, в том числе и ламаизма) на такие запросы всегда отвечают, что надо быть готовым к восприятию чуда, иначе ничего не получится. И они совершенно правы. Чудеса происходят с теми, кто в них верит. Именно поэтому чем старше вы становитесь, тем скучнее встречать Новый год.
Самый квалифицированный гипнотизер и обманщик думаю Мара .
Не спорю...
Думаю еще хитрее и властнее гневное божество управляющее временем Махакала(Великое время). Он даже буддистов настроил так чтобы они ему официально поклонялись по большей части, а он якобы их будет продвигать и защищать в его религии.
Мара просто сынок по сравнению с ним.
Только никто из психоаналитиков даже мирских сиддх не обрел не говоря уже о достижении Освобождения. Но в наше время упадка психоанализ более популярен чем БуддаДхарма.
А кто-нибудь из сотни лам, приезжающих в Россию, являл сиддхи, хотя бы кто-нибудь из них кому-нибудь говорил о будущем и сказанное сбывалось, или кого-нибудь исцелял, или видел умы пришедших? Просто по факту, столько лам приезжает в Россию, а раньше приезжало ещё больше, потом другие сами ездят к ламам и из всех этих событий если у кого-то есть сиддхи, то они должны проявиться, тут как по принципу что если кто то чем то обладает, то оно не может скрыться, по крайней мере должно проявляться, ладно бы один лама наблюдался, но их ведь много побывало в России, да и сами рядовые буддисты к ним ездят, в общем если что-то есть, то из сотни практиков должен что-то являть. Читая книги о тантриках, там учителя в божества проявлялись, кто-то чудесным образом созерцал проявление мандал, дакинь, а сейчас в наше время есть об этом свидетельства, кто-нибудь наблюдал? Только прошу писать не размыто, что дескать такое может быть, а напишите было ли такое, то есть интересуют факты, свидетельства нашего времени.
Я неоднократно сталкивался с проявлением сиддх, но как уже писал на форуме это обсуждать не буду.
Говорят что возможность видеть сиддхи зависит от накопленной индивидом добродетели. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Я неоднократно сталкивался с проявлением сиддх...
Говорят что возможность видеть сиддхи зависит от накопленной индивидом добродетели.
Quod erat demonstrantum
и в Бога поверить дано не каждому, но лишь избранным
...и утонуть в малиновом сиропе... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№223382Добавлено: Пт 14 Ноя 14, 23:47 (10 лет тому назад)
Именно поэтому я и не хочу ничего рассказывать - здесь смысла нет.
Можно вспомнить пример арья Асанги и Будды Майтреи. Которого никто кроме арья Асанги не видел.
Кира вас никто к Прибежищу за уши не тащит. Нравиться - тоните и дальше в своем сиропе. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№223398Добавлено: Сб 15 Ноя 14, 00:32 (10 лет тому назад)
Фикус пишет:
Адепты веры в чудеса (любой религии, в том числе и ламаизма) на такие запросы всегда отвечают, что надо быть готовым к восприятию чуда, иначе ничего не получится. И они совершенно правы. Чудеса происходят с теми, кто в них верит.
Несмотря на то, что я являюсь адептом сами знаете чего, я думаю, что настоящие чудеса должны происходить независимо от веры свидетеля. Филипп К. Дик заявил: «реальность это то, что не исчезает, когда вы перестаете верить в нее». Более того, вера сама может основываться на чуде. Например, апостол Павел в Первом послании к Коринфянам писал: «а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша».
Дмитрий С пишет:
А я бы обсудил сиддхи. Правда, я с ними ни разу и не сталкивался, а вот с гипнозом и внушением - сколько угодно.
Именно поэтому я и не хочу ничего рассказывать - здесь смысла нет.
Можно вспомнить пример арья Асанги и Будды Майтреи. Которого никто кроме арья Асанги не видел.
Кира вас никто к Прибежищу за уши не тащит. Нравиться - тоните и дальше в своем сиропе.
Вы не совсем поняли мой постинг и про сироп тоже _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Так что эгоизм как исключительное самолюбие или самолюбование, самовыгода, - это вполне понятное явление, и никакие Юнги и Фрейды для его объяснения не требуются.
Благодарна за ваше мнение, оно одно из не многих, которое мне было полезно. Однако, я с вами не согласна. Слово эгоизм вошло в обиход в 17 веке и действительно обозначает негативные качества. Но вот источник осуждаемых качеств не понятен. И как раз психоанализ так же как и буддизм (на сколько хватает моего понимания) хорош тем что нет ортодоксального родительского "нельзя" есть знания о причинах негативного поведения и о последствиях.
Да, действительно, источник осуждения неясен.
Психоанализм, первоначально исследовал ту часть психики, которая относилась к неврозам и др. расстройствам. И как врачебная практика, естественно, был призван помочь больным. Но уже очень скоро, по мере накопления наблюдений, Фрейд, а потом и Юнг, сформулировали принципы построения личности. Например, не знаю в шутку или всерьез, Фрейд считал, что его пациентом является все человечество. А в психологических типах, Юнг раскрыл такие модели поведения, которые имеют столь прикладной характер, что прямо диву даешься, да неужели все богатство человеческих отношений относится к типологическому взаимодействию построенному по принципу дополнения?
Более того, существует явная аналогия, Будда считал, что его помощь человеку это тоже помощь больному, обремененному страстями и способ рассеять омрачения разума.
Чтобы попытаться ответить на некоторые вопросы, надо более пристально обратить свое внимание на процесс восприятия. Ну что ж я не против. Можем попробовать покопаться вопросе, кто же является конечным получателем твсего того, что мы воспринимаем и какова польза от этого (цель)?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
