Вот, я именно об этом, т.е., по вашему есть фаза, когда мышления нет, потом, по вашему, возникает какая то причина, приводящая к появлению мышления.
Да. есть такая стадия эволюции жизни, когда можно сказать что мышления нет. Есть рефлексы. Либо уже рефлексы+инстинкты. Либо рефлексы+инстинкты+привычное поведение. Привычное поведение это еще не мышление, потомучто нет анализа выбора, есть привычный выбор без анализа.
Дрон чтобы продолжать дальше, сформулируйте свое видение процесса мышления и причин его возникновения. Иначе это будет односторонняя игра в одни ворота.
test
Вы имеете в виду не достаточно четкую определенность термина "виды"?
Я имею ввиду проблему про которую писал сам Дарвин - почему есть отдельные, изолированные виды, а не просто куча различных животных.
As Darwin noted, "Firstly, why, if species have descended from other species by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion, instead of the species being, as we see them, well defined?"
По поводу стимула для развития мышления. Мозг работает только тогда когда для этого есть крайняя необходимость. Мы начинаем интенсивно соображать в минуты опасности (если конечно не парализованы страхом). Когда все хорошо, мозг либо блуждает в фантазиях как простаивающий от основной работы механизм, либо находится в дежурном минимальном режиме регистрации.
Мозг работает всегда, когда есть сознание и человек действует сознательно. А человек действует сознательно в любом деле.
Мне кажется вы принцип отбора распространяете на всё. Ну принцип-то чуть ли не древним грекам был известен. Вклад Дарвина не только отбор, а приложение к биологии. (Я думаю, обычный средне-образованный человек, который знает и про эволюцию и про отбор, даже не сформулирует вам точно в чем именно вклад Дарвина состоял. Потому что эти принципы универсальные. Эволюция была известна, но считалась линейной, отбор - вообще проекция искусственной селекции на природу, для этой проекции были введены ещё посылки (конкуренция) и так далее.)
Мозг работает всегда, когда есть сознание и человек действует сознательно. А человек действует сознательно в любом деле.
Под словами "мозг работает только..." я имел в виду мозг человека и мышление как его функцию. Я написал что простаивая мозг все же включен в "дежурном" режиме. Вы же не будете спорить что именно интеллектуальная деятельность развивает способность к мышлению?
К вашим словам тоже можно придраться - человек часто действует не осознанно, тоесть несознательно. Имеет значение конечно что вы называете "любым делом".
У теории дарвина и эволюционизма есть противоречия и белые пятна. Однако альтернативой будет креационизм. В случае занесения жизни с других планет, эволюция этой занесенной жизни все равно не отменяется и действуют теже законы выживания, конкуренции, естественного отбора.
Вот вы лично - креационист или все же эволюционист?
№201591Добавлено: Вс 20 Апр 14, 11:48 (11 лет тому назад)
Мышление есть всегда. У не будд.
"Рефлекс"есть частный случай мышления в буддийском понимании, поскольку перед действием (моргание, например), присутствует мгновенная концептуальная оценка ситуации.
Мозг работает всегда, когда есть сознание и человек действует сознательно. А человек действует сознательно в любом деле.
Под словами "мозг работает только..." я имел в виду мозг человека и мышление как его функцию. Я написал что простаивая мозг все же включен в "дежурном" режиме. Вы же не будете спорить что именно интеллектуальная деятельность развивает способность к мышлению?
К вашим словам тоже можно придраться - человек часто действует не осознанно, тоесть несознательно. Имеет значение конечно что вы называете "любым делом".
Деятельность, работа, то что человек делает в здравом уме и твердой памяти, сознательно. То есть меня тут интересует скорее сознание, а не серое вещество.
Цитата:
У теории дарвина и эволюционизма есть противоречия и белые пятна. Однако альтернативой будет креационизм. В случае занесения жизни с других планет, эволюция этой занесенной жизни все равно не отменяется и действуют теже законы выживания, конкуренции, естественного отбора.
Грубо говоря, если люди прилетели на косм. корабле, то, следовательно, они не развились эволюцией, (может быть "эволюция" их вообще только "портит", или слегка приспосабливает, но не сильно). Значит, хоть естественный отбор и конкуренцию никто не отменяет (факты), не они создали человека.
К слову - креационизм нормальная теория, так как Бог там не обязателен (достаточно инопланетного генного инженера). Правда она ничего не объясняет (не имеет содержания), а значит и познавательной ценности не представляет.
Вот вы лично - креационист или все же эволюционист?
Я воздержавшийся. Есть сверхважный феномен, который упускает (редуцирует или элиминирует) материализм - сознание. (Мне нравится, конечно, идея эволюции, это красиво и т.п. Но...)
Последний раз редактировалось: test (Вс 20 Апр 14, 11:56), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
Мышление есть всегда. У не будд.
"Рефлекс"есть частный случай мышления в буддийском понимании, поскольку перед действием (моргание, например), присутствует мгновенная концептуальная оценка ситуации.
Значит по вашему выходит что мышление есть у амеб, инфузорий, вирусов и тд? И у них же есть рефлексы - по вашему "концептуальные оценки ситуаций"?
Интересно как предметно организовано такое мышление и концептуальность у простейших одноклеточных организмов? У человека как известно это сложная сеть нейронов - клеток коры головного мозга.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
