№201470Добавлено: Сб 19 Апр 14, 22:42 (11 лет тому назад)
Ёжик, это метафора. Знаете такой литературный приём? Он использует многозначность понятий, в смысле - бОльшую глубину ассоциаций-признаков каждого из учавствующих в доходчивом суждении понятий с целью донесения посылаемого смысла, если он не доходит в первом, прямом его изложении.)
№201472Добавлено: Сб 19 Апр 14, 22:46 (11 лет тому назад)
Росс
поясните вашу метафору о высшей и низшей цивилизациях применительно к контексту. Я не понял вашей мысли. Или, если можно поясните прямо, без метафор.
№201474Добавлено: Сб 19 Апр 14, 22:49 (11 лет тому назад)
Дхарма уникальна в её универсальности. Она изучает ваше личное и вообще сознание непосредственным образом, ещё и потому, что её области не исчерпываются чисто рациональным восприятием мира, а гораздо шире - Вообще. А вы всё про то, как с помощью чисел вычислить, с помощью понятий - понять, чувствами -почувствовать, глупостью - поглупить и т.д.
Дхарма уникальна в её универсальности. Она изучает ваше личное и вообще сознание непосредственным образом, ещё и потому, что её области не исчерпываются чисто рациональным восприятием мира, а гораздо шире - Вообще. А вы всё про то, как с помощью чисел вычислить, с помощью понятий - понять, чувствами -почувствовать, глупостью - поглупить и т.д.
Поясните слово "изучает"? Без чисел, понятий, нерационально?
Нерациональное изучение - это что?
Что шире чем рациональное восприятие, и каковы доказательства что нерациональное, именно нерационально, а не рационально для каких либо целей?
№201482Добавлено: Сб 19 Апр 14, 23:08 (11 лет тому назад)
Почитайте исследования по праджня-парамите. Или мастеров Чань, того же Хуэй Нэна. Если вы пытаетесь понять такую "логику"
исключительно исходя из своего опыта, т.е. как правило - рационально, то это безполезно в смысле Чань. Эти вещи направлены на раскрытие интуиции-праджни, а не на складирование информации по ассортименту. Если это заинтересовывает - значит это будет познано. А если нет, то тоже конечно будет, но ораздо нескоро. Какая цивилизация? Истина.
№201484Добавлено: Сб 19 Апр 14, 23:12 (11 лет тому назад)
Росс
Чань и дзен самое рациональное что я когда либо знал. - Топить печку деревянным Буддой в мороз, со словами - "его цель - помогать людям" - разве это не верх рациональности?
№201486Добавлено: Сб 19 Апр 14, 23:19 (11 лет тому назад)
Вероятно, Росс о том, что, используя понятия, можно чувствовать, числами можно поглупить, а некой "контролируемой глупостью" что-то вычислить. Что-то здесь не на месте, не так ли?
№201501Добавлено: Сб 19 Апр 14, 23:54 (11 лет тому назад)
Можно сколько угодно двигать пешки по доске и делать вид, что у тебя два ферзя, но это не прокатит, когда выясняется, что ты играешь в шашки. Читающему мазаянские сутры видится, что он постигает их смысл - пока он их читает. Как только процесс самоудовлетворения прекращается, телевизор берёт власть вновь в свои руки. Рос, не прекращайте чтения!
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Сб 19 Апр 14, 23:54), всего редактировалось 1 раз
№201503Добавлено: Сб 19 Апр 14, 23:54 (11 лет тому назад)
Нет, я о том, что в понимаемом нет ничего кроме понимаемого, в чувствуемом - ничего кроме чувствуемого, в ограничиваемом - ничего кроме ораничиваемого и т.д. Что же тогда то, что мы стремимся познать, и чем?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
