"Я сделаю так, что все, наделенные чувствами, будут подобны мне без отличия."
А потом утверждается что он в полной мере обет исполнил. Однако, я не наблюдаю ушнишу у себя на голове.
Подобны в чём то. Плюс, с его точки зрения. Так что, как минимум, возможна трактовка, что - он вас видит подобным в чём-то себе без малейшего различия в этом качестве.
Для ума Будды? Пожалуй... Я в данном случае вопрос пытался рассмотреть с точки зрения практики еще не просветленного существа: если оно не ищет дхарму, не пытается жить в соответствии с дхармой, то оно остается "обычным существом".
Вы изучаете запредельное учение, так что его нельзя рассматривать только с точки зрения омрачённого существа.
№201384Добавлено: Сб 19 Апр 14, 07:41 (10 лет тому назад)
«Клянусь спасти все живые существа, сколь бы бесчисленны они ни были!
Клянусь уничтожить все клеши, сколь бы бесчисленны они ни были!
Клянусь постичь все дхармы, сколь бы бесчисленны они ни были!
Клянусь успешно завершить Путь Будды, сколь бы непревзойденным он ни был!»
(Кстати, параллель с 4БИ: страдание - постичь, тришну - уничтожить, нирвану - увидеть, путь - пройти. Тут "существ - спасти", кажется, не очень соответствует, но на самом деле спасти от чего? От страдания. А нирвана главная из дхарм. Вот и выходит параллель с 4БИ: существа - страдание, клеши - тришна, дхармы - нирвана, путь - путь.)
Цитата:
У меня проблема с усмотрением существенного различия между первым и вторым. На уровне здравого смысла первый дает мотвацию, устремление к пути, второй - побуждает осуществлять основную практику - прекращение клеш. Но меня это понимание почему-то не удовлетворяет , мне кажется что здесь что-то более тонкое...
Дарвиновская теория эволюции живых организмов в борьбе за существование и выживание неверна.
Если ударять чёрно-белый телевизор, он никогда от этого не станет цветным.
Поясните свою мысль о телевизоре?
Почему Дарвиновская теория эволюции живых организмов в борьбе за существование и выживание неверна?
Телевизор - это среда которую формируют люди в своей борьбе за существование и конкуренции. Инстинкт заставляет людей воздействовать на свою среду обитания и конкурировать с другими особями. Так появился телевизор. Вначале ч-б, а потом цветной. Телевизор - не живое существр, а среда.
Дарвиновская теория эволюции живых организмов в борьбе за существование и выживание неверна.
Если ударять чёрно-белый телевизор, он никогда от этого не станет цветным.
Поясните свою мысль о телевизоре?
Почему Дарвиновская теория эволюции живых организмов в борьбе за существование и выживание неверна?
Телевизор - это среда которую формируют люди в своей борьбе за существование и конкуренции. Инстинкт заставляет людей воздействовать на свою среду обитания и конкурировать с другими особями. Так появился телевизор. Вначале ч-б, а потом цветной. Телевизор - не живое существр, а среда.
Я уже выше пояснял, что качественного перехода не происходит со временем, несмотря на борьбу за выживание.
Качественного превращения не происходит. Обезьяны как они были тысячи лет обезьянами, так ими и остались.
Обезьяна со временем не станет человеком, а амёба не станет обезьяной.
Так и телевизор здесь качественное различие, несмотря на удары извне чёрно-белый телевизор не станет цветным, качественно другой уровень.
Учёные уже давно отказались от теории Дарвина, которая была стержнем в идеологии коммунистов и атеистов.
Учёные уже давно отказались от теории Дарвина, которая была стержнем в идеологии коммунистов
Бред.
Цитата:
Социа́льный дарвини́зм (социа́л-дарвини́зм) — социологическая теория, согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за существование, выявленные Чарлзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе.
Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[1].
№201399Добавлено: Сб 19 Апр 14, 11:55 (10 лет тому назад)
Еше Нинбо
обезьяна и человек - это две параллельные ветви вида приматов. Поэтому обезьяна не станет человеком, такжк как и жираф бегемотом или наоборот.
Телевизоры вообще сами по себе не эволюционируют.
О каком качественном скачке вы говорите? Земля это вообще не планета людей. По количеству и массе, это планета вирусов и насекомых. По возможности воздействия на ландшафт - да планета людей. Значит под качеством вы подразумеваете способность изменять внешнюю среду? Если так, то Дарвин тоже по этому принципу поставил человека на вершину эволюционного развития.
Но это только лишь путь одной ветви одного вида. Другим ветвям это просто пока не надо - изменять так радикально среду для своего выживания. Ветвь человека может по какимто причинам заглохнуть и исчезнуть, и жизнь будет продолжаться и развиваться в других ветвях.
Закономерности в том, что именно человек - неизбежная ступень развития жизни организмов пока не выявлено. Потомучто слишком мало изучено планет с жизнью в форме белковых тел. Точнее - только одна.
№201400Добавлено: Сб 19 Апр 14, 12:13 (10 лет тому назад)
Религия это не общеизвестные знания плюс некие тайные и сокровенные, это отсутствие элементарных знаний.
Религия и возникает на почве игнорирования знаний.
Если буддистские понятия и знания вступает в противоречие с научными, то мы должны отдать приоритет в освещении вопроса отдать науке. Это не моя мысль, так хотел и призывал к этому сам Будда. Это видно например из Калама-сутры.
№201401Добавлено: Сб 19 Апр 14, 12:20 (10 лет тому назад)
"Внемлите, каламы. «Не руководствуйтесь преданиями, традиционностью учения, слухами, священными писаниями, умозрительными доводами, логическими доказательствами, рассуждениями о причинах, умозрительным принятием взглядов, кажущейся осведомленностью говорящего, или мыслью «этот монах – наш учитель», но когда вы узнаете сами, что 'эти качества полезны, эти качества безукоризненны, эти качества одобряемы мудрыми, а будучи практикуемы и доведены до полного развития, ведут к благоденствию и счастью' – тогда вам следует пребывать в них»."
Дарвин:
"тот кто понимает бабуина(примата), делает больше для людей, чем философ"
Последний раз редактировалось: Ёжик (Сб 19 Апр 14, 12:24), всего редактировалось 1 раз
Еше Нинбо
обезьяна и человек - это две параллельные ветви вида приматов. Поэтому обезьяна не станет человеком, такжк как и жираф бегемотом или наоборот.
Телевизоры вообще сами по себе не эволюционируют.
О каком качественном скачке вы говорите? Земля это вообще не планета людей. По количеству и массе, это планета вирусов и насекомых. По возможности воздействия на ландшафт - да планета людей. Значит под качеством вы подразумеваете способность изменять внешнюю среду? Если так, то Дарвин тоже по этому принципу поставил человека на вершину эволюционного развития.
Но это только лишь путь одной ветви одного вида. Другим ветвям это просто пока не надо - изменять так радикально среду для своего выживания. Ветвь человека может по какимто причинам заглохнуть и исчезнуть, и жизнь будет продолжаться и развиваться в других ветвях.
Закономерности в том, что именно человек - неизбежная ступень развития жизни организмов пока не выявлено. Потому что слишком мало изучено планет с жизнью в форме белковых тел. Точнее - только одна.
Попрошу меня в родственники к приматам не записывать. А Вы как хотите, если Вам так нравится.
Я же своими родственниками считаю только Будд и Бодхисаттв.
Религия это не общеизвестные знания плюс некие тайные и сокровенные, это отсутствие элементарных знаний.
Религия и возникает на почве игнорирования знаний.
Если буддистские понятия и знания вступает в противоречие с научными, то мы должны отдать приоритет в освещении вопроса отдать науке. Это не моя мысль, так хотел и призывал к этому сам Будда. Это видно например из Калама-сутры.
А наука - это война и разрушение, в конечном итоге - гибель цивилизации.
(Ядерное, бактериологическое, химическое и другие виды оружия массового поражения и угроза их реального применения)
Последний раз редактировалось: Еше Нинбо (Сб 19 Апр 14, 12:32), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
№201405Добавлено: Сб 19 Апр 14, 12:31 (10 лет тому назад)
Еше Нинбо
приматы - общий отряд млекопитающих, для видов - человек и обезьяна.
Поведение высокоразвитых приматов - горилл и шимпанзе наиболее сходно с поведением человека.
в отряде млекопитающих, вид будд и бодхисаттв пока не выявлен как отдельный. Это видимо некие этические качества вида человек. Или вы настаиваетие на выделении их в отдельный вид? На каком основании? Этические поведенческие особенности - слабое основание, при сходстве пищеварительной, мышечной и нервной системы.
Вы легко можете в силу каких либо обстоятельств (несчастный случай, болезнь) потерять ваши этические поведенческие особености. Например сложить с себя обеты, и тд. - вы тогда вернетесь к другим (прежним) "родственникам"?
Еше Нинбо
приматы - общий отряд млекопитающих, для видов - человек и обезьяна.
Поведение высокоразвитых приматов - горилл и шимпанзе наиболее сходно с поведением человека.
в отряде млекопитающих, вид будд и бодхисаттв пока не выявлен как отдельный. Это видимо некие этические качества вида человек. Или вы настаиваетие на выделении их в отдельный вид? На каком основании? Этические поведенческие особенности - слабое основание, при сходстве пищеварительной, мышечной и нервной системы.
Вы легко можете в силу каких либо обстоятельств (несчастный случай, болезнь) потерять ваши этические поведенческие особенности. Например сложить с себя обеты, и тд. - вы тогда вернетесь к другим (прежним) "родственникам"?
Будды - это космические существа. У человека есть природа Будды.
Животные - один из трёх путей низших миров.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
