Dondhup
В буддистской литературе описан случай, когда некто с малыми интеллектуальными способностями твердил данную ему учителем мантру. И в конце концов достиг освобождения, раньше чем его образованные и интеллектуальные товарищи. Значит ли это что нужно действительно твердить одну эту мантру и не забивать себе голову ничем остальным?
Я считаю все эти примеры дидактическими, а не принципиальными.
Т.е. их не было? Как и не было Иисуса Христа? Просто кто-то умные написали Библию, Евангелие и 10 тысяч песен Миларепы, а также дохи?
Вопрос открытый. Историчность Христа под большим сомнением. Историчность Будды гораздо сильнее. Описываются его многочисленные родственники, коллизии между ними. Поведение и жизнеописание Будды логично, Христа - нет.
Т.е. их не было? Как и не было Иисуса Христа? Просто кто-то умные написали Библию, Евангелие и 10 тысяч песен Миларепы, а также дохи?
Вопрос открытый. Историчность Христа под большим сомнением. Историчность Будды гораздо сильнее. Описываются его многочисленные родственники, коллизии между ними. Поведение и жизнеописание Будды логично, Христа - нет.
А как же мироточащие иконы? И при чём тут логичность, если религии нередко описывают как методы зомбирования людей идолами?
Качарья
Сформулируйте точнее ваши вопросы. Непонятна связь обсуждаемого с иконами и соотношение логики и зомбирования.
Я хочу сказать, что подлинность основателей мировых религий на чём-то должна основываться в наше время.
1) мы не современники этих людей
2) читали о них в книгах
3) читали каноны
4) в наше время видим необъяснимые феномены в виде плачущих икон и пр.
Почему Христос вёл себя менее логично, чем Будда? У него не было особых родственников, зато была куча апостолов.
№198711Добавлено: Вт 01 Апр 14, 13:25 (12 лет тому назад)
Исус историчен. В северной Индии есть его могила, можно съездить и посмотреть. Кстати, там обнаружены тексты, и это ни что иное, как несколько самых известных сутр махаяны. Тексты, правда, на греко-арамейском языке, так как были записаны под прямую декламацию самим Исусом, но в одном из них присутствует практически полностью знаменитая Сутра Сердца. В этом тексте повествование записано от первого лица, что прямо указывает на то, что Исус идентифицировал себя с Авалокитешварой. Вероятно, сам культ этого бодхисаттвы если не возник, то получил развитие именно в результате духовной деятельности Исуса, известного нам как Христос. Также примечательно, что тексты были найдены как раз первого апреля 2001 года, т.е. ровно через 2000 лет после их записи, как и было предсказано в провозвестии св.Фомы Бактрийского. _________________ нео-буддист
Качарья
Сформулируйте точнее ваши вопросы. Непонятна связь обсуждаемого с иконами и соотношение логики и зомбирования.
Я хочу сказать, что подлинность основателей мировых религий на чём-то должна основываться в наше время.
1) мы не современники этих людей
2) читали о них в книгах
3) читали каноны
4) в наше время видим необъяснимые феномены в виде плачущих икон и пр.
Почему Христос вёл себя менее логично, чем Будда? У него не было особых родственников, зато была куча апостолов.
Вот так гораздо лучше отвечать.
То что прошло 2550 лет, или 2000, или 1000 не имеет решающего значения. Удается установить историчность событий и личностей даже более далеких времен. Как правило в установке историчнсти используются незаинтересованные источники, либо в заинтересованных источниках опираются на мелкие детали, которые несущественны в изложении, но имеют огромное значение для верификации.
Плачущие иконы не могут быть доказательствами каких либо догм. В каждом отдельном случае нужно разбираться отдельно - что это, шарлатанство, обман, необьяснимый эффект, и тд. И отсутствует закономерность и повторяемость опыта. Например отнести буддийскую икону на скотобойню и убедится что она начала плакать. Либо выявить закономерность. Например есть мнение что иконы плачут перед войной. Но от наркотиков и на автодорогах погибает большее количество людей, Голод в Африке, тайфуны в Индии и ЮВА. Иконы должны это регистрировать своим плачем?
Будда логически обьяснял большинство своих проповедей. Логически обьяснил 4БИ. Христос ничего логически не обьяснял, сказал что ему велит так поступать и учить его Отец Небесный.
Разница между родственниками Будды и апостолами Христа в том, что до нас дошли детали отношений между родственниками Будды, и эти отношения понятны по человечески, согласуются с нашим собственным опытом. Кто на ком женился, какие были интриги в клане и тд.
Об апостолах мало что известно, тем более о том как они взаимодействовали относительно друг друга, а не относительно Христа. Нет каких либо деталей отношений, которые бы производили ощущение подлинности описываемого, а не придуманности. По крайней мере мне лично это не известно.
Вот вариант Дэна Брауна в "Коде ДаВинчи", будь он официально признанным, а не фантазией автора был бы таким косвенным доказательством, потомучто там Христос предстает как живой человек с более менее понятными, хоть и мистическими проявлениями и его апостолы там описаны правдоподобно как обычные люди знавшие Христа.
№198715Добавлено: Вт 01 Апр 14, 13:46 (12 лет тому назад)
Ёжик, так европейское христианство не имеет к настоящему Исусу почти никакого отношения. Реальный Исус, паринирванировавший в Индии - автор махаяны. А авторами европейского Христа являются проповедники Симеон, Пауло и немного брат Исуса Яков. В Ватикане хранятся письма, в которых эти авторы обсуждают те или иные моменты эпического романа, над которым сообща работали. Однако у Пауло возникли непримиримые разночтения с другими соавторами, эту переписку засекретили, а всех, кто о ней знал или мог догадываться, стали планомерно изводить. Это всё есть в закрытой библиотеке Ватикана, куда лишь однажды, тоже, кстати первого апреля, пустили на сутки одного японского исследователя, перед самым началом второй мировой войны. _________________ нео-буддист
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№198717Добавлено: Вт 01 Апр 14, 14:04 (12 лет тому назад)
Уф...и смешно и плакать хочется.дай Бог вам Любви. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№198718Добавлено: Вт 01 Апр 14, 14:05 (12 лет тому назад)
Ёжик
Инфа 100%. Это всё было опубликовано только один раз на малоприметном интернет-ресурсе. Но в интернете, как в лесу - ничего не спрячешь, кто-нибудь любопытный обязательно попадётся. _________________ нео-буддист
№198786Добавлено: Вт 01 Апр 14, 22:08 (12 лет тому назад)
"Реальный Исус, паринирванировавший в Индии - автор махаяны."
Об этом обычно нетрадиционные эзотерики пишут, никаких подтверждения что Иисусу имел какое то отношение к БуддаДхарме нет. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
