Я считаю, что Будда конечно обладал проницательностью и интуицией. И знаниями соответствующими его времени. Его проницательность и интуиция основаны на отсутствии омрачающих эмоциональных искажениях восприятия реальности. Но как бы человек не был чист и неомрачен, понять природу грома и молнии, физических, биологических и химических процессов в форме их КОНКРЕТНОЙ реализации, возможно лишь введя специальные термины и системы концепций.
Можно конечно сказать - а оно ему надо было? Но тогда и о всезнании говорить неуместно. Всезнание Будды было направленным на конкретную область, а именно на устранение страдания. И вот именно в этом он и был всезнающ.
Будда не человек, у вас обыденное восприятие Будды, не так как принято в БуддаДхарме.
Реальность за пределами понятий и концепций. Понятия и концепции используются на пути только для того что бы достичь реальности, вы путаете палец и луну. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Dondhup
Будда не сказал проверять его слова путем цитирования текстов или пересказа мнения авторитетов.
И что? Я проверяю практикуя Дхарму, много раз убеждался на практике что Дхарма и разъяснения ее моим всеблагим коренным Учителем и другими Учителями верна. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
А кто? Почему он похож на человека - у него были глаза, руки и тд, он заболел и умер. С какого момента он перестал быть человеком? В чем это выразилось - он ходил по земле, а не летал, физиологически функционировал так же как все?
Dondhup
Будда не сказал проверять его слова путем цитирования текстов или пересказа мнения авторитетов.
И что? Я проверяю практикуя Дхарму, много раз убеждался на практике что Дхарма и разъяснения ее моим всеблагим коренным Учителем и другими Учителями верна.
.....и после этого решили, что проверять уже больше нет смысла? А как всетаки проверили, что возникло такое доверие? Ведь степень проверки должна быть пропорциональна степени доверия. Если доверие на все 100, то и проверка должна быть на все 100.
№198516Добавлено: Пн 31 Мар 14, 13:05 (10 лет тому назад)
Речь о запутанности генеральной - в паутине самсары - в различиях и выборе в любой объективной области как принципе действия и формирования любых реальностей скандхами.
№198517Добавлено: Пн 31 Мар 14, 13:09 (10 лет тому назад)
Как гласит легенда, первый, заговоривший с Готамой после того, как он пробудился, спросил его - ты бог? Нет, я не бог, - ответил Готама. Тогда, ты человек? - спросил тот путник. Нет, я и не человек, - ответил Готама. Так же отрицательно он ответил и на все другие попытки как-то обозначить и категоризировать.
Кто же ты?! - изумился странник. Я будда, - ответил Будда. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№198524Добавлено: Пн 31 Мар 14, 13:35 (10 лет тому назад)
Ёжик
То есть - самостоятельная дефиниция. Будда - это будда, и больше никто/ничто. Другими словами - вне определений. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Будда а не человек.
Например Будду невозможно убить. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
А кто? Почему он похож на человека - у него были глаза, руки и тд, он заболел и умер. С какого момента он перестал быть человеком? В чем это выразилось - он ходил по земле, а не летал, физиологически функционировал так же как все?
Вы говорите, что являетесь буддистом "стажем" и неужели вам элементарные основы Дхарм ваш Учитель не объяснял?
Будда Шакьмнуи - это нирманакай, то что обычные люди воспринимали его как человека с виду не значить что он им был.
Более того согласно традиции нирманакайя в форме Всемирного Учителя обладает особыми признаками тела.
Летать при необходимости мог,л как и сквозь стены проходил и по параллельным мира мог путешествовать и т.п Эти сиддхи еще на уровне пути видения обретаются.
Что вы зациклились на физиологии,, мне например ближе система 4 первоэлементов, как лучше отражающийся реальную ситуацию.
В вашей физиологии например понятия лунг (ци) и близко нет, а чувствовать и то ж не учат Примитивная система. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Dondhup
Будда не сказал проверять его слова путем цитирования текстов или пересказа мнения авторитетов.
И что? Я проверяю практикуя Дхарму, много раз убеждался на практике что Дхарма и разъяснения ее моим всеблагим коренным Учителем и другими Учителями верна.
.....и после этого решили, что проверять уже больше нет смысла? А как всетаки проверили, что возникло такое доверие? Ведь степень проверки должна быть пропорциональна степени доверия. Если доверие на все 100, то и проверка должна быть на все 100.
Вы разговор в сторону уводите - интересует моя личная практика - звоните по скайпу. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Примитивная система.