Два тезиса (о логичном и существовании)

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

КИ пишет:

1. Существовать может только то, что логично (мыслить как о существующем, можно только о логичном).

Ошибки и заблуждения существуют?

Как рассматриваемые\изучаемые предметы. Это полностью разное - ошибочный предмет, и ошибка, как предмет.

test пишет:

КИ пишет:

2. Логичным может быть только умственное (логичность имеет исключительно умственную природу).

В п.1 ты утверждаешь, что логичным может быть и существующее.

Да.

Полосатик

то, что логично

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49301

КИ пишет:

test пишет:

КИ пишет:

1. Существовать может только то, что логично (мыслить как о существующем, можно только о логичном).

Ошибки и заблуждения существуют?

Как рассматриваемые\изучаемые предметы. Это полностью разное - ошибочный предмет, и ошибка, как предмет.

test пишет:

КИ пишет:

2. Логичным может быть только умственное (логичность имеет исключительно умственную природу).

В п.1 ты утверждаешь, что логичным может быть и существующее.

Да.

То есть первый тезис противоречит второму, какие еще нужны возражения?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49301

КИ
Вас не затруднит определить логичность?
Круглый квадрат у вас в какую категорию попадает?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49301

КИ пишет:

то, что логично

Что логично?

Полосатик

Полосатик пишет:

КИ пишет:

то, что логично

Что логично?

Не понял вопроса.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

КИ пишет:

test пишет:

КИ пишет:

1. Существовать может только то, что логично (мыслить как о существующем, можно только о логичном).

Ошибки и заблуждения существуют?

Как рассматриваемые\изучаемые предметы. Это полностью разное - ошибочный предмет, и ошибка, как предмет.

test пишет:

КИ пишет:

2. Логичным может быть только умственное (логичность имеет исключительно умственную природу).

В п.1 ты утверждаешь, что логичным может быть и существующее.

Да.

То есть первый тезис противоречит второму, какие еще нужны возражения?

Почему противоречит?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49301

КИ пишет:

Полосатик пишет:

КИ пишет:

то, что логично

Что логично?

Не понял вопроса.

Определите предикат логично(X), а то тезис непонятен.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49301

КИ пишет:

test пишет:

КИ пишет:

test пишет:

КИ пишет:

1. Существовать может только то, что логично (мыслить как о существующем, можно только о логичном).

Ошибки и заблуждения существуют?

Как рассматриваемые\изучаемые предметы. Это полностью разное - ошибочный предмет, и ошибка, как предмет.

test пишет:

КИ пишет:

2. Логичным может быть только умственное (логичность имеет исключительно умственную природу).

В п.1 ты утверждаешь, что логичным может быть и существующее.

Да.

То есть первый тезис противоречит второму, какие еще нужны возражения?

Почему противоречит?

Потому что, сначала ты утверждаешь, что логичными являются предметы (о которых мыслишь), а потом что только (само) умственное.

Можно расширить твой тезисный план: мыслить можно только логично и только о логичном.

Полосатик

Полосатик пишет:

КИ пишет:

Полосатик пишет:

КИ пишет:

то, что логично

Что логично?

Не понял вопроса.

Определите предикат логично(X), а то тезис непонятен.

Там общее определение, всё понятно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49301

КИ пишет:

Полосатик пишет:

КИ пишет:

Полосатик пишет:

КИ пишет:

то, что логично

Что логично?

Не понял вопроса.

Определите предикат логично(X), а то тезис непонятен.

Там общее определение, всё понятно.

Мне не понятно. Что из умственного считать логичным?

Полосатик

Полосатик пишет:

КИ пишет:

Полосатик пишет:

КИ пишет:

Полосатик пишет:

КИ пишет:

то, что логично

Что логично?

Не понял вопроса.

Определите предикат логично(X), а то тезис непонятен.

Там общее определение, всё понятно.

Мне не понятно. Что из умственного считать логичным?

Я уже отвечал - считаете то, как понимаете смысл этого слова без уточнений. Я ссылаюсь на общее для людей поле значения слова.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49301

1. Симфония нелогична, но существует.
2. Логичные книги существуют, не являясь умственным.

Полосатик

Полосатик пишет:

1. Симфония нелогична, но существует.
2. Логичные книги существуют, не являясь умственным.

Вот симфония как раз сверх-логична.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Тезисы ведь не противоречат друг другу.