Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№129981Добавлено: Пн 12 Ноя 12, 03:05 (12 лет тому назад)
Цитата:
Мантис
Когда ты осознаешь себя, ты осознаешь и бога) И осознаешь что ты и есть бог)
Я бы посоветовал перед Ламримом прочитать что то типа "физика веры" божественная матрица" и тд
Мне очень понравились эти Ваши слова, особенно "и тд"
Золотыми литерами надо выбить. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
test
благодарю за ответ и ссылки.
духи тоже разные бывают же - не только же злые. бывают и духи в верхнем мире, очень даже приличные к ним испытывать сострадание невозможно, им и так живется неплохо..
духам верхнего мира делать подношения и что-то просить нельзя? (чисто теоретический вопрос) и испытывать к ним симпатию и любовь тоже нельзя?
а что понимается под мирскими богами?
Ага, например Мара - бог камалоки, самое опасное существо сансары.
Мирские боги - это все боги камалоки, рупа локи и арупалоки.
Из -за того что часто мирских богов и внесансарический существ обозначают одним словом лха (тиб) или бурхан (монг), у несведущих людей возникает путаница.
Проявления "добрых" или "злых" аспектов духов зависит от нашей кармы. Так же как с людьми и другими. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Пн 12 Ноя 12, 03:17), всего редактировалось 1 раз
Когда ты осознаешь себя, ты осознаешь и бога) И осознаешь что ты и есть бог)
Я бы посоветовал перед Ламримом прочитать что то типа "физика веры" божественная матрица" и тд
Мне очень понравились эти Ваши слова, особенно "и тд"
Золотыми литерами надо выбить.
Утверждение что мы и есть бог неверно поскольку даже Будда не создает других живых существ.
Никто не может создать других живых существ, ни боги не демона, ни Бодхисаттвы ни Будды.
Но Будда в отличие от девов вышел за придела сансары и дарует Дхарму чтоб вывести других.
Именно поэтому в Будде мы принимаем Прибежище а в боге или богах нет. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№129985Добавлено: Пн 12 Ноя 12, 03:25 (12 лет тому назад)
Андрей !
Мне в той цитате понравилась не правильность мыслей, а их причудливое сочетание и переплетение.
А "и тд" обещает не менее завораживающее продолжение!
А Церковь не обеднеет, нет _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№129986Добавлено: Пн 12 Ноя 12, 03:33 (12 лет тому назад)
а мои личные переживания говорят что верно....хотя не исключаю что это мои сансарические переживания... когда стану буддой, я тебе непременно расскажу как как на самом деле обстоят дела))))
№129989Добавлено: Пн 12 Ноя 12, 03:59 (12 лет тому назад)
Цитата:
А "и тд" обещает не менее завораживающее продолжение!
чет не могу врубится что тут завораживающего....... уравнения французкого математика дебройля курпускулярно волнового дуализма вызвали , в свое время, шквал популярной литературы, потому что оч сильно добанули по краеугольным камням и материалистическим направлениям философии и по идеалистическим. Есть куча таких же работ по теории относительности энштейна, .. голографической теории, теории вакуума, и тд (это тд тебя тоже позабавит?) а книги которые я предложил просто наиболее раскрученные, посему легко доступные и на книжном рынке и для скачивания с инета
а мои личные переживания говорят что верно....хотя не исключаю что это мои сансарические переживания... когда стану буддой, я тебе непременно расскажу как как на самом деле обстоят дела))))
Будда Шакьямнуи и Арья Нагруджна нам уже рассказали
Думаю что если верить в лога-творца или бого-человека то даже Бодхичитту не породить, поскольку приверженность ложным Воззрениям будет препятствовать. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Мне в той цитате понравилась не правильность мыслей, а их причудливое сочетание и переплетение.
А "и тд" обещает не менее завораживающее продолжение!
А Церковь не обеднеет, нет
.jpg
Описание:
Размер файла:
84.14 KB
Просмотрено:
1540 раз(а)
_________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№130008Добавлено: Пн 12 Ноя 12, 14:28 (12 лет тому назад)
Цитата:
Будда это не бог, это точно такой же человек как мы, но до конца осознавший свою природу, и эта природа точно такая же как и у нас, Понимаешь?
Уже вчера это осознала. См.выше.
Цитата:
Я бы посоветовал перед Ламримом прочитать что то типа "физика веры"
давно уже прочитала. А то что всё пустота я это и до этой книжки знала. Именно знала из личного опыта, а не верила. Я вообще ни во что не верю Я или знаю, или говорю честно что не знаю.
Цитата:
А вот ложь о достижениях это оч ядовитое семя к личному росту
да я вобщем-то сказала как есть, зачем лгать
Цитата:
В конечном итоге это начинает работать на раздувание эго и замещение реальности на желаемое....
совершенно верно
однако же когда подтверждается другими людьми факт ясновидения (пусть и спонтанного), это не значит что всё это выдумки воспаленного мозга. Например, ты мне говоришь: У меня пропал конь. Где он? - Я тебе говорю: Пойдешь так, повернешь туда, зайдешь во второй двор с конца улицы - там твой конь. - Ты идешь и он правда там.
Думаю что с выдаванием желаемого за действительное это ничего общего не имеет.
Цитата:
Проявления "добрых" или "злых" аспектов духов зависит от нашей кармы. Так же как с людьми и другими.
да, это точно. Знаю из опыта))) Когда уехала от мужа шамана, он мне во след послал целое полчище духов... ага... здорово меня колбасило... но я их приняла с любовью, пустила в тело (я тоже шаманка посвященная) и дала им как следует выразить, всё чего они хотели. а потом еще и дым артыша им поднесла)) ну и "полетели" они к нему обратно, несолоно хлебавши. Он и раньше делал попытки меня своими духами заломать, но потом в отчаянии признался, что они его почему-то не слушаются, хотя он один из сильнейших шаманов тех мест... Ну люблю я духов, не вышибить это из меня ничем. Они хоть и страшные бывают, но живые же)))
Цитата:
Утверждение что мы и есть бог неверно поскольку даже Будда не создает других живых существ.
согласна. Мы не есть БОГ. Никогда не перестану так считать, хоть палкой по голове бейте Как считала, что Он есть и непостижим, так и буду считать.
Цитата:
Никто не может создать других живых существ, ни боги не демона, ни Бодхисаттвы ни Будды.
Тогда откуда вообще взялось столько живых существ? (по буддийскому учению)
Долма
Сострадание можно испытывать к кому угодно - любые сансарные жители в будущем обречены на страдание. В практике брахмавихар (метты) счастье желается всем существам без исключения.
Да, прочитала по ссылкам, благодарю.
Про посвящение заслуг понравилось... это видимо, чтобы не зазнаваться.
Кстати, видимо похожая идея есть и в христианстве - делать добрые дела как бы посвящая их умершим родственникам, чтобы облегчить их участь. Блаженная Ксения например так своего мужа вымаливала, делами.
Да и действительно, какая может быть радость самому, когда другим плохо?...
К тому же, если мы по отдельности не существуем, а всё едино, то о личных заслугах вообще речи не идет, следовательно посвящение заслуг это как бы скорее напоминание себе самому про это, что твои заслуги принадлежат всем, хочешь ты этого или нет. Типа, "спасись сам и вокруг спасутся тысячи" (автоматически).
№130012Добавлено: Пн 12 Ноя 12, 16:30 (12 лет тому назад)
а в буддизме никак... все, в том или ином виде, существовало всегда и все тут.... На самом деле я думаю что Будда дабы отсечь любые попытки создать персонализированного , анторопоподобного бога..... Думаю это и сохранило буддизм как практику... иначе он давно бы выродился в ритуальую религию с главным паханом во главе которому надо угождать...что бы он даровал нирвану (рай) А в практике абсолютно не важно, есть ли бог создатель, или его нет
иначе он давно бы выродился в ритуальую религию с главным паханом во главе которому надо угождать...что бы он даровал нирвану (рай) А в практике абсолютно не важно, есть ли бог создатель, или его нет
ну почему неважно? надо же хотя бы примерно представлять к чему ты движешься, практикуя)))
а не идти туда сам не зная куда
не в лотерею всё-таки играем
а если по сути, то "иже везде сый и вся исполняяй"- Бог везде, и в тебе, и во мне, и ВОВНЕ... Поэтому особой разницы, как именно практиковать - нет. Это моё мнение)) Немного позволю себе развить свою мысль. В буддизме, имхо, есть большой соблазн свалиться в то, чтобы поставить себя на место Бога. В христианстве, как ты верно заметил, есть великий соблазн переложить на внешнего Бога всё и не работать над собой. И то и другое - неверно. По-моему, самый верный путь, это признать существование Бога и в то же время уяснить, что если сам не будешь работать, то в себе его искру никогда в пламя не раздуешь, т.е. реализации не будет. Это моё личное мнение, не претендующее ни на что.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я или знаю, или говорю честно что не знаю.
Как считала, что Он есть и непостижим, так и буду считать.