№130161Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 16:28 (11 лет тому назад)
Тут проблемма в том, что само слово творец путают с богом, аввраамический творец это не тоже самое что например Бог Абхинавы , разберитесь сперва с самим понятием Бог, Бхага , Единое или Первоначало не через призму авраамизма. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
По всем этим характеристикам видно, что учение направлено в сторону приближения или слияния с Единым Творцом. Но вдруг выясняется что в него почему-то не верят... это знаете как дом без крыши... Всё замечательно, дом красив и великолепен и выстроен добротно, а крыши - нет... да простят меня уважаемые буддисты за такую метафору. Просто очень странно это. Такое впечатление, что сутры про это были либо изъяты, либо переписаны...
IMHO, если будешь стремиться к слиянию с Единым Творцом (как себе Его представляешь), то сольёшься в результате с чем-то самсарным, со своим представлением. Буддизм позволяет избежать этой ошибки, сразу, позволяет увидеть таковость, не основываясь на представлениях. Именно поэтому он и является непревзойдённым и наивысшим учением.
Да, буддизм кажется странным тем, у кого сильная привязанность к каким-либо концепциям, и да, буддизм учит устранять привязанность к концепциям. По мере того, как привязанность устраняется, он перестаёт казаться странным.
№130164Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 16:40 (11 лет тому назад)
Если считать "богом" или высшим благом нишкальпану джняну нет никаких проблем. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Все остальные - люди со своими мнениями. Как бы они себя ни называли.
зачем вам люди со своими мнениями?...
ищите подлинного учителя ,который ответит на все ваши вопросы!!
А иначе,
на что жизнь дана, а?
См. предыдущий ответ.
Если Вы имеете в виду Будду, то он тоже человек.
Вы читали Джатаки?
Если читали, то мне нет надобности отвечать ч-л. на ваш тезис ( равно как в том случае если Вы не считаете Джатаки авторитетным источником...) _________________ Нет пути к счастью, счастье - это путь (Будда)
Если считать "богом" или высшим благом нишкальпану джняну нет никаких проблем.
а что кроется за сим неведомым термином?
Цитата:
если будешь стремиться к слиянию с Единым Творцом (как себе Его представляешь), то сольёшься в результате с чем-то самсарным, со своим представлением.
я как раз считаю что Он вне представлений. в этом смысле и говорила о непостижимости. Вот христиане Бога в виде старика на облаках представляют или в виде Исуса Христа. Это я считаю ошибкой. Потому что строго говоря даже у духов нет вида, а тем более его нет у Бога.
Цитата:
Да, буддизм кажется странным тем, у кого сильная привязанность к каким-либо концепциям, и да, буддизм учит устранять привязанность к концепциям
Буддизм - тоже концепция. И его последователи демонстрируют очень даже сильную к нему привязанность именно как к концепции.
№130168Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 17:40 (11 лет тому назад)
"а что кроется за сим неведомым термином? "
Неконцептуальное изначальное осознавание в терминологии Долполы. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
№130171Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 17:55 (11 лет тому назад)
Человеческое сознание не может осознать Творца, это конец человеческому сознанию тогда.
А при чём тут человеческое сознание ? _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
№130172Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 17:58 (11 лет тому назад)
Если под оным Вы подразумеваете виджняну , так это не то. Соотношение аб. и отн. истин Долпопа трактует не как рантогпа. Есть его книги в сети на русском. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Неконцептуальное изначальное осознавание в терминологии Долполы.
Цитата:
Человеческое сознание не может осознать Творца, это конец человеческому сознанию тогда.
А при чём тут человеческое сознание ?
А вы "неконцептуальное осознавание" кем имели в виду? не зверями же наверно? осознающий - кто?
Цитата:
Если под оным Вы подразумеваете виджняну , так это не то. Соотношение аб. и отн. истин Долпопа трактует не как рантогпа. Есть его книги в сети на русском.
Вы меня простите, неучёную, но нельзя ли выражаться более по-русски? или хотя бы чтобы таким безграмотным как я было примерно понятно что Вы имеете в виду?
№130174Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 18:02 (11 лет тому назад)
Зверушками только ими, кем же ещё. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
