№88504Добавлено: Вс 16 Янв 11, 19:40 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
А какая? Если есть логическая связь, а не только вера, то ее можно показать. Можно объяснить.
какой один из самых важных (или самый важный) объектов для нас в этом мире ? Собственное тело. Шаматха с объектом "белый круг" не даст такого обрушения стереотипов (за счет изменения ассоциативных связей), какое даст визуализация своего тела как бесплотного, сияющего, с дополнительной парой рук и ног.
КИ, дублирую, чтоб вам не искать
да, проведем эсксперимент про невидимость.
3-я попытка.
№88510Добавлено: Вс 16 Янв 11, 20:35 (14 лет тому назад)
куру хунг
Конечно, с наших низин невозможно понять, но все же.
Если тантрический метод (форма идама, хотя бы) достаточно "наворочен", то увы, допрежь он будет сам-собою возникать нужно пахать долгие годы. Заучивая, что в какой руке, что под какой ногой и т.д. И заучивать нужно слова - сорри, по другому не выйдет.
А коли так - лучше заучивать слова тех, кто сами видели описываемое. Странно, согласись, придумать собственный путеводитель по городу, где сам не был - и пытаться по нему ориентироваться. Если выполнять садхану весьма приблизительно, в стиле - "эээ, ну типа я такая тетка, синяя, да... голая, ну там в бусах... правая нога поднята... или левая... а неважно... и вот я такой дико крутой" - результат будет весьма странный. Ибо, как не раз замечалось, Идам - это персонификация метода. Чему Дэва во внутреннем прибежище соответствует в Прибежище внешнем? Праавильно, Дхарме. И все рога, хвосты, крылья и бусы - это составные части метода, неслучайные. Необходимые для реализации метода. Если два рога это две истины, а 36 рук + член - 37 аспектов пустоты, тогда это метод. А воображать себя просто чудищем произвольной формы - это тупая трата времени. И самое ужасное. Тот кто просто бубнит правильный текст, имеет шанс, при желании начать и медитировать. Правильно, причем. Тот же, кто типа медитирует непойми о чем, так и будет бултыхаться в собственных заблуждениях.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№88511Добавлено: Вс 16 Янв 11, 20:46 (14 лет тому назад)
Samedi1 пишет:
Идам - это персонификация метода. Чему Дэва во внутреннем прибежище соответствует в Прибежище внешнем? Праавильно, Дхарме. И все рога, хвосты, крылья и бусы - это составные части метода, неслучайные. Необходимые для реализации метода. Если два рога это две истины, а 36 рук + член - 37 аспектов пустоты, тогда это метод. А воображать себя просто чудищем произвольной формы - это тупая трата времени. И самое ужасное. Тот кто просто бубнит правильный текст, имеет шанс, при желании начать и медитировать. Правильно, причем. Тот же, кто типа медитирует непойми о чем, так и будет бултыхаться в собственных заблуждениях.
Так об этом здесь и говорили, Толя в частности. Так нет же, закидали его тантрики шапками.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№88515Добавлено: Вс 16 Янв 11, 21:31 (14 лет тому назад)
Samedi1 пишет:
Wolfshadow пишет:
Так об этом здесь и говорили, Толя в частности. Так нет же, закидали его тантрики шапками.
Извините, весь тред "ниасилил". А кто у нас "тантрик"-то, давайте разберемся?
Я уже понял, что это плохие парни, но подробностей не знаю.
Это Вы уж там сами между собой разбирайтесь
Почему же плохие? Нормальные парни, только зачем-то пятое колесо к большой колеснице приделали. Нравится так, да за ради бога Будды, я тантриков от практики тантры не отговариваю.
№88520Добавлено: Вс 16 Янв 11, 22:16 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
КИ пишет:
Наоборот, мне грустно от такого уровня общения на форуме.
вы решили поиграть в неуловимого мстителя, и вам грустно, что вас не поймали? Проще было продублировать ответ
я действительно не нахожу его
А даже умудрились оставить реплику (правда, неадекватную) на то сообщение, которое не видели. Чудеса, да и только.
http://dharma.org.ru/board/post88431.html#88431 _________________ Буддизм чистой воды
№88547Добавлено: Пн 17 Янв 11, 00:05 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Речь идёт исключительно о восприятии мира в категориях двойственности/недвойственности. Но что б это понять нужно иметь представление об обсуждаемых категориях. И боюсь чисто теоретического представления недостаточно, о чём речь. Нужен личный практический медитативный опыт.
Конечно философию понять легче "на пальцах", чем через объяснение.
Именно поэтому философские фактультеты и заполнены станками и приборами, кристаллами, жидкостями, перьями и прочим чрезвычайно необходимым в философии добром.
Цитата:
Речь идёт исключительно о восприятии мира в категориях двойственности/недвойственности. Но что б это понять нужно иметь представление об обсуждаемых категориях. И боюсь чисто теоретического представления недостаточно, о чём речь. Нужен личный практический медитативный опыт.
"Двойственность", это понятие, которое несет примерно столько же смысла сколько и цифра "2". Двойственности чего? Вариантов масса. Есть и хорошая двойственность, которую нужно созерцать: http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/kn/snp/snp.3.12.than.html Нужно воспринимать мир в категориях этой двойственности и обретёшь просветление. Но обычно, конечно, двойственностью считается омраченное видение с клешами. Его нет только у просветленных (будда, архатов, бодхисаттв), и дети тут никоим боком.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
За правильное никто не кидал, мало кто даже понял что Толя правильное сказал. 