№87820Добавлено: Пн 10 Янв 11, 19:54 (14 лет тому назад)
test пишет:
Neroli пишет:
Цитата:
Т.е. в убийстве поступок, это какая-то фигня в уме. За намерение в ад? - за что!!
Вот именно, что фигня в уме. У всех небудистов фигня в уме? Или у всех буддистов нету никакой фигни?
Не понял вопроса.
Хорошо, давай по-другому. В ад приводит фигня в уме. У каждого ли небуддиста есть подобная фигня?
Например, если есть возрение "бей неверных", возможно такая фигня и приведет в ад, даже если никого не убил. А может быть возрение, что бог-любовь и "возлюби ближнего как самого себя". По твоей логике такая фигня должна приводить в ад тоже.
№87821Добавлено: Пн 10 Янв 11, 19:59 (14 лет тому назад)
Neroli пишет:
test пишет:
Neroli пишет:
Цитата:
Т.е. в убийстве поступок, это какая-то фигня в уме. За намерение в ад? - за что!!
Вот именно, что фигня в уме. У всех небудистов фигня в уме? Или у всех буддистов нету никакой фигни?
Не понял вопроса.
Хорошо, давай по-другому. В ад приводит фигня в уме. У каждого ли небуддиста есть подобная фигня?
У хороших буддистов её нет.
Neroli пишет:
Например, если есть возрение "бей неверных", возможно такая фигня и приведет в ад, даже если никого не убил. А может быть возрение, что бог-любовь и "возлюби ближнего как самого себя". По твоей логике такая фигня должна приводить в ад.
Дог-аскет считал, что своим аскетизмом (очень крутым) он заслуживает божественное рождение, именно за эту ошибку он и шёл в ад/мир животных.
Рай (и другие хорошие рождения) обретается не за "лизоблюдство к богу", а за благие поступки. Так учил Будда.
№87824Добавлено: Пн 10 Янв 11, 20:17 (14 лет тому назад)
Цитата:
Лично я считаю, что не у каждого небуддиста есть неблагое воззрение. Неблагое воззрение, это очень жёсткая вещь.
Есть ложное воззрение, а есть неблагое. Неблагое ведет в ад. Неблагое - всегда ложное, но ложное воззрение не обязательно неблагое, а значит не всегда ведет в ад. Так?
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№87830Добавлено: Пн 10 Янв 11, 22:25 (14 лет тому назад)
Согласен с Neroli по поводу различения неблагого и ложного воззрений, я собственно об этом и говорил. Ложное возрение, с т.з. буддизма это воззрение не соответствующее 4БИ, которое напрямую не введет к рождению в нижних мирах, (ведь были не буддийские святые, которые даже достигали дхьян и рождения в мирах выше человеческого, что собственно и являлось целью учений, которым они следовали), а неблагое воззрение, это то, которое напрямую ведет к систематическим неблагим деяниям, и соответственно к рождению в нижних мирах (но опять же, не обязательно в аду, вполне возможно белочкой или котиком, или в мире духов).
№87831Добавлено: Пн 10 Янв 11, 22:27 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
ведь были не буддийские святые, которые даже достигали дхьян и рождения в мирах выше человеческого, что собственно и являлось целью учений, которым они следовали
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№87833Добавлено: Пн 10 Янв 11, 22:28 (14 лет тому назад)
test пишет:
Wolfshadow пишет:
ведь были не буддийские святые, которые даже достигали дхьян и рождения в мирах выше человеческого, что собственно и являлось целью учений, которым они следовали
После того рождения они попадают в ад.
ИМХО, совершенно не обязательно.
test, просьба давать ссылки на русском языке, все таки форум русскоязычный, или хотя бы переводить самую соль на русский.
№87834Добавлено: Пн 10 Янв 11, 23:15 (14 лет тому назад)
Если бы ложное воззрение вело к рождению в аду, то сейчас все жс были только в аду, т.к. с безначальных времён у всех у них имело место ложное воззрение на максимуме. Так что я не стал бы понимать это положение так однобоко. А топикстартеру ещё и надлежит теперь как-то показать другим как он определяет есть ли понимание\воззрение пустоты у тантриков или не у тантриков, чем он измеряет и как проникает в отделы личности других для такого измерения.
№87836Добавлено: Пн 10 Янв 11, 23:44 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
test пишет:
Wolfshadow пишет:
ведь были не буддийские святые, которые даже достигали дхьян и рождения в мирах выше человеческого, что собственно и являлось целью учений, которым они следовали
№87837Добавлено: Пн 10 Янв 11, 23:48 (14 лет тому назад)
Стоит разделить: ложные воззрения вообще и какое-то конкретное ложное воззрение. Одно другому рознь. Любить бога - это одно, а вот последовательный солипсизм может и до ада довести, пожалуй. _________________ Don't worry, be happy!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Ложное, как воззрение не ведущее к освобождению и неблагое (как вариант ложного) ведущее в ад.
