Он не говорил - вы не должны следовать подобному, не делайте так.
А он говорил "вы должны следовать подобному, делайте так"?
Считается, что Будда говорит только то, что полезно и нужно, и никогда не говорит просто так, для "информации", или чтобы развлечь публику.
Ну вот, т.е. он Махаяне принципиально не учил, ты же это сейчас сказал?
А хотел бы - сказал бы.
В ПК он учил, что есть путь бодхисаттвы, и что следуя этому пути можно достичь того, что невозможно на пути шраваков. А подробности этого пути уже конечно не в ПК. Но как видишь, основа есть в ПК, и противоречия с ПК нет. _________________ Буддизм чистой воды
№107271Добавлено: Чт 12 Янв 12, 16:51 (13 лет тому назад)
КИ, нестыковка вот в чем. Что Будда совершил паранирвану. И это чётко указано. Что ушел без возврата.
А потом появляются ребята и сказали, что это он так пошутил. И вообще, врал мол, он вам всем. Подсунул битую колесницу.
Но мы-то знаем... и далее идет Махаяна.
Некрасиво. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№107273Добавлено: Чт 12 Янв 12, 16:53 (13 лет тому назад)
Все "стыковки" разобраны в махаянских текстах подробно. Это если они нужны. Но 1. они тебе не нужны. 2 текстов ты не читал и читать не будешь все равно. _________________ Буддизм чистой воды
№107274Добавлено: Чт 12 Янв 12, 16:56 (13 лет тому назад)
КИ, дык, если я начну читать махаянские тексты, то я в них и поверю тогда.
Поэтому главное тут не прогнуться в самый начальный момент, иначе все, сам обманываться рад будешь. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№107279Добавлено: Чт 12 Янв 12, 17:02 (13 лет тому назад)
Тут есть еще такой момент, что все равно невозможно полностью сочетать "научность" и "религиозность". В ПК всякой мистики никак не меньше. Само обретение Нирваны уже есть мистика в том смысле, что это далеко от историчности и науки. Поэтому, не оправдано занимать для якобы защиты тхеравады якобы научную позицию. Нельзя ведь частично для некоторых мест быть верующим, а частично кое-где, когда выгодно, становится якобы ученым. _________________ Буддизм чистой воды
№107283Добавлено: Чт 12 Янв 12, 17:15 (13 лет тому назад)
КИ, но что правда, а что ложь тоже сразу и не разберешь.
Поэтому подход последовательного критического рассмотрения необходим, полюбому.
А то так до конца жизни как говно в проруби и проплаваешь, веря то в одно, то в другое, не имея ориентиров и не видя берегов.
P.s. Я не призываю верить в тхераваду. Мне вообще подход Шакьямуни не нравится. Он зануда какой-то был. И то, что свалил в Нирвану его хорошо характеризует. Я лишь против лжи. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
Так нет никакой лжи. Поищи, тут было про махасангхиков. На Втором Соборе, через 100 лет после Будды, уже идеи про бодхисаттв были во всю. То есть, они были и раньше. А отсутствие их в ПК можно объяснить например тем, что сперва махасангхики взяли это на вооружение, и стхавиры как их противникине могли поддерживать их идеи, а затем еще и тхеравадины воевали с махаянской никаей на Шри-Ланке. Поэтому, 1. идеи о бодхисаттвах очень древние, по времени не моложе любых других буддийских. 2. есть объективные причины, почему эта тема не развита в ПК. Достаточно научно для тебя? _________________ Буддизм чистой воды
№107290Добавлено: Чт 12 Янв 12, 17:41 (13 лет тому назад)
Вот еще какой момент.
Мне вот не нравится что-то в учении Будды. Ок.
Судя по всему тому брожению умов, не одному мне.
Значит, помимо тех слов Будды, которые строго передавались из уст в уста, были и попытки некоторыми людьми переиначить, перетолковать, переделать то, что им не нравится в учении. Началось коллективное творчество.
Из столетия в столетие это брожение вело ко все большему изменению учения.
Так вот. Это ведь кому что больше по вкусу, виноградный сок, брага, вино, уксус... _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
Так нет никакой лжи. Поищи, тут было про махасангхиков. На Втором Соборе, через 100 лет после Будды, уже идеи про бодхисаттв были во всю.
Дык, о том и разговор, что после Будды. 8)
Титан мысли. А с чего ты решил, что канон тхеравады правильнее-полнее, чем канон сарвастивады или махасангхики? Просто потому, что он сохранился? Т.е. ищешь под фонарём, где свет. А мира за фонарём уже не существует...
Ну и в который раз тебе говорю - не по книжкам Ошо и Асахары надо изучать буддизм - в них ложь.
Мне вообще подход Шакьямуни не нравится. Он зануда какой-то был. И то, что свалил в Нирвану его хорошо характеризует.
Потом расскажешь как в аду живётся.
Тут даже удивляться не стоит...ибо, матчасть тому свидетель:
Из сутры Махапариниббаны следует, что Маре удалось до того затуманить сознание Ананды( который проходил непосредственное обучении у Будды чуть ли не 50 лет подряд) что у него не повернулся язык попросить Будду не уходить в ниббану в течении кальпы ...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
