ЗЫ в национализме я ничего плохого не вижу. Нет сомнений, что вы будете избегать цыган, например. И станете от этого целее, здоровее, закрепите навык избегания опасности, а карманы ваши не опустошатся. Качества торговли наркотой, занятий шулерством, гадания, профпопрошайничество и обман встречаются чаще именно среди этой народности.
Вы сами не боитесь оказаться одним из этих дикарей? Даже чисто гипотетически, в контексте кармы. Ведь это не вопрос личности или нации это вопрос сегрегации. Если к вам относятся как к скотине, то вы и ведёте себя как скотина, пытаясь выжить.
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18007 Откуда: Москва
№612690Добавлено: Пн 31 Окт 22, 23:56 (2 года тому назад)
Какой интересно логикой тут совершен переход от обсуждения разницы животных и людей к обсуждению национализма? )) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Животные гораздо лучше людей.
Во-первых, молчаливее.
Во-вторых, честнее.
С точки зрения буддизма ведь очевидно, что животные более погружены в желания и поэтому более страдают. Тезис про то кто лучше это вообще обсуждение уже моральных категорий, которые присущи только людям. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
ЗЫ в национализме я ничего плохого не вижу. Нет сомнений, что вы будете избегать цыган, например. И станете от этого целее, здоровее, закрепите навык избегания опасности, а карманы ваши не опустошатся. Качества торговли наркотой, занятий шулерством, гадания, профпопрошайничество и обман встречаются чаще именно среди этой народности.
Вы сами не боитесь оказаться одним из этих дикарей? Даже чисто гипотетически, в контексте кармы.
Карма - это ваши действия, а не сила, вас толкающая. Как вы окажетесь в Антарктиде, если не идете туда?
ТМ пишет:
"У вас словоупотребление нарушено. Дикарей-людоедов вы уважаете за "честность" и "немногословность".
Не знаю, в каком месте я на них перекинулся, ведь это вы вдруг начали про дикарей вещать. Я так понимаю, что "дикари" и животные для вас равноценны, как это было принято у западноевропейских расистов в позапрошлом веке.
Это пример, демонстрирующий нарушенное словоупотребление применительно к ситуации, что нужно обозначить понятием для последующего анализа качеств. Животные, насекомые, дикари-людоеды - не важно. Они все подходят, поскольку отношения одни и те же - несоответствующие. Как пожар в жилом доме вы цените за уютную теплоту.
Т.е. у вас не то что аналитические способности проседают в этом месте. Вы уже названия ситуациям перевираете.
ЗЫ в национализме я ничего плохого не вижу. Нет сомнений, что вы будете избегать цыган, например. И станете от этого целее, здоровее, закрепите навык избегания опасности, а карманы ваши не опустошатся. Качества торговли наркотой, занятий шулерством, гадания, профпопрошайничество и обман встречаются чаще именно среди этой народности.
Удивительно, с какой лёгкостью вы позволяете себе хамство. Это ли не признак принадлежности к низшей расе? К подлой нации?
И где у меня "грубое", "наглое" и "резкое" общение? "Хам" - это польское слово, обозначающее крестьянина. Т.е. - холоп. Вы что подразумеваете, употребляя это слово? Чем вам обсуждение понятий навредило? Опять же, не что "вы почувствовали", а чем оно реально навредило. Стали, например ценить крокодилов за "честность" или пошли тусить с цыганами.
Вы позволили себе обсуждение качеств собеседника без всякого к тому повода, причём в уничижительной форме, в тоне личного превосходства. Это называется хамством. И только хам от рождения не замечает в себе этого, потому паны и называют его хамом.
(Вообще-то это не польское, а еврейское - имя одного их сыновей праотца Ноя, который стал насмехаться над наготой пьяного отца - так имя Хама стало нарицательным)
№612702Добавлено: Вт 01 Ноя 22, 10:08 (2 года тому назад)
ТМ написал:
"Этнический\гражданский национализм - это основа благополучия гос-ва"
Вообще-то это сильно разное. Этнический национализм объявлялся государственным благом в фашистских государствах, в то время как гражданский национализм - атрибут национального государства. Национальные государства есть то, что в современной социологии называется нациями.
Этнический национализм возникает как одна из сил первоначального самоопределения народа, стремящегося к своему национальному государству. Этот процесс происходил в западной Европе в первой половине прошлого века и происходит сейчас в восточной Европе. Этнический национализм - это такой первенец-ублюдочек изнасилованного национального самосознания.
Животные гораздо лучше людей.
Во-первых, молчаливее.
Во-вторых, честнее.
С точки зрения буддизма ведь очевидно, что животные более погружены в желания и поэтому более страдают. Тезис про то кто лучше это вообще обсуждение уже моральных категорий, которые присущи только людям.
Конечно же, жизнь животных гораздо мучительнее человеческой, хотя бы потому, что животные очень редко друг другу помогают.
Но высказывание моё было скорее сатирическим, чем стоическим.
Вы позволили себе обсуждение качеств собеседника без всякого к тому повода, причём в уничижительной форме, в тоне личного превосходства. Это называется хамством. И только хам от рождения не замечает в себе этого, потому паны и называют его хамом.
Вы путаете "аргумент к личности", где есть подмена, и обсуждение мыслей и словоупотребления. Никак иначе мысли и словоупотребление не разбираются, потому что их в любом случае кто-то высказывает. Поэтому оно так обидно и вызывает мгновенный подрыв. Как вот вы можете критиковать "эксплуатацию рабочих", не в "тоне личного превосходства" над Марксом? Да никак. Надо прост не бустить ложную гордость, слишком много думоя о себе и принять мысль, что вы можете быть неправы и высказывать глупость. (А высказывающий глупость - глуп относительно предмета высказывания). Все эти "уничижительная форма" и пр - чисто ваше искаженное восприятие. Я не искал причины вашей ошибки в "подлой нации", "низшей расе" и пр Это подмены чисто с вашей стороны.
(Вообще-то это не польское, а еврейское - имя одного их сыновей праотца Ноя, который стал насмехаться над наготой пьяного отца - так имя Хама стало нарицательным)
Теория о происхождении господ и крестьян от сынов Ноя - польская.
Цитата:
стал насмехаться над наготой пьяного отца
Я над вашим телом насмехаюсь, возрастом, беспомощной ситуацией? Вы используете слова несоответствующие происходящему.
ТМ написал:
"Этнический\гражданский национализм - это основа благополучия гос-ва"
Вообще-то это сильно разное. Этнический национализм объявлялся государственным благом в фашистских государствах, в то время как гражданский национализм - атрибут национального государства.
Цитата:
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение; fascio di combattimento — союз борьбы[1]) — идеология и общественно-политическое движение[1] в рамках авторитарного или тоталитарного милитаристского ультранационализма[2][3][4] и соответствующий диктаторский[5] режим с жёсткой регламентацией общества и экономики[6].
Вы слишком вольно жонглируете словами. Национализм - это не ультранационализм.
Национальные государства есть то, что в современной социологии называется нациями.
Этнический национализм возникает как одна из сил первоначального самоопределения народа, стремящегося к своему национальному государству. Этот процесс происходил в западной Европе в первой половине прошлого века и происходит сейчас в восточной Европе. Этнический национализм - это такой первенец-ублюдочек изнасилованного национального самосознания.
Все государства, кроме всем известных, образованы этносами. Какое бы смутное у этого понятия не было бы определение. С этим начали бороться в некоторых государствах совсем недавно, вводя в рабочее законодательство квоты.
первенец-ублюдочек изнасилованного национального самосознания
Ну, вам не требуется никакой закон, чтобы отличать отца и мать, соседей и т.д. Иметь сознание принадлежности к этим общностям. Это естественно. А вот чтобы считать негра тожеэскимосом в Монгольской Империи - закон необходим Сами думайте, что тут "изнасилованное" Модель законодательной национальности, имхо, нежизнеспособна на данный момент. Да и делается это вовсе не из человеколюбия, а чтобы привлечь из других стран наиболее ценных специалистов, дешевую раб. силу, защититься от раскачивания лодки и пр. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
ЗЫ в национализме я ничего плохого не вижу. Нет сомнений, что вы будете избегать цыган, например. И станете от этого целее, здоровее, закрепите навык избегания опасности, а карманы ваши не опустошатся. Качества торговли наркотой, занятий шулерством, гадания, профпопрошайничество и обман встречаются чаще именно среди этой народности.
Вы сами не боитесь оказаться одним из этих дикарей? Даже чисто гипотетически, в контексте кармы.
Карма - это ваши действия, а не сила, вас толкающая. Как вы окажетесь в Антарктиде, если не идете туда?
Ходят слухи что 7 Будд прошлого обладали черным и желтым цветом кожи. Вы бы приняли к себе темнокожего мудреца будучи националистом?
Будды не рождаются иностранцами. Они рождаются в нац. государствах, в традиционном обществе, в варне, которую максимально уважают (кшатрии или брахманы), обязательно мужчиной. Как к этому относится мимокрок 2500 лет спустя из другого гос-ва значения никакого не имеет.
Без соответствующего этноса и традиционного общества, я предполагаю, будет нарушено уважение и спокойствие, в силу экономического соперничества. А это плохо влияет на интерес к философским проблемам. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
"Причины" у человеческого поведения - это не причины в физическом мире. Лед не получится от жары. А вот грабануть мимокрока, потому что в детстве ко мне плохо относились может быть вполне "причиной". Как от ровно такой же "причины" возможно и противоположное поведение. Вы тут в такую черную дыру влетели со своим объяснением... сами то понимаете, нет?
"Причины" у человеческого поведения - это не причины в физическом мире. Лед не получится от жары. А вот грабануть мимокрока, потому что в детстве ко мне плохо относились может быть вполне "причиной". Как от ровно такой же "причины" возможно и противоположное поведение. Вы тут в такую черную дыру влетели со своим объяснением... сами то понимаете, нет?
Без соответствующего этноса и традиционного общества, я предполагаю, будет нарушено уважение и спокойствие, в силу экономического соперничества. А это плохо влияет на интерес к философским проблемам.
Без экономического соперничества случается нищета, которая плохо влияет на интерес к философским проблемам.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
