Вы не понимаете, отчего Ангулималу били камнями? Он, до достижения архатства, разбойничал, убил много народу и вот родственники убитых им людей время от времени били его камнями. И у вас, после этого примера, еще остаются вопросы по камме араханта?
Спасибо! Вот он, перевод ББ, который пересказал SV. Так как же правильнее перевести это словосочетание - "часть сознания" или "тип сознания"?
получается Йогачарья Win? Только сознание....
Что касается типа сознания - он перевел (SV) от Тханиссаро Бхикку. Разница лишь есть вовлеченность или ее нет... Вполне оптимистично, не находите, а не есть только часть и ее угасание .
Причем вы не перевели с Пали. Так можно придраться к любому тхеравадину, не знающему пали, но знающему перевод на свой язык
If, friends, internally the mind is intact but no external mind-objects come into its range, and there is no corresponding conscious engagement, then there is no manifestation of the corresponding section of consciousness. If internally the mind is intact and external mind-objects come into its range, but there is no corresponding conscious engagement, then there is no manifestation of the corresponding section of consciousness.
Это же не BUT. А вас так
(If, friends, internally the mind is intact but no external mind-objects come into its range, and there is no corresponding conscious engagement, then there is no manifestation of the corresponding section of consciousness. If internally the mind is intact and external mind-objects come into its range, but there is no corresponding conscious engagement, then there is no manifestation of the corresponding section of consciousness.) ==========================================*
But when internally the mind is intact and external mind-objects come into its range and there is the corresponding conscious engagement, then there is the manifestation of the corresponding section of consciousness.
Так о какой смерти речь идет? Монах не умрет, раз смерти не будет?
Можно было бы, конечно, перевести следующим образом: "не будет ни пересмерти, ни сверхпадения (ноу-хау от Вантуса)", но ведь есть еще, видите ли, законы языка. "Перерождение" - слово вполне привычное, а вот "новая смерть" (в значении пересмерть) - нет, не привычное, скорее всего, ни для одного языка. А монах-то умер, это да.
Так о какой смерти речь идет? Монах не умрет, раз смерти не будет?
Можно было бы, конечно, перевести следующим образом: "не будет ни пересмерти, ни сверхпадения (ноу-хау от Вантуса)", но ведь есть еще, видите ли, законы языка. "Перерождение" - слово вполне привычное, а вот "новая смерть" (в значении пересмерть) - нет, не привычное, скорее всего, ни для одного языка. А монах-то умер, это да.
Что еще за "пересмерти"? Монах умер - так. В полностью для вас понятном и вами одобренном переводе написано "нет смерти". Как так? Вы считаете, что связка cutupapAta означает рождение и смерть в рамках одной жизни? То есть, сперва у вас идет рождение upapAta, потом "новая жизнь", а потом уже смерть cuta, и поэтому это названо cutupapAta?
Это просто очередной пример того, что вам совершенно ничего непонятно, но вы имеете иллюзию понятности. Причем, такую сильную, что беретесь спорить. _________________ Буддизм чистой воды
По-моему, у вас всё же наблюдаются симптомы заражения теориями заговоров.
Нет же. Это в вузе рассказывают. Даже в моем областном рассказывали. Факторы влияния одних государств на другие. Всё это начинается в среде ученых, если по-умному делать. Гранты, фонды и пр. А на оформленную идею уже можно подтягивать общественное движение. Наука (гуманитарная) же не в вакууме висит. Ее финансируют под определенный результат. А религия - это мощнейший фактор влияния.
У нас потенциально можно было расшатать все буддийские регионы. Почему и создали подконтрольный БТСР, забанили ЕСДЛ, щелкнули по носу ККАПОН.
США как тибетскую карту десятилетия разыгрывала, вспомните. Привлекли актеров, ученых, журналистов, общественных деятелей. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Как правильно перевести - "часть сознания" или "тип сознания"?
секция
раздел:
рубрика
Где вы нашли часть сознания?
Проявите усердие, ответ далее. Вам нужно определение от меня лично? или как написано в сутте?
Тханиссара Бхикку - Тип сознания, Бхикку Бодхи - ***** Сознания. Действительно различение есть, единственное это не так важно, так как далее и у того и у другого
Сознание того, что таким образом возникло, относится к сознанию как совокупности, подверженной цеплянию.
Материальная форма того, что таким образом возникло, относится к форме как совокупности, подверженной цеплянию. Чувство того, что таким образом возникло, относится к чувству как совокупности, подверженной цеплянию. Восприятие того, что таким образом возникло, относится к восприятию как совокупности, подверженной цеплянию. Формации того, что таким образом возникло, относятся к формациям как совокупности, подверженной цеплянию. Сознание того, что таким образом возникло, относится к сознанию как совокупности, подверженной цеплянию.
Монах понимает так: «Выходит, вот каким образом имеют место вовлечение, схождение, накопление вещей в этих пяти совокупностях, подверженных цеплянию. И вот как было сказано Благословенным: «Тот, кто видит зависимое возникновение, тот видит Дхамму; кто видит Дхамму, тот видит зависимое возникновение». И эти пять совокупностей, подверженные цеплянию, возникли зависимо. Желание, потакание, предпочтение, удержание, основанное на этих пяти совокупностях, подверженных цеплянию, – это возникновение страдания. Устранение желания и страсти, отбрасывание желания и страсти к этим пяти совокупностям, подверженным цеплянию, – это прекращение страдания». На этом этапе тоже, друзья, этот монах [уже] осуществил многое.
Так сказал достопочтенный Сарипутта. Обрадованные, монахи восхитились словами достопочтенного Сарипутты.
Бхикку Бодхи - вы я думаете сами переведете, мне удобно пользоваться переводом SV
США как тибетскую карту десятилетия разыгрывала, вспомните. Привлекли актеров, ученых, журналистов, общественных деятелей.
Простите, что вмешиваюсь, похоже на троллинг, но реально интересно, а вы не знаете никаких исследований на тему влияния ЦРУ на тибетский буддизм, именно - не на уровне храмово-идеологических интриг, а на доктринальном (молекулярно-генетическом)? Может принимали непосредственное участие в изобретении каких подшкольных сект?
Кстати, восстание сипаев - это тоже про брахманов. Самые боеспособные полки компании комплектовались исключительно брахманами. В частности, зачинщик восстания, Мангал Пандей, принадлежал к касте бхумихар - это такие родичи GSB из Бихара. Поэтому у англичан остро стояла проблема идеологического подавления брахманов. Бхумихарам, отмечу, замстили - про них распустили слух о небрахманском происхождении, ссылаясь на то, что есть OBC с похожим названием. Только сейчас удалось опровергнуть тот навет с помощью анализа ДНК.
Вроде бы не очень славно это самое восстание для сипаев закончилось, не? Хотя англичан-то было совсем немного. И всё равно грустно понимать, что раньше брахманы участвовали в восстаниях, а теперь обнищали и в большинстве своем превратились в обычных попрошаек.
Власть Компании была свергнута, англичанам пришлось пойти на прямое правление Индией как частью Империи. Т.е. восстание добилось успеха - индусы превратились из туземцев, которых грабила Компания, в обычных подданных Короны. А англичан пришлось свозить для подавления отовсюду. Брахманы, кроме некоторых каст (типа Гангапутр), не были попрошайками ни тогда, ни сейчас. Бхумихары как были землевладельцами, так и есть. Резню с маоистами регулярно устраивают. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.
