На мой взгляд трех видов:
1. Подтверждение и отрицание - интеллект на основе двузначной логики (тарка-логика).
2. Когда одновременно (и существует, и не существует) - интеллект мистической логики и интуиции (саттарка-логика), кстати в теории это то, чему учит Мадхьямика.
3. Когда "ни один" - прямое познание Пустоты. Нирвана. Интеллект управления реальностью (парасаттарка логика).
Это не из доклада по конференции Свами Вишну Дэва ?
На мой взгляд трех видов:
1. Подтверждение и отрицание - интеллект на основе двузначной логики (тарка-логика).
2. Когда одновременно (и существует, и не существует) - интеллект мистической логики и интуиции (саттарка-логика), кстати в теории это то, чему учит Мадхьямика.
3. Когда "ни один" - прямое познание Пустоты. Нирвана. Интеллект управления реальностью (парасаттарка логика).
Это не из доклада по конференции Свами Вишну Дэва ?
За основу для этой классификации, кстати, взят шиваизм кашмирского разлива.
Это исключительно для Горсти Листьев предложение. Он все-равно читает Фрейда, значит может и из буддизма побольше почитать для расширения кругозора.
Делаете необоснованные умозаключения. Скорее всего, вы не изучали ни того, ни другого...
Почему же. Я по возможности читаю очень много. Но западная психология (Фрейд и иже с ним) меня не заинтересовали. А из духовных путей, очень много разных направлений намного более интересны. И из буддизма, конечно, тоже.
И там Сергей зачем-то вырвал цитату из контекста. Мы ведь обсуждали с какой еще точки зрения можно посмотреть на рациональное/иррациональное. Некоторую точку зрения на это можно почерпнуть из "учебников" Буддизма. Что в этом оскорбительного или необоснованного?
Читать на досуге и изучать - немного разное, не находите?
Интересно, что вы называете учебниками буддизма.
Труды великих людей прошлого я считаю учебниками для себя. Если Вас слово "учебник" напрягает, то извините, я не хотел Вас обидеть. Я сейчас читаю "Введение в мадхьямику" Чандракирти. Там очень много интересного на мой взгляд.
Этот трактат (учебник?) логики вы считаете учебником буддизма?
Там же не только про логику. И логика там не основное. И да, я считаю, что это одно из достаточно авторитетных мнений по поводу нашего существования. Но, конечно, есть и много других мнений.
Какое именно мнение вы имеете в виду? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Учебник по буддизму - это звучит так многообещающе...и настолько всеобъемлюще... Понятно, почему до сих пор никто не смог такого сделать. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Учебник по буддизму - это звучит так многообещающе...и настолько всеобъемлюще... Понятно, почему до сих пор никто не смог такого сделать.
Надо побольше таких учебников!
А то вот РС все время говорит "а вы откройте и почитайте палийский канон!". А палийский канон - это два здоровых шкафа книг, на палийском языке. Что именно РС из этого обьема информации имела в виду догадаться может только сам Будда.
Труды великих людей прошлого я считаю учебниками для себя. Если Вас слово "учебник" напрягает, то извините, я не хотел Вас обидеть. Я сейчас читаю "Введение в мадхьямику" Чандракирти. Там очень много интересного на мой взгляд.
Этот трактат (учебник?) логики вы считаете учебником буддизма?
Там же не только про логику. И логика там не основное. И да, я считаю, что это одно из достаточно авторитетных мнений по поводу нашего существования. Но, конечно, есть и много других мнений.
Какое именно мнение вы имеете в виду?
Если говорить о главном, то это, конечно, идея шуньи, пустоты, недвойственности. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Учебник по буддизму - это звучит так многообещающе...и настолько всеобъемлюще... Понятно, почему до сих пор никто не смог такого сделать.
Надо побольше таких учебников!
А то вот РС все время говорит "а вы откройте и почитайте палийский канон!". А палийский канон - это два здоровых шкафа книг, на палийском языке. Что именно РС из этого обьема информации имела в виду догадаться может только сам Будда.
И вообще, читайте ламрим том 1.
О, тема какая! Учебники буддизма. Начнём копать. Итак, ламрим... Из Пикиведии: "Ламрим Ченмо представляет собой развитие фундаментального текста Бодхипатхапрадипа (Светоч на пути к Пробуждению), написанного в XI столетии выдающимся буддийским учителем Атишей". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
КИ, а Вы правда читали? И Вас не затронуло? Мне очень понравилось, но не с точки зрения софизмов, а общая идея - в чем освобождение.
В чём же оно?
В переживании шуньи. Там много и других интересных мыслей, например, что "в трех буддийских Колесницах (шравакаяне, пратьекабуддаяне и махаяне) Просветление обретается благодаря постижению одного и того же элемента - пустотности, различие же в результатах обусловлено разной
степенью широты и глубины этого постижения, а также тем, какие именно факторы сопутствуют и содействуют ему." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Труды великих людей прошлого я считаю учебниками для себя. Если Вас слово "учебник" напрягает, то извините, я не хотел Вас обидеть. Я сейчас читаю "Введение в мадхьямику" Чандракирти. Там очень много интересного на мой взгляд.
Этот трактат (учебник?) логики вы считаете учебником буддизма?
Там же не только про логику. И логика там не основное. И да, я считаю, что это одно из достаточно авторитетных мнений по поводу нашего существования. Но, конечно, есть и много других мнений.
Какое именно мнение вы имеете в виду?
Если говорить о главном, то это, конечно, идея шуньи, пустоты, недвойственности.
Шунья - это ноль, пусто. Шуньята - это выражение всей Пратитьяпсамутпады одним словом. Что именно вас так привлекло - Теория зависимого возникновения или возможность выразить её одним словом "Пустота"? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
КИ, а Вы правда читали? И Вас не затронуло? Мне очень понравилось, но не с точки зрения софизмов, а общая идея - в чем освобождение.
В чём же оно?
В переживании шуньи. Там много и других интересных мыслей, например, что "в трех буддийских Колесницах (шравакаяне, пратьекабуддаяне и махаяне) Просветление обретается благодаря постижению одного и того же элемента - пустотности, различие же в результатах обусловлено разной
степенью широты и глубины этого постижения, а также тем, какие именно факторы сопутствуют и содействуют ему."
Ну, так-то это как бы азы махаяны. У шраваков в текстах есть про сунняту, но их понимание и ощущение её не так глубоко, как у нас, пратьекабудд и бодхисаттв. Те из нас, кто сильно глубоко шуньяту понимают и постигают, те даже ничего толком о ней сказать не могут, только сидят и улыбаются.
Как вы думаете, почему шраваки не могут её так же глубоко постичь? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Сб 06 Ноя 21, 17:12), всего редактировалось 1 раз
Шунья - это ноль, пусто. Шуньята - это выражение всей Пратитьяпсамутпады одним словом. Что именно вас так привлекло - Теория зависимого возникновения или возможность выразить её одним словом "Пустота"?
Тем, что ее можно пережить. Так же у Чандракирти там и путь описан к этому переживанию. Вообще там очень много аспектов. Вы хотите, чтобы я Вам пересказал своими словами все идеи? Прочитайте тогда просто предисловие, там не так много страниц. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Шунья - это ноль, пусто. Шуньята - это выражение всей Пратитьяпсамутпады одним словом. Что именно вас так привлекло - Теория зависимого возникновения или возможность выразить её одним словом "Пустота"?
Тем, что ее можно пережить. Так же у Чандракирти там и путь описан к этому переживанию. Вообще там очень много аспектов. Вы хотите, чтобы я Вам пересказал своими словами все идеи? Прочитайте тогда просто предисловие, там не так много страниц.
Мне интересно, какой смысл вы вкладываете в слова "её (Пустоту) можно пережить". Поясню: поняв, на что указывает (о чём говорит) эта теория, переживанием, как я понимаю, можно назвать тот момент, когда вы убеждаетесь, что теория верна. Вы это имеете в виду под словами "можно пережить" ? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
