Наука опровергает достоверность буддистского познания

Jons

Jons пишет:

И, конечно же Будда учил космологии, во множестве текстов, всех буддийских канонов. Даже в дзэнских сутрах, которые вы почему-то не знаете, есть космология.

"Множества текстов" не надо, просто приведите несколько сутт ПК, которые обучают космологии. Ну или признайтесь, что сказали ерунду.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12705

Вам за это ваше бессовестное враньё будет опять стыдно, если я опубликую здесь список канонических текстов с буддийской космологией. Однако, я милосердный, поэтому не тороплюсь этого делать.

Jons

Jons пишет:

СлаваА пишет:

Jons пишет:

СлаваА пишет:

Jons пишет:

Для меня вы никакого интереса не представляете, от слова Совсем. Даже если начнёте обосновывать этот свой "Дзэн" на мусульманском Коране.

А что интересно? Извините, если это личный вопрос. Вы хотите некую индийскую теорию всего открыть в согласии с современной наукой?

А вам про науку опять неймется? Так по науке только школы буддизма основанные на Никаях и Агамах - наиболее древние, а все остальное новодел по сути. Это всего одна ЮВА-шная школа и всего две Дальневосточные. Вот вам суровая наука.

Нет. Мне хотелось понять Вашу философскую позицию. Например, у меня интегральная йога. А у Вас?

А мой ответ, на который вы набрали свой этот ответ, должен бы быть для вас очевиден касательно моей философской позиции. Но конечно же это моё упущение, я позже поставлю традицию, которой придерживаюсь, в свою подпись.

То есть то что в суттах это для Вас абсолютная истина - аксиома? Извините, но я пока не до конца понял Вашу традицию, или скорее какие источники Вы считаете для себя авторитетом.

СлаваА

Вы уже получили нормальный ответ, из которого все прекрасно понятно. Если человек адекватен.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12705

Вам тоже будет стыдно, причём вдвойне. Т.к. вы не знаете собственную библию.

Jons

Jons пишет:

Вам за это ваше бессовестное враньё будет опять стыдно, если я опубликую здесь список канонических текстов с буддийской космологией. Однако, я милосердный, поэтому не тороплюсь этого делать.

Попробуйте уловить разницу между "учил космологии" и "космологии не учил, но с принятыми в те времена представлениями о мироздании предпочитал не спорить".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12705

Я адекватный, но я не разбирался в хитросплетениях школ. Мне не понятно. Вы можете по человечески ответить?

Jons

Jons пишет:

Вам тоже будет стыдно, причём вдвойне. Т.к. вы не знаете собственную библию.

И когда же мне будет стыдно? Где подборка сутт ПК, в которых Будда учит космологии?

Jons

Jons пишет:

Вы уже получили нормальный ответ, из которого все прекрасно понятно. Если человек адекватен.

Я адекватный, но я не разбирался в хитросплетениях школ. Мне не понятно. Вы можете по человечески ответить?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Вы привязаны к вопросам и ответам.

Вы тоже привязаны - вы же это пишите.

Ок. Что можете предложить?

Например, не использовать утверждения типа "небо синее", как аргументы в свою пользу, особенно "ad hominem".

А где тут моя польза?

Очевидно, победа в диспуте, если вам удастся заболтать оппонента. Думаете, ваши уловки не видны?

А польза то в чем? Как победа в диспуте мне принесет пользу?

Странный вопрос, потешит ваше самомнение конечно, разве нет?

А без победы я его недостаточно тешу? Smile

Пустословием? А вы сами разницу не ощущаете?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Jons пишет:

Won Soeng пишет:

Jons пишет:

Won Soeng пишет:

Jons пишет:

Won Soeng пишет:

Jons пишет:

И, почему вы вообще на Палийский Канон ссылайтесь. Если вы якобы дзэнец, то изучайте и ссылайтесь на Китайский Канон.

Удивительные у Вас представления о дзен Smile

но мне не подходят.

Палийский канон чудесен. Я с удовольствием практикую по махасатипаттхана сутте.

Так вот ПК зачастую расходится с КК, вашей школы буддизма. Многие никайные тексты в КК выглядят существенно короче параллельных им в ПК. Не говоря уже о том, что в ПК полностью отсутствуют тексты махаяны. Поэтому или крестик снимите, или трусы наденьте.

В моей школе агамы уважают наравне с палийским каноном, а читают каждый день сутру сердца.
Но лично мне нравится махасатипаттхана сутта. Так что рекомендую.

В Дзэн не пользуются ПК.

Дзен это десятки сект. Я вот пользуюсь, с удовольствием. Можете выгнать меня из дзен.

Для меня вы никакого интереса не представляете, от слова Совсем. Даже если начнёте обосновывать этот свой "Дзэн" на мусульманском Коране.

Представляю, каково тем, кто представляет для Вас интерес Smile

Думаете, это важно? Вы спрашиваете, я отвечаю. Вряд ли кто-то собирался спрашивать Ваше мнение о дзен.

Но Вы тему-то в блуд не уводите. Не нашли ничего о верных воззрениях помимо 4БИ?
Ищите.

А пока будем считать, что Вы напутали и космологии Будда не учил, а учил только 4БИ, предостерегая увлекаться чем-то другим.

Нет, все мягко говоря не так. Вы мне пишете очевилные глупости, но вот из норм приличия, я вынужден на них отвечать, а не просто игнорить. Но отвечать должен и буду только так, как сам сочту нужным. И, конечно же Будда учил космологии, во множестве текстов, всех буддийских канонов. Даже в дзэнских сутрах, которые вы почему-то не знаете, есть космология.

Won Soeng

Рената Скот пишет:

Jons пишет:

Вам тоже будет стыдно, причём вдвойне. Т.к. вы не знаете собственную библию.

И когда же мне будет стыдно? Где подборка сутт ПК, в которых Будда учит космологии?

Будет тогда, когда я сочту нужным. Подстраиваться под вашу разбитую нервную психику никто не собирается.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Вы привязаны к вопросам и ответам.

Вы тоже привязаны - вы же это пишите.

Ок. Что можете предложить?

Например, не использовать утверждения типа "небо синее", как аргументы в свою пользу, особенно "ad hominem".

А где тут моя польза?

Очевидно, победа в диспуте, если вам удастся заболтать оппонента. Думаете, ваши уловки не видны?

А польза то в чем? Как победа в диспуте мне принесет пользу?

Странный вопрос, потешит ваше самомнение конечно, разве нет?

А без победы я его недостаточно тешу? Smile

Пустословием? А вы сами разницу не ощущаете?

Вообще-то я ни с кем не соревнуюсь, так что какую Вы разницу ощутили - это Вам виднее. Меня Вы пока идеей побеждать не увлекли.

Jons

Jons пишет:

Won Soeng пишет:

Jons пишет:

Won Soeng пишет:

Jons пишет:

Won Soeng пишет:

Jons пишет:

Won Soeng пишет:

Jons пишет:

И, почему вы вообще на Палийский Канон ссылайтесь. Если вы якобы дзэнец, то изучайте и ссылайтесь на Китайский Канон.

Удивительные у Вас представления о дзен Smile

но мне не подходят.

Палийский канон чудесен. Я с удовольствием практикую по махасатипаттхана сутте.

Так вот ПК зачастую расходится с КК, вашей школы буддизма. Многие никайные тексты в КК выглядят существенно короче параллельных им в ПК. Не говоря уже о том, что в ПК полностью отсутствуют тексты махаяны. Поэтому или крестик снимите, или трусы наденьте.

В моей школе агамы уважают наравне с палийским каноном, а читают каждый день сутру сердца.
Но лично мне нравится махасатипаттхана сутта. Так что рекомендую.

В Дзэн не пользуются ПК.

Дзен это десятки сект. Я вот пользуюсь, с удовольствием. Можете выгнать меня из дзен.

Для меня вы никакого интереса не представляете, от слова Совсем. Даже если начнёте обосновывать этот свой "Дзэн" на мусульманском Коране.

Представляю, каково тем, кто представляет для Вас интерес Smile

Думаете, это важно? Вы спрашиваете, я отвечаю. Вряд ли кто-то собирался спрашивать Ваше мнение о дзен.

Но Вы тему-то в блуд не уводите. Не нашли ничего о верных воззрениях помимо 4БИ?
Ищите.

А пока будем считать, что Вы напутали и космологии Будда не учил, а учил только 4БИ, предостерегая увлекаться чем-то другим.

Нет, все мягко говоря не так. Вы мне пишете очевилные глупости, но вот из норм приличия, я вынужден на них отвечать, а не просто игнорить. Но отвечать должен и буду только так, как сам сочту нужным. И, конечно же Будда учил космологии, во множестве текстов, всех буддийских канонов. Даже в дзэнских сутрах, которые вы почему-то не знаете, есть космология.

Ваше личное мнение мало для кого авторитетно. Можете меня игнорить, это удобно, буду без лишних перепалок показывать на Вашем примере заблуждения и невежество, сопровождаемые апломбом и пафосом. Люблю, когда мне не возражают.

Так что, либо Вы приводите примеры, либо считаем Вас добросовестно заблуждающимся и упорствующим в ошибках.

Jons

Jons пишет:

Рената Скот пишет:

Jons пишет:

Вам тоже будет стыдно, причём вдвойне. Т.к. вы не знаете собственную библию.

И когда же мне будет стыдно? Где подборка сутт ПК, в которых Будда учит космологии?

Будет тогда, когда я сочту нужным. Подстраиваться под вашу разбитую нервную психику никто не собирается.

Какая отборная демагогия. Слив засчитан. Пока стыдно только за Вас, но Вы переживете, Вам не впервой. Ну и мы пока покажем всем, как не надо делать.