У меня нет утверждений (Нагарджуна)

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Вот при чем здесь словари и значения слов,

Чтобы понимать друг друга в разговоре.

В первую очередь мы здесь, чтобы понять и применить слово Будды. А замыливать слово Будды разглагольствованиями за словари - это запутывание друг друга, общение с неподходящими людьми.

Больше слушайте учителей, а не друг-друга. Потешить самомнение - удовольствие из незаменимых, но когда уже начинаете осознавать, не забывайте обращаться к более чистым источникам.

Бха, какой пафос) Аннигилирующий сам себя, прям по теме топика)

Что же тут пафосного? Обычное напоминание о сути слова «буддийский форум». То, что Вы уже выхолостили это значение так, что видите в Дхарме лишь пафос - увы Вам. Ну, Вы с этим живете, такой Ваш выбор.

Пафосного - то что вы рисуетесь в роли учителя, которого надо больше слушать, чем друг друга, иначе, зачем нам вас слушать? Вы не понимаете парадокс лжеца, предмет этой темы?

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Бла-бла-бла Rolling Eyes

Won Soeng

Бла-бла-бла Rolling Eyes

СлаваА

СлаваА пишет:

"Интеллектуальная мудрость" это мудрость на основе логичных размышлений. У умственно отсталого человека "интеллектуальной мудрости" нет. Не все интллектуальное мудро, так как есть и ошибочные размышления, рассуждения. Поэтому тут и можно построить отношение частного и общего (интеллекта)

По буддийски:
1. Есть ошибочные рассуждения - это Будда наывал папанча (санскр. Прапанча, она же викальпана).
2. Есть правильные рассуждения - в их основе строгая логика (логика понимается как мастерство рассуждения).
3. Есть интуитивное понимание - это называется озарением, прозрением, безошибочным умственным схватыванием (имеющим базис практического знания; ассоциативная работа интеллекта).
4. Есть ещё то, что названо экстрасенсорным безошибочным знанием (что, по всей видимости, является особым явлением ассоциативной работы интеллекта) и чему нет чёткого определения, кроме "это знание, доступное только джняни".

СлаваА

СлаваА пишет:

Логика высказываний в квантовой логике отличается от логики высказываний в классической логике. По поводу квантовой эмпирики - В квантовой логике "пытались примирить очевидную несогласованность классической логики с фактами по поводу измерения дополнительных переменных в квантовой механике, как например координата и импульс"

Вы не поняли, о чем речь. Измерения там исчисляют как-то иначе. Но сам этот факт и его особенности описывают традиционной логикой. Никто не пишет статьи в какой-то иной логике.

СлаваА

СлаваА пишет:

Потом все-равно надо переходить к сосредоточению на объекте когда все другие мысли отбрасываются и потом происходит прямое знание (праджня).

"Все" или "все другие"? Если "все другие", то никакие концепты в общем не отбрасываются и это познание - познание умом, мышлением, интеллектом. Если "все", то никакого знания невозможно, а не только мудрости. Это все крутится вокруг перефраза самореференции. На ней, похоже, застряло оч много людей как на каком то откровении Laughing

СлаваА

Горсть листьев пишет:

Праджня-парамиту нередко переводят (особенно в текстах ТБ) как" трансцендентальная, мудрость".

Это конкретизация уже в самом контексте понятия "мудрость", оно не противоречит интеллекту. По кругам Эйлера можно нарисовать.

СлаваА

Горсть листьев пишет:

Праджня-парамиту нередко переводят (особенно в текстах ТБ) как" трансцендентальная, мудрость".

Дословно - интеллект переводящий за пределы (Сансары).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49272

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Праджня-парамиту нередко переводят (особенно в текстах ТБ) как" трансцендентальная, мудрость".

Дословно - интеллект переводящий за пределы (Сансары).

КИ, а Вы не подгоняете тут перевод под свое понимание? Интеллект это же современное понятие.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49272

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Логика высказываний в квантовой логике отличается от логики высказываний в классической логике. По поводу квантовой эмпирики - В квантовой логике "пытались примирить очевидную несогласованность классической логики с фактами по поводу измерения дополнительных переменных в квантовой механике, как например координата и импульс"

Вы не поняли, о чем речь. Измерения там исчисляют как-то иначе. Но сам этот факт и его особенности описывают традиционной логикой. Никто не пишет статьи в какой-то иной логике.

В квантовой логике при выводе следствий нельзя пользоваться законом дистрибутивности.

Горсть листьев

Jons пишет:

С Нагарджуной как раз все просто. Либо история с обнаружением им древних, спрятанных текстов махаяны, в некой железной ступе, в южной Индии, - является достоверной. Либо же он её выдумал, а тексты махаяны, передача которых ему прописывается, - просто фальшивка.

Это то понятно что миф. "Спрятанные древние тексты" по всей Индии "находили" и не только буддисты.

Горсть листьев

Won Soeng пишет:

Йцу пишет:

Won Soeng пишет:

Вот при чем здесь словари и значения слов,

Чтобы понимать друг друга в разговоре.

В первую очередь мы здесь, чтобы понять и применить слово Будды. А замыливать слово Будды разглагольствованиями за словари - это запутывание друг друга, общение с неподходящими людьми.

Больше слушайте учителей, а не друг-друга. Потешить самомнение - удовольствие из незаменимых, но когда уже начинаете осознавать, не забывайте обращаться к более чистым источникам.

Бха, какой пафос) Аннигилирующий сам себя, прям по теме топика)

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Логика высказываний в квантовой логике отличается от логики высказываний в классической логике. По поводу квантовой эмпирики - В квантовой логике "пытались примирить очевидную несогласованность классической логики с фактами по поводу измерения дополнительных переменных в квантовой механике, как например координата и импульс"

Вы не поняли, о чем речь. Измерения там исчисляют как-то иначе. Но сам этот факт и его особенности описывают традиционной логикой. Никто не пишет статьи в какой-то иной логике.

В квантовой логике при выводе следствий нельзя пользоваться законом дистрибутивности.

Так и не поняли, о чем речь?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Праджня-парамиту нередко переводят (особенно в текстах ТБ) как" трансцендентальная, мудрость".

Дословно - интеллект переводящий за пределы (Сансары).

КИ, а Вы не подгоняете тут перевод под свое понимание? Интеллект это же современное понятие.

Что в нем современного?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

"Интеллектуальная мудрость" это мудрость на основе логичных размышлений. У умственно отсталого человека "интеллектуальной мудрости" нет. Не все интллектуальное мудро, так как есть и ошибочные размышления, рассуждения. Поэтому тут и можно построить отношение частного и общего (интеллекта)

По буддийски:
1. Есть ошибочные рассуждения - это Будда наывал папанча (санскр. Прапанча, она же викальпана).
2. Есть правильные рассуждения - в их основе строгая логика (логика понимается как мастерство рассуждения).
3. Есть интуитивное понимание - это называется озарением, прозрением, безошибочным умственным схватыванием (имеющим базис практического знания; ассоциативная работа интеллекта).
4. Есть ещё то, что названо экстрасенсорным безошибочным знанием (что, по всей видимости, является особым явлением ассоциативной работы интеллекта) и чему нет чёткого определения, кроме "это знание, доступное только джняни".

Прозрение Будды в 4БИ было совершено каким из Ваших 4-х пунктов?