У меня нет утверждений (Нагарджуна)

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 522

Истина - это гносеологическая характеристика мышления по отношению к его предмету. Она не может быть не в общих понятиях или не в той форме, которая не может с ними слиться. Сами догадаетесь, каким образом отрицание без основания не может быть истиной поскольку это не суждение? Про то, что для "разрушения концептов" нужны концепты и таким образом вы попадаете в бесконечность, сами догадаетесь? Что даже таки "разрушив" концепт, что все является концептом, вы получите на выходе его противоположность - "все не является концептом"? Laughing

Won Soeng

У мадхьямиков просто отсутствие необходимости придавать значение признакам различения. Это пребывание в нерожденном, как основная практика, тренировка внерассудочного, глаза чистого ума. Это дхьяна вне категорий, то, что некоторые любят называть девятой, но она вне признаков.

Сама суть практики в отказе от рассудочных рефлексий.

Если говорить о трех вкусах нирваны, о ненаправленности, безобъектности и непринадлежности - это использование третьего. Исследование анатмана. Что бы ни возникало - это возникает и прекращается обусловленно.

Прасанга - значит регулярная проверка этого чистого восприятия ума на привязанность к опорам.

Ум же, привязанный к рассудочным упражнениям, первым делом упускает необусловленное, хватаясь за обусловленные рассудком формальности, тем самым не проникая в обусловленность тела, формы, чувства, пространства, сознания, побуждения и побуждаемого, всякий раз оставаясь в цепляние за иллюзию чего-то побуждающего, атмана.

Когда рассудок не преодолен, три характеристики существования - лишь концепции рассудка. Конструкции из слов.

Поэтому прасангик легко ловит привычные движения рассудка внутренне и внешне.

Как говорили мастера дзен всех времен: собака бежит за костью (а остроглазый лев следит за тем, кто её бросил)[/url]

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

"демонтаж всех конструкций" это что по-вашему?

Won Soeng

Санскара - «Созданное кармой» или собственно, карма, с которой возникает виджняна?

Концепты - это именно то, что является ошибочным. Все концепции - лишь побочная деятельность рассудка. Концепции могут быть более или менее полезными в освоении Дхармы, но они не заменяют Дхарму. И становятся ловушками для тех, кто к ним привязан.

Потому что верные воззрения очень конкретны. Ясное распознавание неудовлетворенности, жажды, прекращения и пути. Все учение целиком - лишь способы направить ум к четырем истинам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

Концепты - это именно то, что является ошибочным.

СлаваА

Won Soeng пишет:

Концепты - это именно то, что является ошибочным.

Парадокс лжеца.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

Концепты - это именно то, что является ошибочным.

Парадокс лжеца.

Парадокс лжеца как раз указывает на то что классическая логика не всегда применима. И косвенно указывает, что истина не доказуема в рамках логического мышления.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

Концепты - это именно то, что является ошибочным.

Парадокс лжеца.

Парадокс лжеца как раз указывает на то что классическая логика не всегда применима. И косвенно указывает, что истина не доказуема в рамках логического мышления.

Парадокс лжеца указывает на ложность тезиса. "У дурака всегда логика виновата".

СлаваА

Истина - это гносеологическая характеристика мышления по отношению к его предмету. Она не может быть не в общих понятиях или не в той форме, которая не может с ними слиться. Сами догадаетесь, каким образом отрицание без основания не может быть истиной поскольку это не суждение? Про то, что для "разрушения концептов" нужны концепты и таким образом вы попадаете в бесконечность, сами догадаетесь? Что даже таки "разрушив" концепт, что все является концептом, вы получите на выходе его противоположность - "все не является концептом"? Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

Концепты - это именно то, что является ошибочным.

Парадокс лжеца.

Парадокс лжеца как раз указывает на то что классическая логика не всегда применима. И косвенно указывает, что истина не доказуема в рамках логического мышления.

Парадокс лжеца указывает на ложность тезиса. "У дурака всегда логика виновата".

Не решается так парадокс лжеца. Если тезис ложен, то получаем противоречие. Один из вариантов решения это отрицание закона исключённого третьего.

СлаваА

СлаваА пишет:

Не решается так парадокс лжеца. Если тезис ложен, то получаем противоречие. Один из вариантов решения это отрицание закона исключённого третьего.

В смысле - "так не решается"? Вы решили, что я предложил "решить", написав "указывает на ложность тезиса"?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Концепты - это именно то, что является ошибочным.

Парадокс лжеца.

Won Soeng

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

Концепты - это именно то, что является ошибочным.

Парадокс лжеца.

Парадокс лжеца как раз указывает на то что классическая логика не всегда применима. И косвенно указывает, что истина не доказуема в рамках логического мышления.

Парадокс лжеца указывает на ложность тезиса. "У дурака всегда логика виновата".

Горсть листьев

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

Концепты - это именно то, что является ошибочным.

Парадокс лжеца.

Парадокс лжеца как раз указывает на то что классическая логика не всегда применима. И косвенно указывает, что истина не доказуема в рамках логического мышления.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Не решается так парадокс лжеца. Если тезис ложен, то получаем противоречие. Один из вариантов решения это отрицание закона исключённого третьего.

В смысле - "так не решается"? Вы решили, что я предложил "решить", написав "указывает на ложность тезиса"?

Да, так решил, потому что Вы написали про "ложность тезиса". Если у Вас это было не логическое отрицание тезиса, то тогда нужно уточнение от Вас, что Вы подразумевали?