|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№588805Добавлено: Вс 19 Сен 21, 19:31 (3 года тому назад) |
|
|
|
Речь же не идет о полной необусловленности.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время. Необусловленное сознание - это же махабрахман, но Слава стесняется такое писать здесь. Не стесняюсь, просто мне кажется это не очень прилично здесь. Только где-то в отдельных обсуждениях, но не в этой теме. Я и так уже своим вопросом к Чайник2 как мне кажется вышел за рамки. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48472
|
№588806Добавлено: Вс 19 Сен 21, 19:33 (3 года тому назад) |
|
|
|
для понимания Мадхьямики прежде необходимо постигнуть Читтаматру.
Так а древние то как понимали Мадхьямику без Читтаматры?
Понимали немногие, тогда уже не было безупречных условий как во времена Будды, когда ученики достигали реализации во время Учения, поэтому была систематизирована доктрина Пустоты школы Читтаматра.
А во времена Будды читтаматра была, поэтому все сразу понимали мадхьямику, ага? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№588809Добавлено: Вс 19 Сен 21, 19:39 (3 года тому назад) |
|
|
|
Речь же не идет о полной необусловленности.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время. Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48472
|
№588810Добавлено: Вс 19 Сен 21, 19:43 (3 года тому назад) |
|
|
|
Речь же не идет о полной необусловленности.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время. Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА, Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№588812Добавлено: Вс 19 Сен 21, 19:48 (3 года тому назад) |
|
|
|
Речь же не идет о полной необусловленности.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время. Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят. С помощью какой силы Будда мог бы продлить свою материальную жизнь? Или Вы считаете эту сутту нереальной для Вашего сознания? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: КИ, Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48472
|
№588817Добавлено: Вс 19 Сен 21, 19:55 (3 года тому назад) |
|
|
|
Речь же не идет о полной необусловленности.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время. Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят. С помощью какой силы Будда мог бы продлить свою материальную жизнь? Или Вы считаете эту сутту нереальной для Вашего сознания?
Не имеет отношения ни к этой теме, ни к тому, что вы тут писали до этого - пустословие. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30508
|
№588818Добавлено: Вс 19 Сен 21, 19:56 (3 года тому назад) |
|
|
|
Речь же не идет о полной необусловленности.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время. Необусловленное сознание - это же махабрахман, но Слава стесняется такое писать здесь. Не стесняюсь, просто мне кажется это не очень прилично здесь. Только где-то в отдельных обсуждениях, но не в этой теме. Я и так уже своим вопросом к Чайник2 как мне кажется вышел за рамки. Ну, то есть стесняетесь, потому что понимаете, что это не очень прилично здесь. Как вас однако непросто бывает понять _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30508
|
№588820Добавлено: Вс 19 Сен 21, 20:00 (3 года тому назад) |
|
|
|
Речь же не идет о полной необусловленности.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время. Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят. Я понимаю Славу так: если он говорит, что внезапно и совершенно не обусловленно пошёл дождь, то это следует понимать как "дождь пошёл без всякого моего влияния на него и даже без всякого моего понимания, как это вдруг дождь смог пойти". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№588821Добавлено: Вс 19 Сен 21, 20:00 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не имеет отношения ни к этой теме, ни к тому, что вы тут писали до этого - пустословие. КИ, я искренне не понимаю Вашего ответа. Вы можете хотя бы чуть более подробнее написать? Объяснить причины или мои логические ошибки или как-то логически обосновать. Иначе общение на форуме с Вами теряет смысл. Я же не знаю может Вы уже в других измерениях живете и нужды обычных людей Вас не очень интересуют. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30508
|
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12532
|
№588825Добавлено: Вс 19 Сен 21, 20:07 (3 года тому назад) |
|
|
|
для понимания Мадхьямики прежде необходимо постигнуть Читтаматру.
Так а древние то как понимали Мадхьямику без Читтаматры?
Понимали немногие, тогда уже не было безупречных условий как во времена Будды, когда ученики достигали реализации во время Учения, поэтому была систематизирована доктрина Пустоты школы Читтаматра.
Есть сутры йогачаринские - Ланкаватара, Самдхинирмочана и пр. Да и у самой идеи "поворотов" обоснование так себе. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Парис |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№588826Добавлено: Вс 19 Сен 21, 20:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Речь же не идет о полной необусловленности.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время. Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят. Я понимаю Славу так: если он говорит, что внезапно и совершенно не обусловленно пошёл дождь, то это следует понимать как "дождь пошёл без всякого моего влияния на него и даже без всякого моего понимания, как это вдруг дождь смог пойти". Это пример не знания материальных условий. А как Будда мог нарушить материальные условия через продление жизни? За счет чего? У меня только ответ, что вмешательством более высокого уровня сознания, который может отменить детерминизм низшего уровня. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
Парис
Зарегистрирован: 05.09.2019 Суждений: 329
|
№588827Добавлено: Вс 19 Сен 21, 20:32 (3 года тому назад) |
|
|
|
Есть сутры йогачаринские - Ланкаватара, Самдхинирмочана и пр. Да и у самой идеи "поворотов" обоснование так себе.
Ланкаватара индийская или китайская ?
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12532
|
№588837Добавлено: Вс 19 Сен 21, 21:08 (3 года тому назад) |
|
|
|
Есть сутры йогачаринские - Ланкаватара, Самдхинирмочана и пр. Да и у самой идеи "поворотов" обоснование так себе.
Ланкаватара индийская или китайская ?
Она ж одна. Как и Махапаринирвана и Шурангама, но кол-во глав расходится в канонах.
Идея "поворотов" была очень разной в разных школах. Точно так же как Буддапалита и Бхававивека считали себя продолжателями дела Нагарджуны. Соответственно, предмет настолько абстрактен, что допускает разные трактовки, зачастую аж диаметрально противоположные: силлогистика\прасанги. Дж. Конгтрул, например, считал, что высший поворот "final promulgation" - третий, про татхатагарбху. Гелук считают, что ПП - высший.
А в ПП есть примеры прасанг, интересно? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ami |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 След.
|
Страница 26 из 130 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|