Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

У меня нет утверждений (Нагарджуна)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

588805СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 19:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Необусловленное сознание - это же махабрахман, но Слава стесняется такое писать здесь.
Не стесняюсь, просто мне кажется это не очень прилично здесь. Только где-то в отдельных обсуждениях, но не в этой теме. Я и так уже своим вопросом к Чайник2 как мне кажется вышел за рамки.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

588806СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 19:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
для понимания Мадхьямики прежде необходимо постигнуть Читтаматру.

Так а древние то как понимали Мадхьямику без Читтаматры?

Понимали немногие, тогда уже не было безупречных условий как во времена Будды, когда ученики достигали реализации во время Учения, поэтому была систематизирована доктрина Пустоты школы Читтаматра.

А во времена Будды читтаматра была, поэтому все сразу понимали мадхьямику, ага?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

588809СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 19:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

588810СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 19:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?

С пустословием и бредом не спорят.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

588812СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 19:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?

С пустословием и бредом не спорят.
С помощью какой силы Будда мог бы продлить свою материальную жизнь? Или Вы считаете эту сутту нереальной для Вашего сознания?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

588817СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 19:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?

С пустословием и бредом не спорят.
С помощью какой силы Будда мог бы продлить свою материальную жизнь? Или Вы считаете эту сутту нереальной для Вашего сознания?

Не имеет отношения ни к этой теме, ни к тому, что вы тут писали до этого - пустословие.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

588818СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 19:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Необусловленное сознание - это же махабрахман, но Слава стесняется такое писать здесь.
Не стесняюсь, просто мне кажется это не очень прилично здесь. Только где-то в отдельных обсуждениях, но не в этой теме. Я и так уже своим вопросом к Чайник2 как мне кажется вышел за рамки.
Ну, то есть стесняетесь, потому что понимаете, что это не очень прилично здесь. Как вас однако непросто бывает понять Bugaga
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

588820СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 20:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?

С пустословием и бредом не спорят.
Я понимаю Славу так: если он говорит, что внезапно и совершенно не обусловленно пошёл дождь, то это следует понимать как "дождь пошёл без всякого моего влияния на него и даже без всякого моего понимания, как это вдруг дождь смог пойти".
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

588821СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 20:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой



Не имеет отношения ни к этой теме, ни к тому, что вы тут писали до этого - пустословие.
КИ, я искренне не понимаю Вашего ответа. Вы можете хотя бы чуть более подробнее написать? Объяснить причины или мои логические ошибки или как-то логически обосновать. Иначе общение на форуме с Вами теряет смысл. Я же не знаю может Вы уже в других измерениях живете и нужды обычных людей Вас не очень интересуют.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

588822СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 20:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?

С пустословием и бредом не спорят.
С помощью какой силы Будда мог бы продлить свою материальную жизнь? Или Вы считаете эту сутту нереальной для Вашего сознания?
С помощью Духа Святаго?  Cool
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

588824СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 20:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Ну, то есть стесняетесь, потому что понимаете, что это не очень прилично здесь. Как вас однако непросто бывает понять Bugaga
Стараюсь не ранить чувства других людей. Сейчас так. А какой смысл раздражать других если тебе от этого никакой пользы? Если вопрос интересует и нет ответа то тогда наверное можно пить "кровь" собеседников.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12532

588825СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 20:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
для понимания Мадхьямики прежде необходимо постигнуть Читтаматру.

Так а древние то как понимали Мадхьямику без Читтаматры?

Понимали немногие, тогда уже не было безупречных условий как во времена Будды, когда ученики достигали реализации во время Учения, поэтому была систематизирована доктрина Пустоты школы Читтаматра.

Есть сутры йогачаринские - Ланкаватара, Самдхинирмочана и пр. Да и у самой идеи "поворотов" обоснование так себе.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Парис
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

588826СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 20:09 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
Речь же не идет о полной необусловленности.

Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?

С пустословием и бредом не спорят.
Я понимаю Славу так: если он говорит, что внезапно и совершенно не обусловленно пошёл дождь, то это следует понимать как "дождь пошёл без всякого моего влияния на него и даже без всякого моего понимания, как это вдруг дождь смог пойти".
Это пример не знания материальных условий. А как Будда мог нарушить материальные условия через продление жизни? За счет чего? У меня только ответ, что вмешательством более высокого уровня сознания, который может отменить детерминизм низшего уровня.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Парис



Зарегистрирован: 05.09.2019
Суждений: 329

588827СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 20:32 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой


Есть сутры йогачаринские - Ланкаватара, Самдхинирмочана и пр. Да и у самой идеи "поворотов" обоснование так себе.

Ланкаватара индийская или китайская ?


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12532

588837СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 21, 21:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парис пишет:

Есть сутры йогачаринские - Ланкаватара, Самдхинирмочана и пр. Да и у самой идеи "поворотов" обоснование так себе.

Ланкаватара индийская или китайская ?

Она ж одна. Как и Махапаринирвана и Шурангама, но кол-во глав расходится в канонах.

Идея "поворотов" была очень разной в разных школах. Точно так же как Буддапалита и Бхававивека считали себя продолжателями дела Нагарджуны. Соответственно, предмет настолько абстрактен, что допускает разные трактовки, зачастую аж диаметрально противоположные: силлогистика\прасанги. Дж. Конгтрул, например, считал, что высший поворот "final promulgation" - третий, про татхатагарбху. Гелук считают, что ПП - высший.

А в ПП есть примеры прасанг, интересно?

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Ami
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130  След.
Страница 26 из 130

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.058 (0.763) u0.017 s0.003, 18 0.039 [268/0]