 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30594
|
№584861 Добавлено: Вс 15 Авг 21, 19:34 (3 года тому назад) |
 |
|
|
Так и пролюбую часть телеги можно сказать. И даже про телегу в целом, так как телега - это и есть целое.
Тут есть такой, достаточно тонкий момент - телегу вы можете разобрать на составные части, а потом снова собрать. Но если вы её разрушите - разрежете или сотрёте в пыль - это уже не будет телега.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Йцу |
|
| Наверх |
|
 |
Йцу
Гость
Откуда: Moscow
|
| №584864Добавлено: Вс 15 Авг 21, 19:41 (3 года тому назад) |
|
|
|
А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?
Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.
Концепция телеги, конечно существует в моём уме и в вашем, наверное. И что из этого следует?
Ответы на этот пост: Йцу |
|
| Наверх |
|
|
Йцу
Гость
Откуда: Moscow
|
| №584865Добавлено: Вс 15 Авг 21, 19:43 (3 года тому назад) |
|
|
|
А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?
Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.
Концепция телеги, конечно существует в моём уме и в вашем, наверное. И что из этого следует?
Ну, т.е. конечно, точно можно сказать, что существует в тот момент, когда видится мысленным взором.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30594
|
| №584867Добавлено: Вс 15 Авг 21, 19:57 (3 года тому назад) |
|
|
|
А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?
Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.
Концепция телеги, конечно существует в моём уме и в вашем, наверное. И что из этого следует?
Ну, т.е. конечно, точно можно сказать, что существует в тот момент, когда видится мысленным взором.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Йцу |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13287
|
| №584868Добавлено: Вс 15 Авг 21, 19:58 (3 года тому назад) |
|
|
|
Нет, это восприятие рупы и проявление праджняпти "физ. законы". А не пример функционирования чего-то там.
И поэтому слоны летают? 
Цитата: Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Йцу |
|
| Наверх |
|
|
Йцу
Гость
Откуда: Moscow
|
| №584869Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:00 (3 года тому назад) |
|
|
|
А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?
Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.
Концепция телеги, конечно существует в моём уме и в вашем, наверное. И что из этого следует?
Ну, т.е. конечно, точно можно сказать, что существует в тот момент, когда видится мысленным взором.
И что? Что с того?
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Йцу
Гость
Откуда: Moscow
|
| №584870Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:02 (3 года тому назад) |
|
|
|
Нет, это восприятие рупы и проявление праджняпти "физ. законы". А не пример функционирования чего-то там.
И поэтому слоны летают?
Бредите?)
Цитата: Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.
Какое это имеет отношение к буддизму?
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13287
|
| №584871Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:10 (3 года тому назад) |
|
|
|
Так и пролюбую часть телеги можно сказать. И даже про телегу в целом, так как телега - это и есть целое.
Тут есть такой, достаточно тонкий момент - телегу вы можете разобрать на составные части, а потом снова собрать. Но если вы её разрушите - разрежете или сотрёте в пыль - это уже не будет телега.
Так и выясняли про две реальности (намарупу): что не может быть уничтожено анализом или физически. У рупы - параману, мельчайшие частицы, у мысли - смысловое мгновение, кшана.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13287
|
| №584872Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:14 (3 года тому назад) |
|
|
|
Нет, это восприятие рупы и проявление праджняпти "физ. законы". А не пример функционирования чего-то там.
И поэтому слоны летают?
Бредите?)
Я - нет.
Цитата: Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.
Какое это имеет отношение к буддизму?
Потому что это закономерности вашей рупа скандхи и всех, живущих во вселенных с такими константами.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Йцу |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13287
|
|
| Наверх |
|
|
Йцу
Гость
Откуда: Moscow
|
| №584874Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:29 (3 года тому назад) |
|
|
|
Нет, это восприятие рупы и проявление праджняпти "физ. законы". А не пример функционирования чего-то там.
И поэтому слоны летают?
Бредите?)
Я - нет.
Цитата: Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.
Какое это имеет отношение к буддизму?
Потому что это закономерности вашей рупа скандхи и всех, живущих во вселенных с такими константами.
Какие именно закономерности - что я вижу синее? Причём тут какие-то законы? Я просто вижу синее. Будете утверждать, что я вижу синее из-за колбочек и палочек на сетчатке глаза, реагирующих на определённую длину электромагнитной волны, что бы это не значило?) Я вас умоляю)
Ответы на этот пост: КИ, ТМ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227
|
| №584877Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:37 (3 года тому назад) |
|
|
|
Что это означает, не могли бы объяснить?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Йцу |
|
| Наверх |
|
|
Йцу
Гость
Откуда: Moscow
|
| №584878Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:43 (3 года тому назад) |
|
|
|
Что это означает, не могли бы объяснить?
Нет. А надо?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49227
|
| №584881Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:55 (3 года тому назад) |
|
|
|
Что это означает, не могли бы объяснить?
Нет. А надо?
Хотелось бы понять, что вы имеете в виду, в контексте этой темы.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Йцу |
|
| Наверх |
|
|
Йцу
Гость
Откуда: Moscow
|
| №584882Добавлено: Вс 15 Авг 21, 20:57 (3 года тому назад) |
|
|
|
Что это означает, не могли бы объяснить?
Нет. А надо?
Хотелось бы понять, что вы имеете в виду, в контексте этой темы.
Не знаю, может, что у меня нет утверждений?) |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 След.
|
| Страница 13 из 130 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
