Почему не Тхеравада

СлаваА

пять копеек пишет:

Странно, что многие понимающие люди вдруг забывают, как звучит первая благородная истина "все есть дукха, неудовлетворенность, страдание".

"Есть дуккха", а не "всё есть дуккха" - вот это, заигравшись кхандхами и лакханами, действительно мало кто помнит.

СлаваА

Я уже сказал, что это понятие в современной психологии имеет сильно более широкое знаяение, нежели узко клиническое определение медицинской психиатрии.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

ae пишет:

пять копеек пишет:

Странно, что многие понимающие люди вдруг забывают, как звучит первая благородная истина "все есть дукха, неудовлетворенность, страдание".

"Есть дуккха", а не "всё есть дуккха" - вот это, заигравшись кхандхами и лакханами, действительно мало кто помнит.

Я вот думаю, что можно переживать даже что "все есть дукха", но при этом не быть в депрессии и иметь энергию для поиска выхода.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Нет. Я всего лишь стараюсь понимать буддийские тексты данного порядка как художественные произведения, которым настоятельно прописан самим Багаватом перевод на нормальный современный язык. Иначе эти тексты оказываются очень далеко от сердца и ума современного человека, превращаясь в милые сказки или, того хуже, объект религиозного поклонения.
Поклонение бамбуковому плоту перекрывает всякую возможность воспользоваться им по назначению.
Простите, но мне как-то не верится, что основатель буддизма просто испытывал религиозное возбуждение, отчего вдруг ему открылись все истины жизни и смерти... Впрочем, если подумать о том, что курение бханга в те времена было повсеместным... Ну, да, может быть... Smile

Да и что в этом такого? Вот Тик Нат Хан выдаёт свои представления об этом, и в них ничуть не меньше фантазии, чем в моих.

Ну то есть по-другому, кроме как художественные произведения, вы буддийские тексты не понимаете. Вот такая вот у вас особенность, не понимать тексты. Но зачем же вы своё непонимание приписываете всем современным человекам? Вы не понимаете, а другие понимают, так зачем же обобщать? А истины основателю буддизма открылись не вдруг, но после шести лет непрерывных усилий.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Я уже сказал, что это понятие в современной психологии имеет сильно более широкое знаяение, нежели узко клиническое определение медицинской психиатрии.

Какое у Вас определение для более широкого понимания? Чувство неудовлетворенности или что?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Это сообщение доступно только после авторизации.

СлаваА

СлаваА пишет:

ae пишет:

пять копеек пишет:

Странно, что многие понимающие люди вдруг забывают, как звучит первая благородная истина "все есть дукха, неудовлетворенность, страдание".

"Есть дуккха", а не "всё есть дуккха" - вот это, заигравшись кхандхами и лакханами, действительно мало кто помнит.

Я вот думаю, что можно переживать даже что "все есть дукха", но при этом не быть в депрессии и иметь энергию для поиска выхода.

Говорят "depression - угнетение". Окэ, пусть представят скороварку. Если нагнетать достаточно долго и добросовестно, то в конце концов (если выживешь) получится несомненно атаписто и самвежисто.
Кроме случая почтенной Ренаты, у который не нашедшие выхода эмоции растворяются в блаженном ничто.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

пять копеек пишет:

Странно, что многие понимающие люди вдруг забывают, как звучит первая благородная истина "все есть дукха, неудовлетворенность, страдание".

"Есть дуккха", а не "всё есть дуккха" - вот это, заигравшись кхандхами и лакханами, действительно мало кто помнит.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Я уже сказал, что это понятие в современной психологии имеет сильно более широкое знаяение, нежели узко клиническое определение медицинской психиатрии.

Какое у Вас определение для более широкого понимания? Чувство неудовлетворенности или что?

Прочитайте полностью статью в Британнике по ссылке.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Черчиль, пребывая в депрессии, привёл свою страну к победе во Второй мировой войне. К аскезе он был, конечно, не склонен, но речь ведь не о том. Wink

Почему Вы решили что Черчиль всегда был в депрессии. У него могли быть периоды депрессии и в эти моменты он вероятно тупо лежал на кушетке и ничего не предпринимал.

Поверхностные суждения присущи поверхностным людям. Don't be like that, please.

Вы не поясняете Вашу позицию. Может у Вас депрессия это что-то отличное от того что понимают Ваши собеседники. Дайте определение (симптомы) Вашего понимания депрессии.

Я уже сказал, что это понятие в современной психологии имеет сильно более широкое знаяение, нежели узко клиническое определение медицинской психиатрии.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12918

пять копеек пишет:

Странно, что многие понимающие люди вдруг забывают, как звучит первая благородная истина "все есть дукха, неудовлетворенность, страдание".

"Есть дуккха", а не "всё есть дуккха" - вот это, заигравшись кхандхами и лакханами, действительно мало кто помнит.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

ae пишет:

пять копеек пишет:

Странно, что многие понимающие люди вдруг забывают, как звучит первая благородная истина "все есть дукха, неудовлетворенность, страдание".

"Есть дуккха", а не "всё есть дуккха" - вот это, заигравшись кхандхами и лакханами, действительно мало кто помнит.

Все рожденное, возникшее, обусловленное - дуккха, т.е. все дуккха, кроме ниббаны (угасания дуккхи).

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

ae пишет:

пять копеек пишет:

Странно, что многие понимающие люди вдруг забывают, как звучит первая благородная истина "все есть дукха, неудовлетворенность, страдание".

"Есть дуккха", а не "всё есть дуккха" - вот это, заигравшись кхандхами и лакханами, действительно мало кто помнит.

А что не дукха, расскажите, пожалуйста.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

ae пишет:

пять копеек пишет:

Странно, что многие понимающие люди вдруг забывают, как звучит первая благородная истина "все есть дукха, неудовлетворенность, страдание".

"Есть дуккха", а не "всё есть дуккха" - вот это, заигравшись кхандхами и лакханами, действительно мало кто помнит.

Все рожденное, возникшее, обусловленное - дуккха, т.е. все дуккха, кроме ниббаны (угасания дуккхи).

Это валидный вывод. Но мы любим буддавачану или валидные выводы?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12918

Каждый из нас видит того Будду, которого ему интереснее видеть. Одному из нас нужен друг, которого он может понять, другому нужен друг, на которого он хотел бы быть похож. А есть и другие люди с другими буддами в зеркальце.