Почему не Тхеравада

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

Свиней в Индии не едят — их считают грязными животными, не способными принести никакой пользы, будучи съеденными. Поэтому свиньи выполнят роль санитаров — подъедают мусор и прочие продукты жизнедеятельности человека. С мусором им помогают коровы, собаки.

В Индии коров не едят. А свиней грязным животным считают мусульмане, вне зависимости от страны проживания.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Dr.Love пишет:

Горсть листьев пишет:

Dr.Love пишет:

Talio пишет:

КИ пишет:

Я так и не понял, "почему не Тхеравада?". Потому, что не самая древняя? Голые джайны явно древнее - значит, топикстартеру они предпочтительнее? Это - древность - для него единственный критерий?

Тхеравада - это поздний, искаженный буддизм. Она абсолютно ничем не лучше остальных школ буддизма. Именно это было заявлено топикстартером. Тхеравадины и сочувствующие этого опровергнуть не смогли. И вам не дано, но продолжайте писать про джайнов, продолжайте.

Джайны кстати сохранили множество текстов, и всего один большой раскол по гендерному признаку. При это раскол произошел через 200-250 лет после возвышение Махавиры.

Что касается голых, ну не женщины же? К тому же только на собраниях.

Ahiḿsa - первая заповедь джайнов, хотя и напоминает буддийскую, но имеет существенные отличия.
Non-violence (Ahimsa) . You can do this by practicing non-violence for every being, including an animal, person or even an ant. They all have soul, and karma to go along with it. To kill that being takes away its chances to rid itself of its karma. Therefore, Jains practice vegetarianism. They do not eat Meat/Seafood/Eggs e.g. chicken, cows, sheep, steak, fish or any food that comes from killing a living being. They don't even eat honey or wear clothes made out of animal skin. It may be hard to follow this if you have eaten meat all your life, but you can take baby steps and start with first, discontinuing seafood. A week later meat then chicken and so on. Jains also do not eat root vegetables (garlic, onions, potatoes, carrots etc) as they kill the entire plant and lots of other lives in the form of micro-organisms on these vegetables. The belief of non-violence should not be only for animals, but it should be extended towards humans as well. Please watch your words. It is said that a wound can heal itself but harsh words are rarely forgotten and can hurt far worse.

Больше здесь https://www.google.com/amp/s/www.wikihow.com/Be-a-Jain%3famp=1

Я немного не так воспринимаю Ахимсу. Во-первых есть разная организация жизни. Во-вторых намерение разума.

На счет корнеплодов - скорее уважение к природе, эко-Лайф.

Например, когда говорят что Корова переживает тоже самое что и Пвучок во время насильственной смерти, не знаю, возможно это не так.

Касательно Индии, Свинина. Часто есть мнение, что Татхагата ел свинину перед смертью.

Выскажу свое мнение:
1. Я не думаю, что там были свинофермы в Древней Индии. Значит это Кабан, нз употребляли его в пищу, вызывает сомнение.
2. Свиная радость - это трюфели, их можно перепутать с токсичными вариантами легко, будет отравление.
3. Варна Кузнеца - не предполагает мясо.
4. Свиная радость - это отношение к еде возможно. Некая абстракция.

Вернемся к Джайнам.
Шри Кришна перечисляет свои Ипостасьи и в одной он Джайн.

Атман в Джайнизме - это Чистое сознание, вне благого и не благого. Совершенно.

Сансара - это загрязнение Чистого Сознания материей, отсюда вытекает Карма, как благая так и неблагая. Неблагая карма запутывает и отправляет Дживу в Ад, а Благая приближает к Чистому Сознанию. Когда Джива осознает себя как проявление Чистого Сознания, он становиться ДживаМунктой, освобожденным при жизни. Почему это возникает Загрязнение Материей - это Авиджа, феномен неведения, путь.

Учение Татхагаты, основывается на достижение Высшей Непревзойденной Пустотности - Ум Пустоты

Кончено же, никто вам не мешает думать, как вздумается, однако... Свинина была обычной пищей простаков, а свиноводство известно с самых древних времён у множества народов. Свинофермы - это отвратительное явление лишь нашего времени, вряд ли стоит переносить их в прошлое.
Что касается джайнов и их этики - я привёл один из самых простых способов познаомиться с тем, как это подаётся ныне, чтобы не крутиться в домыслах. Неудовлетворительность простого объяснения может быть обусловлена либо его недостаточностью (то есть, вы знаете больше), либо несогласием с ним (то есть, у вас на этот счёт есть какие-то свои соображения). Первое - хорошо, второе требует проработки, так как собственные соображения вполне могут быть не результатом первого (большего знания), а заблуждением относительно самых простых понятий. Такие заблуждения, будучи пестуемы и взращиваемы, приводят к сильно нелепым мнениям, типа "Ума Пустоты".

1. В Древней Индии не было свиноферм. Отвратительное или нет, я не знаю, у меня нет свинофермы, желание делать тоже ее. Варна кузнеца - соответствующая. Я наоборот не переношу в прошлое, не было свиноферм в Индии, их не было

Свиней в Индии не едят — их считают грязными животными, не способными принести никакой пользы, будучи съеденными. Поэтому свиньи выполнят роль санитаров — подъедают мусор и прочие продукты жизнедеятельности человека. С мусором им помогают коровы, собаки.

2. Вы сами себя прочитайте.
Я писал о Буддадасе, вы говорите о каком-то знании, что есть оно у меня или нет. Во-первых не вам решать, а во-вторых -https://vk.com/doc230002101_595797819?hash=08e1f521febe03ec58&dl=73640f3e58f06d847c Влад Аскинази сделал аудио-версию.
Пустой Ум.

Из книги

Итак, пустота – это одно понятие, а «пустотный» ум –
другое. Ум пустотен или свободен каждый раз, когда в него
проникает пустота. Таким образом, пустотный ум и пустотность – это не одно и то же, но их также нельзя и разделить: наличие ума и пустотности одновременно означает
наличие «пустотного ума». Пустота, если она ничего не делает, бесполезна, но если ум обладает пустотностью, то он
не подвержен омрачениям и испытывает удовлетворение.

Давайте сделаем точнее, можно было спросить, что вы подразумеваете под "Ум Пустоты". это Ум Вакуума Very Happy

Нет! описал выше, немного неточно высказался. ВЫ же уже сделали оценку, проявили грубость. Горсть Страданий Very Happy

- теперь я буду чувствовать себя Ущемленным, маленьким белым червячком - не способным иметь собственное мнение и способности к пониманию Сутр и Трудов Бхикку, буду как Горсть Страдания: если мне скажут что Татхгата не давал психотехнику по угасанию Депрессивных состояний = соглашусь. Wink

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Helios пишет:

КИ пишет:

Я так и не понял, "почему не Тхеравада?". Потому, что не самая древняя? Голые джайны явно древнее - значит, топикстартеру они предпочтительнее? Это - древность - для него единственный критерий?

Древность, в смысле приближенность к Будде, к его личному учению
Думаю Вы не будете спорить с тем, что непостоянство касается и учения, философских линий. Из этих буддистов, только Будда, по идее, был абсолютно пробужден и гениален, остальные в большей или меньшей мере схоласты. И нам интересно найти настоящее учение об освобождении, а не потделку. Самое приближенное, что мы можем найти этотранние буддийские тексты. Их нужно понять как внутренее целостную систему, найти в них ядро.

Такой поиск подразумевает, что смысл учения в принципе непонятен искателю, и он сомневается, чему же на самом деле учил Будда. Так?

Либо, столкнувшись с разными буддизмами, он взрастил в себе идею нкхождения некоего "настоящего буддизма", pure Buddhism, а методом его поиска избрал нахождение текста, записанного "непосредственно со слов Будды".

Надо найти чистые диттхи. А потом уже традицию, которая им наиболее соттветсвует. Причем отметать то, в тардиции, что им не соотвествует.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202