Почему не Тхеравада

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Веганство сложный путь, даже вегетарианство, для подавляющего числа людей непредставимо. Не стоит их осуждать за это, к этому следует относиться с состраданием.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Также для удобства в третий раз даю ссылку:

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn55-jivaka-sutta-sv.htm

Так там нет не то что про всё, но даже про веганство нет.

есть, если мы говорим об этике и запрещенной пище. Веганство - понятие сложное, либо это как этика либо это как для здоровья, либо вместе.

По сутре здоровье там совсем не причём, а веганства нет как такового. Есть лишь запрет есть мясо животного, которого убили специально для тебя.

Говориться об этике. Там 5 случаев, любой случай попадает под характеристику запрещенная пища и под "Если кто-либо убивает живое существо для Татхагаты или его ученика, то он накапливает большую неблагую заслугу в пяти случаях"

Ну да, если специально убивают. Это подразумевает, что если мясо осталось, допустим с прошлого приёма пищи другими людьми, то такое мясо можно давать.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Также для удобства в третий раз даю ссылку:

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn55-jivaka-sutta-sv.htm

Так там нет не то что про всё, но даже про веганство нет.

есть, если мы говорим об этике и запрещенной пище. Веганство - понятие сложное, либо это как этика либо это как для здоровья, либо вместе.

По сутре здоровье там совсем не причём, а веганства нет как такового. Есть лишь запрет есть мясо животного, которого убили специально для тебя.

Говориться об этике. Там 5 случаев, любой случай попадает под характеристику запрещенная пища и под "Если кто-либо убивает живое существо для Татхагаты или его ученика, то он накапливает большую неблагую заслугу в пяти случаях"

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Ну да, если специально убивают. Это подразумевает, что если мясо осталось, допустим с прошлого приёма пищи другими людьми, то такое мясо можно давать.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Также для удобства в третий раз даю ссылку:

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn55-jivaka-sutta-sv.htm

Так там нет не то что про всё, но даже про веганство нет.

есть, если мы говорим об этике и запрещенной пище. Веганство - понятие сложное, либо это как этика либо это как для здоровья, либо вместе.

По сутре здоровье там совсем не причём, а веганства нет как такового. Есть лишь запрет есть мясо животного, которого убили специально для тебя.

Говориться об этике. Там 5 случаев, любой случай попадает под характеристику запрещенная пища и под "Если кто-либо убивает живое существо для Татхагаты или его ученика, то он накапливает большую неблагую заслугу в пяти случаях"

Там говорится про убийство и дану таким мясом, когда было убито специально для даны. Про веганство там ничего нет вообще. Вегетарианство упоминается в Каноне в случае, когда Дэвадатта требовал ввести для монахов правило соблюдать вегетарианство, но Будда отказал ему.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Также для удобства в третий раз даю ссылку:

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn55-jivaka-sutta-sv.htm

Так там нет не то что про всё, но даже про веганство нет.

есть, если мы говорим об этике и запрещенной пище. Веганство - понятие сложное, либо это как этика либо это как для здоровья, либо вместе.

По сутре здоровье там совсем не причём, а веганства нет как такового. Есть лишь запрет есть мясо животного, которого убили специально для тебя.

Говориться об этике. Там 5 случаев, любой случай попадает под характеристику запрещенная пища и под "Если кто-либо убивает живое существо для Татхагаты или его ученика, то он накапливает большую неблагую заслугу в пяти случаях"

Ну да, если специально убивают. Это подразумевает, что если мясо осталось, допустим с прошлого приёма пищи другими людьми, то такое мясо можно давать.

смотря как было добыто это мясо. Я должен быть уверен.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Во всем мировом буддизме обычно едят мясо. Кроме буддистов Тайваня и отдельных редких учителей (с учениками) в Тибете.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

Ну да, если специально убивают. Это подразумевает, что если мясо осталось, допустим с прошлого приёма пищи другими людьми, то такое мясо можно давать.

Не обязательно с прошлого приема. Любое купленное мясо уже убитого животного, дозволительно есть или подавать монахам. Нельзя убивать, просить убить для вас животное и подавать такое мясо.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49227

Аргумент к исторической древности является ущербным с любой стороны - как для подтверждения своего превосходства, так и для некоего опровержения, если такой аргумент пытаются оспаривать. Нельзя опровергнуть то, что и так ничего не доказывает.

В тхераваде совсем другие огромные преимущества, и это вовсе не первичность и не древность.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Йцу пишет:

Dr.Love пишет:

Также для удобства в третий раз даю ссылку:

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn55-jivaka-sutta-sv.htm

Так там нет не то что про всё, но даже про веганство нет.

есть, если мы говорим об этике и запрещенной пище. Веганство - понятие сложное, либо это как этика либо это как для здоровья, либо вместе.

По сутре здоровье там совсем не причём, а веганства нет как такового. Есть лишь запрет есть мясо животного, которого убили специально для тебя.

Говориться об этике. Там 5 случаев, любой случай попадает под характеристику запрещенная пища и под "Если кто-либо убивает живое существо для Татхагаты или его ученика, то он накапливает большую неблагую заслугу в пяти случаях"

Ну да, если специально убивают. Это подразумевает, что если мясо осталось, допустим с прошлого приёма пищи другими людьми, то такое мясо можно давать.

смотря как было добыто это мясо. Я должен быть уверен.

Так ведь там речь то как раз о убийстве животного для Татхагаты или ученика - это необходимое условие, чтобы эти 5 случаев возымели эффект.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Аргумент к исторической древности является ущербным с любой стороны - как для подтверждения своего превосходства, так и для некоего опровержения, если такой аргумент пытаются оспаривать. Нельзя опровергнуть то, что и так ничего не доказывает.

В тхераваде совсем другие огромные преимущества, и это вовсе не первичность и не древность.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

КИ пишет:

Аргумент к исторической древности является ущербным с любой стороны - как для подтверждения своего превосходства, так и для некоего опровержения, если такой аргумент пытаются оспаривать. Нельзя опровергнуть то, что и так ничего не доказывает.

В тхераваде совсем другие огромные преимущества, и это вовсе не первичность и не древность.

Да, это к вопросу о Ланкаватара-сутре. Dr. Love, в ней присутствует прямой запрет употребления мяса.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

"Если кто-либо убивает живое существо для Татхагаты или его ученика, то он накапливает большую неблагую заслугу в пяти случаях."

Йцу · Гость Откуда: Moscow

В Махаяне - это да.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

"Если кто-либо убивает живое существо для Татхагаты или его ученика, то он накапливает большую неблагую заслугу в пяти случаях."

Да, написано вполне однозначно. Типичное условие - If - Then.