Вечное сознание в буддизме

Ответ · Гость

Ответ пишет:

Надоело уже повторять, что из первой БИ исключены танха и сверхмирские читты с четасиками, при этом они все равно аничча-анатта-дуккха, потому что обусловлены.

То есть, вы от дукхи избавляетесь дукхой и в конечном итоге у вас даже арахат к не-дукхе никакого отношения не имеет и его освобождение в стиле "хорошо там где нас нет".

Ответ · Гость

Ответ пишет:

ТМ все время пытается прикрутить к ПК свои домысливания о существовании араханта после смерти на основании того, что " сутта есть про прекращение шилы\самадхи\праджни за пределами обучения от которых зависит восприятие нирваны?". Тогда как и ПК и комментарии ясно говорят о том, что кхандхи более не возникают, а понятия существования и несуществования не применимы к тому, что происходит после смерти араханта. Но народ упорно домысливает то абсолютную смерть, то выключенный компьютер, то некое существование араханта в высших мирах ну и прочую дичь, никак успокоиться не могут, так как происходящее попросту не вписывается в их ограниченные бытовые представления.

Что, понятие материалистической смерти не вписываются в бытовые представления? А у вас она и есть в виде смерти архата. Просто умер и все, дальше ничего.

Cora Hollis · Гость Откуда: Lane

Octavia Swan пишет:

Ответ пишет:

ТМ все время пытается прикрутить к ПК свои домысливания о существовании араханта после смерти на основании того, что " сутта есть про прекращение шилы\самадхи\праджни за пределами обучения от которых зависит восприятие нирваны?". Тогда как и ПК и комментарии ясно говорят о том, что кхандхи более не возникают, а понятия существования и несуществования не применимы к тому, что происходит после смерти араханта. Но народ упорно домысливает то абсолютную смерть, то выключенный компьютер, то некое существование араханта в высших мирах ну и прочую дичь, никак успокоиться не могут, так как происходящее попросту не вписывается в их ограниченные бытовые представления.

Что, понятие материалистической смерти не вписываются в бытовые представления? А у вас она и есть в виде смерти архата. Просто умер и все, дальше ничего.

Ну вот, я же говорил Smile

Вантус

Отрицаете что у вас арахат "просто умер и дальше ничего"? Что, что-то есть? Будете увиливать?

Octavia Swan · Гость Откуда: Lane

Cora Hollis пишет:

Ответ пишет:

Надоело уже повторять, что из первой БИ исключены танха и сверхмирские читты с четасиками, при этом они все равно аничча-анатта-дуккха, потому что обусловлены.

То есть, вы от дукхи избавляетесь дукхой и в конечном итоге у вас даже арахат к не-дукхе никакого отношения не имеет и его освобождение в стиле "хорошо там где нас нет".

Ну так это стандартная нирвана джайнов, адживиков и (тогдашних) буддистов.

Вантус

Вантус пишет:

Cora Hollis пишет:

Ответ пишет:

Надоело уже повторять, что из первой БИ исключены танха и сверхмирские читты с четасиками, при этом они все равно аничча-анатта-дуккха, потому что обусловлены.

То есть, вы от дукхи избавляетесь дукхой и в конечном итоге у вас даже арахат к не-дукхе никакого отношения не имеет и его освобождение в стиле "хорошо там где нас нет".

Ну так это стандартная нирвана джайнов, адживиков и (тогдашних) буддистов.

Разве в джайнизме джива не отправляется в Сиддхакшетру? Ну, а в ПК в общем и целом такого воззрения тоже нет.

Вантус

Но опять же, все в контексте надо понимать.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12918

Вы в какой-нить сфере посидите, где офиц. зарплаты норм, а не для поддержания штанов, и которых оч мало по стране, потом расскажете.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12918

Будда так считал? Нет? Архаты? Нет? Вы путаете свои соображения с предметом.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12918

ТМ
не стоит, думаю, давить слишком на Ренату. Вдруг она осмыслит ошибочное понимание, а лишнее давление лишь замкнет ее в себе.

Я не лгал и поэтому не заслужил ни звезд на погонах, ни должностей, ничего кроме огромного геморроя. Сижу поэтому в университете - гадюшник тоже не малый, но по сравнению с

Цитата:

правоохранительные и прочие организации по обеспечению безопасности

просто красота.

Zi Talbot · Гость Откуда: Lane

ТМ пишет:

Будда так считал? Нет? Архаты? Нет? Вы путаете свои соображения с предметом.

Это не мои соображения, это буддийские тексты. Скажите, неужели в вашей школе говорится о том, что именно наша мировая система является пупом вселенной, только в ней могут появляться будды и араханты и соответственно только на ней лежит миссионерская обязанность по обучению всех остальных или это ваши личные соображения?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12918

Будды похоже появляются только на Земле и вообще видимо только в Индии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Будды_прошлого

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Zi Talbot пишет:

Будды похоже появляются только на Земле и вообще видимо только в Индии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Будды_прошлого

На земле может появиться только в Джамбудипе, да. Но ведь это касается только нашей мировой системы. В текстах же говорится о 10000 мировых систем. И нигде не упоминается, что наша мировая система основная. Мне подобные утверждения (что наша система основная и будды только у нас родятся) не встречались пока.

Горсть листьев

Джамбудвипа - Остров золотых яблок. Это не Индия, это вообще как бы весь наш мир.

фома шальной · Гость Откуда: Samara

10 к - это очень мало, особенно исходя теории Мультивселенных.