Вечное сознание в буддизме

Росс · Гость

Да всё норм, Слава. Таки ж все знают на опыте, что самадхи- это ещё не самбодхи. Так чё спорить тогда? Надо там внутри это решать. Где там? "Там, там тарам там тарам.". Песня такая была у кого-то типа Самоцветов. А потом запросто пройдёт песня типа "и тогда наверняка вдруг запляшут облака..." и т.д. Это решимо. Иначе нафиг Дхарма? Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49271

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Если есть три - предыдущий, настоящий и будущий, то значит реальна и бесконечная цепочка моментов?

Философия и логика - не ваша сильная сторона, расслабьтесь.

Возможно. А возможно Вы не даете развернутые ответы, так как боитесь, что другие наблюдатели вдруг увидят ошибки в Ваших логических рассуждениях и наверное это ущемляет Ваше самомнение. И кроме того, мой вопрос Вантусу касался не философии и логики, а его развернутого мнения о цитате Далай Ламы про бесконечность моментов сознания. Ваша интерпретация, что это проблемы с переводом мне представляется куцой.

Если вы за столько лет не поняли то, что написано во множестве книжек, то с чего вдруг я смогу это вам объяснить? Тут хоть заущемляйся. Вы даже, банально, "забыли", что именно я писал - про то, что "как атман" означает, что это лишь абстракция.

Все концепции это абстракция. Это означает что не надо их использовать или что Вы имеете ввиду?

Росс · Гость

Слава, то, что моменты - это воображение или не-воображение, и что это может быть только воображением КИ, или вашим, или моим - всегда и постоянно означает работу скандх. Скандхи формируют понятия реального, воображаемого, натурального или ещё какого-то, даже изначально пустого , или в скандхическом каком-то чёрт-те какои ещё чудесном, или наоборот- простом формально логическом смысле . Не-скандхическое представление о скандхах - это результат непрерывной работы над как бы раз-скандховостью скандх. Это и есть практика дзен, или как там ещё . Если есть такой опыт, то о чём спорить с КИ ? Споря с КИ, мы спорим с остатками своего чисто концептуального омрачения, даже имея опыты сатори. Так нам что важнее: Будда нашего сознания или его Мара? Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49271

Последняя стадия - начал понтоваться в интернете своей отсутствующей медитацией?

Да кекс · Гость

Мысль, что выскочила в безмыслие, остается мыслью, но ценно заметить ее угасание..

Да кекс · Гость

Да кекс пишет:

ТМ пишет:

У них подключились вопросы государственности и потока десятин. Надо было всё вписывать в себя, даже если оно странно смотрелось. Народ там все равно только кланялся и платил.

Нда...иногда идолоклонничество экономике требует и таких выводов)

Асанга, очевидно, не был прасангиком.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Мысль, что выскочила в безмыслие, остается мыслью, но ценно заметить ее угасание..

Шо это, дефективный дзен или очень эффектифное нлп? Расскажите публике)

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13343

ТМ пишет:

Да кекс пишет:

ТМ пишет:

У них подключились вопросы государственности и потока десятин. Надо было всё вписывать в себя, даже если оно странно смотрелось. Народ там все равно только кланялся и платил.

Нда...иногда идолоклонничество экономике требует и таких выводов)

Асанга, очевидно, не был прасангиком.

Какая разница, был ли он вообще, или не был?)

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Слава, то, что моменты - это воображение или не-воображение, и что это может быть только воображением КИ, или вашим, или моим - всегда и постоянно означает работу скандх.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Росс пишет:

Слава, то, что моменты - это воображение или не-воображение, и что это может быть только воображением КИ, или вашим, или моим - всегда и постоянно означает работу скандх.

Так это кхандхи виноваты в непостоянстве, это всё их работа? Если бы не кхандхи, то сансара была бы постоянна, не было бы в ней никаких моментов, не было бы ни смерти, ни болезней, ни старости, а только одно лишь счастье?

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Вы сами чуть ранее писали, что ум сильно зависим от состояния тела, когда обсуждали четасику тхеравады "Жизненная психическая сила (дживитиндрийя)".

Каким образом это говорит о том, что не надо тапки одевать и покупать макарошки в магните? В целом, большая часть сутт про то как понимать и что думать. Это другая область знания, чем фактическое применение навыков. N освобожден от омрачений знанием взаимозависимости. При этом он может болеть или голодать. Примеров куча. Другой вопрос, что такое "освобождение" очень затратное по времени и его актуальность не очевидна, когда 5-чувств хорошо работают.

СлаваА пишет:

У Вас какая-то двойственная позиция, то ум, мышление зависимо, а теперь уже независимо (от энергии и воли).

Не от вашей "Э" и "В", потому что непонятно, что вы под этим подразумеваете. А от дживитендрии и четаны. То, что он зависим, значит, что атмана нет, а не то, что вам в рот макарошки залетают и тапки сами одеваются.

Я про это уже как-то тут писал. Что вместо профитов, буддизм вас еще и нагрузит и вы станете менее эффективным в исполнении обычных работ. Если вы художник, например, то перестанете рисовать бесполезную хрень (а это 99,9999% всех рисунков за которые ПЛАТЯТ вам).

А вот отсюда я уже вывожу, что наше рождение "драгоценное" лишь частично, потому наша жизнь попадает в зависимость от другого и в зависимость от неблагоприятных обстоятельств. Это есть в расширенном списке условий драг. чел. рождения. Я это не придумал.

Блин, так много слов и ничего по сути ценного. Как Вы от зависимости то предполагаете избавляться без применения воли? Просто ждать когда то самое драгоценное рождение наступит, когда все само собой как ум мыслит и в форме случится?

Горсть листьев

Очень хочется получать удовольствие от жизни, потому что человек рождается для того, что получать удовольствие по жизни. Почему мы так решили? Потому, что если это не так, то рождение - это глупая ошибка, и рождаться вообще незачем.

Да кекс · Гость

Да кекс пишет:

Won Soeng пишет:

Мысль, что выскочила в безмыслие, остается мыслью, но ценно заметить ее угасание..

Шо это, дефективный дзен или очень эффектифное нлп? Расскажите публике)

Нет смысла, Вы просто скучаете

Да кекс · Гость

Да кекс пишет:

ТМ пишет:

Да кекс пишет:

ТМ пишет:

У них подключились вопросы государственности и потока десятин. Надо было всё вписывать в себя, даже если оно странно смотрелось. Народ там все равно только кланялся и платил.

Нда...иногда идолоклонничество экономике требует и таких выводов)

Асанга, очевидно, не был прасангиком.

Какая разница, был ли он вообще, или не был?)

Если человек считает, что его не было, то он будет дураком, поскольку есть док-ва его существования, запруфанные даже Западом. Корпус текстов же остался, единый по времени, тематике, правдоподобный по объему. Это не 10-ть Нагарджун, писавших на разные темы в разное время.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Очень хочется получать удовольствие от жизни, потому что человек рождается для того, что получать удовольствие по жизни. Почему мы так решили? Потому, что если это не так, то рождение - это глупая ошибка, и рождаться вообще незачем.