Ниббана - это абсолютное Ничто?

Росс · Гость

Думаете Шнитке круче Ханка? Это только дело вкуса. А не обязательно какой-то ханжеской и снобистской музыкальной просвещённости. Very Happy

https://youtu.be/D--5tOHGU_A
https://youtu.be/mYC2DPZy16c
Very Happy

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Однако когда ты слушаешь Моцарта, ты отличаешь его от Шнитке, и их обоих от Ханка с Пахмутовой. И ты даже вполне ясно можешь объяснить, в чём их отличие... хотя человеку без музыкального слуха и вкуса это, конечно, всё равно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Какую, Вождь дакота Сидящий Бык, что ли?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Чем докажете?Есть канонические тексты,там сказано что они не пользовались рассуждающим дихотомическим умом для ответа на вопрос,а прямо получали результат посредством интуиции мгновенно.Мне то все равно,хоть так,хоть этак,вещь слишком отвлеченная.Но в рамках дискуссии интересно.
Поскольку обычные люди так не могут,то и получается "уничтожение сознания".На самом деле конечно трансформация,но для простых смертных это равносильно уничтожению.

Ну да, очень удобно - читал-читал человек книжку про индейцев и вдруг раз - ответ на вопрос посредством интуиции мгновенно. А ведь можно отложить индейцев, хотя бы ненадолго, и подумать, а что же это за сознание такое, можно ли на него указать, пощупать или же при ближайшем рассмотрении окажется, что никакого такого сознания нету, а есть только моментально возникающие и исчезающие взаимообусловленные процессы.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ананда, если ты теперь желаешь достигнуть более совершенного понимания высшего просветления и просветляющей природы чистой сущности разума, ты должен научиться отвечать на вопросы мгновенно, не задумываясь, не прибегая к помощи различительного сознания (рассудка) ибо Татхагаты из всех десяти сторон света получали освобождение из этого всегда вращающегося круга рождений и перерождения точно таким же способом, а именно, полагаясь всецело на собственную разумную интуицию.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Ананда, если ты теперь желаешь достигнуть более совершенного понимания высшего просветления и просветляющей природы чистой сущности разума, ты должен научиться отвечать на вопросы мгновенно, не задумываясь, не прибегая к помощи различительного сознания (рассудка) ибо Татхагаты из всех десяти сторон света получали освобождение из этого всегда вращающегося круга рождений и перерождения точно таким же способом, а именно, полагаясь всецело на собственную разумную интуицию.

Жил-жил царевич, ни разу ни о чем не задумался, потом мгновенно - раз - и ушёл из дворца, оставив жену и новорожденного сына. Потом зачем-то, ни о чем не задумываясь, ходил-ходил шесть лет, изнуряя себя различными практиками и - раз - не задумываясь, полагаясь исключительно на интуицию, достиг постижения. А лучше бы на печи лежал, там бы у него интуиция развилась ничуть не хуже, при этом и еда вкусная, и жена под боком.

Горсть листьев

Думаете Шнитке круче Ханка? Это только дело вкуса. А не обязательно какой-то ханжеской и снобистской музыкальной просвещённости. Very Happy

https://youtu.be/D--5tOHGU_A
https://youtu.be/mYC2DPZy16c
Very Happy

Росс · Гость

Конечно, Фикус. Но я ж о музыке вообще и о Дхарме вообще. О том, что все эти различения, школы, течения только затмевают и запутывают единую общую ценную суть. Это что-то типа спора между программщиками и инструменталистами среди симфонистов 19 в. Шуман и Брамс против Листа и Вагнера. Всё ж потом рассеялось в единстве просто хорошей музыки. Smile

Росс · Гость

В сутрах махаяны лично я не вижу никакого противоречия между ними . Там везде один Будда.)

Горсть листьев

Конечно, Фикус. Но я ж о музыке вообще и о Дхарме вообще. О том, что все эти различения, школы, течения только затмевают и запутывают единую общую ценную суть. Это что-то типа спора между программщиками и инструменталистами среди симфонистов 19 в. Шуман и Брамс против Листа и Вагнера. Всё ж потом рассеялось в единстве просто хорошей музыки. Smile

Горсть листьев

Дхарма одна, буддизмы разные.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ананда, если ты теперь желаешь достигнуть более совершенного понимания высшего просветления и просветляющей природы чистой сущности разума, ты должен научиться отвечать на вопросы мгновенно, не задумываясь, не прибегая к помощи различительного сознания (рассудка) ибо Татхагаты из всех десяти сторон света получали освобождение из этого всегда вращающегося круга рождений и перерождения точно таким же способом, а именно, полагаясь всецело на собственную разумную интуицию.

У вас ошибка,он сначала долго думал,потом изнурял и только после достижения получил интуицию.Не ставьте телегу впереди лошади,индейцы этого не любят.

Росс · Гость

Правильно, Фикус, сформулировано насчёт буддизма в аспекте дзен. Наверное ж помнишь старый банальный коан: " В чём смысл буддизма? - В не-буддизме!"

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Благодарность традиции Тхеравады, что сохранился Палийский Канон и Абхидхамма, Хотя Абхидхамма входит в ПК, но все же поставлю и. Также следуя традиции Тхеравады, ты просто не можешь быть Злым. Грубые омрачения, достаточно быстро уходят. Стиль Дзен-Философи, конечно же Воодушевляет, когда как ПК объясняет и дает стойкое Психическое здоровье.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Ананда, если ты теперь желаешь достигнуть более совершенного понимания высшего просветления и просветляющей природы чистой сущности разума, ты должен научиться отвечать на вопросы мгновенно, не задумываясь, не прибегая к помощи различительного сознания (рассудка) ибо Татхагаты из всех десяти сторон света получали освобождение из этого всегда вращающегося круга рождений и перерождения точно таким же способом, а именно, полагаясь всецело на собственную разумную интуицию.

У вас ошибка,он сначала долго думал,потом изнурял и только после достижения получил интуицию.Не ставьте телегу впереди лошади,индейцы этого не любят.

А в приведенном вами тексте где телега, а где лошадь? Вы сами-то его читали? ..."если ты желаешь достигнуть понимания, ты должен отвечать мгновенно, не задумываясь". Т.е. сначала отвечаешь мгновенно, не задумываясь (для развития интуиции, надо думать), а потом достигаешь понимания. А вот Будда шёл другим путем, прежде чем лепить что попало, достиг ясного видения и потом, основываясь на знании, а не на интуиции отнюдь, дал стройное и ясное Учение.