Бхантэ Нарада

Антисектант · Гость

Как у сектанта подгорело-то ))
В общем так, высказывания Нарады противоречат суттам и ПК, это было показано в этой теме не раз, с цитатами из сутт и Нарадовскими тезисами. Соответственно, практикует он ложную дхамму. К тому же он эту ложную дхамму активно распространяет, в этом ему помогают всяческие подхалимы, которые не удосужились изучить Дхамму Будды, слепо доверяя своему почитаемому "учителю", что в итоге приведет к печальным последствиям.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ситуация-то банальная и многие через это проходили. Типичный случай из Брахмаджала сутты, где некоторые отшельники считали джхану ниббаной, только в случае с Нарадой все еще проще. Практикуя саматху, что и видно из его монологов, он достиг некоторой собранности ума, словил сукху и пити в моха-самдхи, кайфанул и залип на этом состоянии, приняв его за ниббану, тогда как ниббана в Тхераваде достигается через развитие випассаны. Вдохновившись, Нарада решил учить страждущих, хотя ему самому еще учиться и учиться.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Вообще-то ниббана достигается через развитие джхан (ДН2, ДН9 и многие другие). Но если читать сутты, то джхану с ниббаной не перепутаешь никак.

Антисектант · Гость

Антисектант пишет:

Ситуация-то банальная и многие через это проходили. Типичный случай из Брахмаджала сутты, где некоторые отшельники считали джхану ниббаной, только в случае с Нарадой все еще проще. Практикуя саматху, что и видно из его монологов, он достиг некоторой собранности ума, словил сукху и пити в моха-самдхи, кайфанул и залип на этом состоянии, приняв его за ниббану, тогда как ниббана в Тхераваде достигается через развитие випассаны. Вдохновившись, Нарада решил учить страждущих, хотя ему самому еще учиться и учиться.

Вообще-то ниббана достигается через развитие джхан (ДН2, ДН9 и многие другие). Но если читать сутты, то джхану с ниббаной не перепутаешь никак. Вот только сутты устарели, да и написаны они для индусов, так что чего их читать-то, когда есть такие крутые отшельники)).

Дядя антидепрессант · Гость Откуда: Kharkiv

Мдя, ребятушки, как запущено-то...
Меттабхавана практиковать вам надобно, вот что...
Слова какие тут, галиматья, висер... Ну чесслово, как в колхозе
Видится все так: немедитирующий монах и группа злюк зачемто нападают на практикующего монаха.... Ищут там чтото в его словах, активно критикуют
А зачем? Буддизм ведь суть преображение самого себя, а не поиск чьихто недостатков. Бревнами в своих глазах заниматься надобно, а не соринками в чужих....
Да и не читали монаха Нараду тут внимательно, перед тем как критиковать. Причем Брахмаджала сутта? Монах Нарада не говорит и не пишет ни о каком вечном Я. Он старается сказать о некоем вечном (в плане вневременном) явлении, которое находиться за пределами протока сознания. Уверен, никто из вас туда пока еще не заглянул, так что вряд ли можете судить на такие тематики. Не, может, вам не по вкусу его пояснения о Ниббане - так тут еще никто не преуспел, не тот Ниббана предмет, чтоб о нем ясно изьяснятья.
Плюс все слова данного монаха о Ниббане - суть второстепенное, он сам так пишет. Главное, он пишет - практика, а там все сами увидите и сами поймете.
В общем, все тут мимо, чисто гнев и злость.
Не нравятся вам его книги и видео - так и не читайте и не смотрите. В мире десятки милионов будистов не таких, как вам хочется. Так примите сей факт и займитесь своими моха-лобха-доса.
Желаю всем умиротворення и успешной практики! Нарада продолжает много и упорно практиковать. Чем сильне его сосредоточение и инсайт - тем тяжелее вам аукнется ваше недоброжелательная речь по отношению нему. В буддийской стране никому не придет в голову такое писать о лесном практикующем монахе. Я знаю, что грешника адом не испугать, как не испугать преступника законом, но может тут в комто чтото и шевельнется истинно буддийское - доброе, умиротворенное, чистое

Антибред · Гость

В буддийской стране никому не придет в голову такое писать о лесном практикующем монахе. Я знаю, что грешника адом не испугать, как не испугать преступника законом, но может тут в комто чтото и шевельнется истинно буддийское - доброе, умиротворенное, чистое

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Монах Нарада не говорит и не пишет ни о каком вечном Я. Он старается сказать о некоем вечном (в плане вневременном) явлении, которое находиться за пределами протока сознания. Уверен, никто из вас туда пока еще не заглянул, так что вряд ли можете судить на такие тематики.

Raudex

Мдя, ребятушки, как запущено-то...
Меттабхавана практиковать вам надобно, вот что...
Слова какие тут, галиматья, висер... Ну чесслово, как в колхозе

12345зайчик погулять · Гость Откуда: Lviv

Согласен! Нарада неправ.
Вообще неправ. В его речах и книге нет ни одного правильного слова. Темнота. И монахи из Науяна также неправильно все понимают.
И Ват Па Наначат тоже левое заведение, в принципе. Да вообще вся тайская лесная традиция - сомнительное сборище. Там процветают мичча диттхи и параджики как плесень.
А Топпер - тоже плохой. Очень. И армянский монах - плохой. Покойник Родионов, кстати, тоже во многом заблуждался.
Как многие многие другие, что здесь критиковались.
И как приятно, что есть в мире хоть один островок правильного понимания. Здесь, на дхарма орг собрались лучшие буддийские последователи. Радует.
Присоединяюсь к вам!
И давайте напишем Нараде какое-то письмо. Расскажем ему, что он реально заморочился со своими практиками и джханами. Все то левое и ерунда. И его прохождение курса Винаи, и Виная-тест, что он сдавал, и долгая жизнь под присмотром старших монахов в Науене - все то чушь. И его проработка сутт, там конспектирование и надиктовка на запись, и медитация более десяти лет, и Абхидхамма, и практика практика практика медитации - все отстой.

А ведь не нужно ему над всем тем заморачиваться.
Просто соблюдай 4 параджики да читай ПК как Раудекс - и все станет ясно, и обретет он истинное СаммаДиттхи, и прозреет в истинную Дхамму. Да пиши побольше постов на форум - и истина откроется.
Ведь все то бред, что Дхамма познается через практику медитации. Не надо практиковать, просто изучай ПК. И будет тебе доступна самая истинная трактовка Канона.

А у мирян, собравшихся здесь, тоже все правильно. Почаще груби в адрес монаха, что видит иначе, побольше его порицай и оскорбляй - и вся Дхамма будет как на ладони. Таков путь истинного мирянина-буддиста.

Еще есть предложение не отождесталяться нам с Тхеравадой, где развелось столько ереси. А создать свою традицию. И как-то правильно и звучно назвать. Предлагаю и ставлю на голосование 2 варианта: Хейтервада или Флеймвада. Первое вроде звучит лучше и аутентичнее.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А Топпер - тоже плохой. Очень. И армянский монах - плохой. Покойник Родионов, кстати, тоже во многом заблуждался.
Как многие многие другие, что здесь критиковались.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Здесь критиковались не люди, здесь обсуждались воззрения

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Пока увидел только критику человека Бханте Нарады. Может быть что-то пропустил?

Какое именно воззрение Бханте Нарады противоречит слову Будды по-вашему?

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

Пока увидел только критику человека Бханте Нарады. Может быть что-то пропустил?

Какое именно воззрение Бханте Нарады противоречит слову Будды по-вашему?

Кримсон, если вы присмотритесь, то легко найдете номера страниц. Нажимая на них поочередно вы сможете прочитать всю тему целиком (если постараетесь). Заодно расскажете нам, на какой странице именно человеческие качества б.Нарады подверглись критике.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

То есть Вы привести конкретную цитату не можете? Вот поэтому Вам и говорят - критикуете человека, а не воззрения.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

То есть Вы привести конкретную цитату не можете? Вот поэтому Вам и говорят - критикуете человека, а не воззрения.

То есть привести конкретную цитату, где б.Нарада критикуется именно как человек, вы не можете?