Бхантэ Нарада

Рама второй · Гость

Хотя, причём тут ПК... Награда считает, что монах должен медитировать, это его личное мнение, и не только его, и он его излагает. Это мнение не абсурдно, а вполне здравое. Тем более, что в Суттах Будда неоднократно призывает к медитации, с этим спорить нельзя. Кстати, нигде в Суттах Будда не призывает изучать ПК, его тогда ещё не было😉

Рама второй · Гость

Рама второй пишет:

Окей, бх. Раудекс и компания! вам удалось отстоять право не заниматься медитацией. Думаю Нарада неправ, что порицал таких монахов. Ему нужно их хвалить и благословлять на дальнейшее немедитирование.

Я говорил, что надо хвалить и благословлять? Просто нормально воспринимать, ответственно, с пониманием. Я лишь отметил, что монахам, как и мирянам, не предписано это прямо, через Правила, а рекомендовано, и то с оговорками, сообразно способностям.

Цитата:

Цель вашей полемики достигнута, всем теперь ясной, что буддийский монах может не медитировать и так написано в ПК. Ставим точку, да?
)

Полагаю это сарказм. Не знаю как отвечать. Я, если в целом, высказываю опасение, что Нарада вещает нечто неканоническое, под видом истины, и довольно успешно, судя по тому как стремительно он обрастает паствой. Это печалит. Ему бы поправить взгляды, но, полагаю, это уже невозможно, так как он себя считает уже не тем, кто Дхамме учится, а тем, кто учит. Если его не одёргивать, он так далеко "уйдёт".

Рама второй пишет:

О знании Винаи бх. Нарадой может свидетельтвовать документ с той же Н У со списком оценок по Винае. Поедете - возможно, вам предьявят.
Конспективное изложения Сутт тоже послушайте. Насколько известно, конспект-тетради с его изучением Канона до сих пор хранятся в Науянской библиотеке, в русской секции.
Про Абхидхамму я уже сказал.

Хотите я вам нарисую документ? С печатью, с умными словами, даже с оценками. И что? Чего стоить будет такой диплом? Да и мало что ли людей, везде, не только в Азии, даже с чудо-дипломом, но с пробелами в знаниях? Доводы приведены конкретные, вместо ответа - анафема в следующей книге. Это по вашему слова знатока? Серьёзно?

Рама второй · Гость

А что до паствы - то какое вам дело до его паствы? Банте, не обижайтесь снова и не сочтите за грубость, но разве вы Сангха-раджа, чтоб вас трогал этот вопрос? 😉
Нарада - успешно медитирующий монах, с длительным опытом, и совершенно естественно, есть люди, которых хотят именно МЕДИТАЦИОННЫХ поучений. Вы же не можете им такие поучения дать😄
Медитируйте, набирайтесь опыта - и возможно, кто-то из паствы Нарады и перейдёт к вам 😉

Рама второй · Гость

Но вам, Достопочтенный Раудекс, я искренне хочу пожелать здоровья, крепкого, чтоб вы могли медитировать и переживать инсайты вплоть до Ниббаны. А когда переживаете Ниббану - то поймёте и ПК, и Нараду. А если не поймёте - то как минимум несколько погаснет ваша обида, ну или не обида, этот негатив, не знаю, как вы сами это идентифицируете.

Уверен, к моим пожеланиям здоровья присоединиться вся многочисленные паства (секта) Нарады. 😆

Рама второй · Гость

Всем Метта!
Практикуйте - и все придёт!

Raudex

Вряд ли в На Уяне будут рисовать документ, свидетельствующий об успехе Нарады. Там просто список монахов с оценками.

Противдураков · Гость

Все претензии к высказываниям Нарады были озвучены в этой теме и ни на одну из них сектанты так и не ответили.

Raudex

Но вам, Достопочтенный Раудекс, я искренне хочу пожелать здоровья, крепкого, чтоб вы могли медитировать и переживать инсайты вплоть до Ниббаны. А когда переживаете Ниббану - то поймёте и ПК, и Нараду. А если не поймёте - то как минимум несколько погаснет ваша обида, ну или не обида, этот негатив, не знаю, как вы сами это идентифицируете.

Уверен, к моим пожеланиям здоровья присоединиться вся многочисленные паства (секта) Нарады. 😆

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Да это вовсе и не пожелания, а софизм "пренебрежение к младшему".

Raudex

Да это вовсе и не пожелания, а софизм "пренебрежение к младшему".

Рама второй · Гость

Все претензии к высказываниям Нарады были озвучены в этой теме и ни на одну из них сектанты так и не ответили.

Противдураков · Гость

Противдураков пишет:

Все претензии к высказываниям Нарады были озвучены в этой теме и ни на одну из них сектанты так и не ответили.

Отвечали, отвечали...
Просто читать эти ответы было некому. Посмотрите хотя бы, с чего началась тема ОБСУЖДЕНИЯ? С грубых высказываний. Поэтому и не видят люди особого смысла кому-то что-то тут настойчиво доказывать.

Повторюсь - все написано в Диалогах и Монологах.
Надо внимательно читать, отодвинув по возможности предвзятость. И практиковать тоже надо. Будет концентрация - многое будете видеть сами, впрочем, это тоже Нарадой много раз написано. И про Канон им написано. Всё написано. Я тоже не буду повторяться.

Почему я попросил озвучить - потому что ничего по сути здесь Нараде не предъявлено. Предъявлено много эмоций задетого эго. Вы можете всячески оспаривать, что не была задета ваша несуществуюшая личность, но 52 страницы флейма говорят об обратном.

Дост. Раудекс, даже если Нарада и допускает некоторые с ваше точки зрения неточности (опять же, не из-за незнания, а из-за другого ракурса видения в силу личного опыта) - то этот "пробел" или "неканоничность" - не такая большая проблема, как тотальный пробел в медитационой практике, вот это точно недопустимо для монаха.

Рама второй · Гость

Рама второй пишет:

Но вам, Достопочтенный Раудекс, я искренне хочу пожелать здоровья, крепкого, чтоб вы могли медитировать и переживать инсайты вплоть до Ниббаны. А когда переживаете Ниббану - то поймёте и ПК, и Нараду. А если не поймёте - то как минимум несколько погаснет ваша обида, ну или не обида, этот негатив, не знаю, как вы сами это идентифицируете.

Уверен, к моим пожеланиям здоровья присоединиться вся многочисленные паства (секта) Нарады. 😆

Не стоит выдумывать мне эмоциональные реакции там, где их нет. Мне особо нет дела до того считает ли меня Нарада монахом, или недомонахом, я волнуюсь только за то, что это слышат миряне, и начинают делить монахов на своих и врагов, а на самом деле картина имеет тысячи оттенков серого, а чёрного и белого нет вовсе. Будда, согласно текстам, это прекрасно осознаёт, давая одним людям один уровень наставлений, другим - другой.

Впрочем "волнуюсь" - громко сказано, тема на самом деле утомила, по кругу ходим, высказаны конкретные вещи, раз за разом приходит энергичный паладин от Нарады, весьма злобно говорящий о добре, по существу вопросов - нуль. Приходится всё по-новой повторять. Надоедает.

За пожелания спасибо, но в них нет смысла, я трезво оцениваю свои способности и я достаточно взрослый мальчик, что б самостоятельно организовать свою практику, так как мне кажется уместным на данном этапе. Подобные пожелания обычно несут в себе скрытую мысль что мол "ты плох и нам жалко тебя такого плохого, скорее исправляйся, покидай скорее круг плохих и становись хорошим". Это больше напрягает, чем воодушевляет. Ведь люди, говорящие так, обычно очень высокого мнения о себе и своих достижениях, при этом по факту заблуждаются, не имеют ни того ни другого.

Рама второй · Гость

Рама второй пишет:

Противдураков пишет:

Все претензии к высказываниям Нарады были озвучены в этой теме и ни на одну из них сектанты так и не ответили.

Отвечали, отвечали...
Просто читать эти ответы было некому. Посмотрите хотя бы, с чего началась тема ОБСУЖДЕНИЯ? С грубых высказываний. Поэтому и не видят люди особого смысла кому-то что-то тут настойчиво доказывать.

Повторюсь - все написано в Диалогах и Монологах.
Надо внимательно читать, отодвинув по возможности предвзятость. И практиковать тоже надо. Будет концентрация - многое будете видеть сами, впрочем, это тоже Нарадой много раз написано. И про Канон им написано. Всё написано. Я тоже не буду повторяться.

Почему я попросил озвучить - потому что ничего по сути здесь Нараде не предъявлено. Предъявлено много эмоций задетого эго. Вы можете всячески оспаривать, что не была задета ваша несуществуюшая личность, но 52 страницы флейма говорят об обратном.

Дост. Раудекс, даже если Нарада и допускает некоторые с ваше точки зрения неточности (опять же, не из-за незнания, а из-за другого ракурса видения в силу личного опыта) - то этот "пробел" или "неканоничность" - не такая большая проблема, как тотальный пробел в медитационой практике, вот это точно недопустимо для монаха.

Очередной пост словоблудия от ошалевшего сектанта, но ни одного ответа на претензии к высказываниям Нарады, который явно проповедует ложную дхамму, нет и, похоже, не будет, так как ответить, по сути, нечего Smile

Raudex

Дост. Раудекс, даже если Нарада и допускает некоторые с ваше точки зрения неточности (опять же, не из-за незнания, а из-за другого ракурса видения в силу личного опыта) - то этот "пробел" или "неканоничность" - не такая большая проблема, как тотальный пробел в медитационой практике, вот это точно недопустимо для монаха.