Актуальность тантризма (в современном мире?)

AG Condor

Стоп. Если есть конечный пункт - тотальное просветление, значит был и начальный - тотальное неведение. А значит 6 миров не существовали всегда вопреки вашему мнению.

Что же касается продолжительности жизни - это объективная статистика. Также без сомнения увеличилась грамотность, доступ к информации. А то, как кто этим пользуется - это уже другой вопрос. Насколько помню, рождение в мире богов считается неблагоприятным - потому что там товарищи офигевают от сладкой жизни и в итоге валятся вниз)

Онкологические заболевания - это отчасти следствие продолжительности жизни, отчасти загрязнение окружающей среды. Вот последнее - это что, тоже асуры? Не обычная человеческая жадность и беспечность, которая заставляет одних давать взятки чтобы не ставить очистные сооружения, а других интересоваться чем угодно, но только не этими вопросами.

Хатор

Продолжительность жизни стала выше по средним показателям, из-за того, что существенно снизилась детская смертность. Если не брать средние показатели, то можно отметить, что «век» (то есть, поколение) во времена Августа был признан равным 110 годам. То есть, линейная продолжительность жизни не увеличилась вовсе, поэтому онкозаболевания не могут быть ее следствием. А загрязнение окружающей среды - это, действительно, весьма правдоподобная причина. И, с практической точки зрения, совершенно не имеет значения следствие ли оно асурических влияний или «обычных» человеческих пороков - результат в любом случае один: погружение в низшие миры. В связи с техническим прогрессом на земле стало больше мест, похожих на ад или мир претов. И с буддистской точки зрения говорить об однонаправленном «прогрессе» не приходится. Мы видим на практике, видим реально подтверждение тезиса о том, что saMsAras - безначален. А вот касательно того, будем ли он иметь конец, когда все существа достигнут просветления - это уже не философия, а сотериология: то есть не описание данности, а некое благое пожелание. Ваше замечание о том, что постулирование конечного пункта предполагает существование начального логично в плане чистой логики, но не учитывает интересы конкретного института, которому для обоснования своего существования надо ставить перед собой абсолютные, идеальные цели.

Хатор

и верно вам заметил собеседник, а если высшие попрут, тогда по вашей теории надо их давить, для поддержания равновесия? вы так считаете?

Хатор

Хатор пишет:

Кондор, лучше бы вы в Белого единорога играли, а то в Инспектора. ну как зазомбированный говорите, как это сомневаться не ваше дело? ваше, именно ваше человеческое дело. а чтобы кого-то инспектировать, разбираться в вопросе надо, а вы не в зуб ногой. зато диагнозы в виде "автомата" горазды ставить. гордыня это, Кондор.

теперь я понимаю почему вы с вопросом "как отличить" приставали. квалификацию хотели поднять?). так не представились в кого играете, обманули получается, а кто у нас лукавый и на лукавого работает? тьму транслируете, Кондор. негоже для писателя.
так вот, я сколько угодно могу рассказывать как отличить сельдь от скумбрии, кильку от мойвы, но если вы никогда этих рыб не видели и не пробовали, попусту всё это. а вы не знаете и не пробовали. так что ваши заказчики образец изготовить всё равно не смогут, коряво выйдет, а они видимо этого от вас и ждали, чтобы вы всё выведали. а как вы с пристрастием требовали от меня имя? типа для исследования. ну вообще, позор!
конечно, возможно вас в слепую использовали, похоже на то. так прозрейте уже.
любите и будьте любимы, а не прикасайтесь к любви украдкой, или как вы выдумали - как инспектор.

Обманывать не имею права. Передавать кому-либо информацию, полученную от Вас, - также. Моя задача - выявить нет ли в деле асуров и просто поставить галочку, если нет. Имя от Вас не требовал, но узнать его было действительно важно. Если что, оно хорошо засветило бы кого надо. Заметьте, Хатор, - Вы сами поставили под сомнение источник этого имени. Да нет, не поставили под сомнение - Вы его прямо дезавуировали. Но уже дезавуированное имя все равно не сообщили. Поняли, что за этим стояли мошенники, но все равно их не выдали. И я не должен был насторожиться?

AG Condor

Светлые не неуязвимы. а уж в лукавстве асуров и сомневаться не приходится.

AG Condor

если сансара безначальна, то безначальна дуальность, а такого быть не может.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Мы же, инспекторы, не экстрасенсы.

Хатор

Хатор пишет:

Светлые не неуязвимы. а уж в лукавстве асуров и сомневаться не приходится.

ЗАМЕТКИ ИНСПЕКТОРА

Нам, служивым, конечно, приходится сталкиваться и с типичными ситуациями, набирается потихоньку и кое-какой опыт... Стоит послушать иной раз служивого человека.
Так вот, что подметил. По долгу службы я обязан допускать ВСЕ. И обычно люди относятся к этому с пониманием. Мы же, инспекторы, не экстрасенсы. Не по ауре о человеке судим - по его реакциям. И бывает такая реакция: ты человека ни в чем не подозреваешь, тем более не обвиняешь, а только высказываешь ДОПУЩЕНИЕ: фактов пока недостаточно, влияние нижних миров ТВЕРДО исключать пока нельзя. А в ответ такая буря поднимается, как будто не допущение было высказано, а прямое формальное обвинение. «Да как вы смеете, вы сами тут в органах куплены-перекуплены, я буду жаловаться...» «А на что жаловаться, гражданин/ка Н.? Разве вас обвиняют?» «Обвиняете! Не притворяйтесь! Я по глазам вижу, что обвиняете! По тону вашему слышу! Какое чудовищное оскорбление!»
О чем говорит такая преувеличенная реакция? Как правило... но мы не будем здесь о правилах. Ваш случай, Хатор, - исключительный. А реакция на мои слова - не исключительная. Так что пока непонятка выходит.
И еще. Вы мне все говорите: «думайте, думайте». А чего мне думать? С миром Света только Вы связаны - больше никто. Только на Ваши слова, на Ваши разъяснения можем опираться.

Хатор

Хатор пишет:

если сансара безначальна, то безначальна дуальность, а такого быть не может.

А почему собственно не может? Дуальность - это то, что мы наблюдаем. Недуальность - то, чего мы (кроме Хатор) не наблюдаем. Но и Хатор ВИДИМО подвержена дуальности. Например, обличает недостатки AG Condor’а. Это дуальный процесс.

Хатор

вообще, в дуальности сансары всё дети, и война - плод сансары, касается всех деток. только одни говорят: да вы совсем испачкались! другие: а вы тоже не лучше, в белых плащах с кровавым подбоем тут ходите!
Маме конечно легче отчистить деток, которые не так сильно испачкались. Но вот захотят очиститься только совсем чумазые. "и последние станут первыми". но всё равно прежде чем очиститься, все должны прозреть и увидеть грязь сансары, чтобы обратиться. а заниматься войной - плодом сансары, пытаться очистить от чумазых, находясь сам в луже, это ложь. поэтому все, кто призывает к войне - ложный. какая может быть война в луже? только все окончательно перепачкаются.
вот тот вектор вверх, квадранта - это выход, обращение к Маме, Папе - Метропатор. а Инспектор - это игра в луже. вынь бревно из своего глаза, (обратись взором наверх), тогда сможешь и у другого соринку найти и извлечь, без всяких уничтожений.

AG Condor

AG Condor пишет:

Мы же, инспекторы, не экстрасенсы.

А вот и зря. Чему вас там только учат? Посмотрите фильм "Люди в чёрном". Там сразу видно, что работают профи. И представляют из себя не только инспекторов, но так же применяют активные эффективные действия, направленные на неугодных, замаскированных под общую биомассу существ и отправляют восвояси. Пора уже и вам наводить порядок на местах.

AG Condor

а вы то с каким миром связались? привиделся некто, сказал что надо некоторых людей убивать, а вы и рады стараться, благую карму наобещали.
вот люди! евреям явился, сказал что они избранные, остальных убивать не жалея, они не люди, а слюни "(Третья книга Ездры, глава 6 стих 56). 56 О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне,и все множество их Ты..." и они это приняли как должное.

что это за зараза такая?
вот об этом и думайте, или всё уже, никак?

AG Condor

вообще, в дуальности сансары всё дети, и война - плод сансары, касается всех деток. только одни говорят: да вы совсем испачкались! другие: а вы тоже не лучше, в белых плащах с кровавым подбоем тут ходите!
Маме конечно легче отчистить деток, которые не так сильно испачкались. Но вот захотят очиститься только совсем чумазые. "и последние станут первыми". но всё равно прежде чем очиститься, все должны прозреть и увидеть грязь сансары, чтобы обратиться. а заниматься войной - плодом сансары, пытаться очистить от чумазых, находясь сам в луже, это ложь. поэтому все, кто призывает к войне - ложный. какая может быть война в луже? только все окончательно перепачкаются.
вот тот вектор вверх, квадранта - это выход, обращение к Маме, Папе - Метропатор. а Инспектор - это игра в луже.

muscardin

Подтверждающие документы есть?

AG Condor

Пример "подтверждающих документов" хотелось бы)

А вообще лихо у вас конечно фэнтези закручено. Ну зато жить не скучно