Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Дхаммакая и дхаммабхута Будды в DN27

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ПалкаМастераМуна
Гость


Откуда: Fergana


446634СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:04 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
ПалкаМастераМуна пишет:
Ктото пишет:
Обычно слово "читтаматра" переводят как "только сознание" или "только ум".
Мне кажется более правильным перевод "только познание", так как слово "познание" вызывает ассоциацию с восприятием/познанием, а слова "ум" и "сознание" вызывают ассоциации с чем-то субстанциональным, сущностным.

На роль атмана можно притянуть ум или сознание, но не получится притянуть познание.
Обоснуйте, пожалуйста, ваше "кажется". Кто-нибудь из серьезных учителей школы Читтаматра заменяет сознание на познание?
Вы, видимо, не понимаете значения слова "кажется".
Теперь очень хорошо понимаю. Это необоснованное "кажется" Smile

Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

446635СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:07 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ПалкаМастераМуна пишет:
Ктото пишет:
ПалкаМастераМуна пишет:
Ктото пишет:
Обычно слово "читтаматра" переводят как "только сознание" или "только ум".
Мне кажется более правильным перевод "только познание", так как слово "познание" вызывает ассоциацию с восприятием/познанием, а слова "ум" и "сознание" вызывают ассоциации с чем-то субстанциональным, сущностным.

На роль атмана можно притянуть ум или сознание, но не получится притянуть познание.
Обоснуйте, пожалуйста, ваше "кажется". Кто-нибудь из серьезных учителей школы Читтаматра заменяет сознание на познание?
Вы, видимо, не понимаете значения слова "кажется".
Теперь очень хорошо понимаю. Это необоснованное "кажется" Smile

Кстати, говоря о "серьёзных учителях школы Читтаматра", Вы кого имеете в виду?

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: ПалкаМастераМуна
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ПалкаМастераМуна
Гость


Откуда: Fergana


446638СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
ПалкаМастераМуна пишет:
Ктото пишет:
ПалкаМастераМуна пишет:
Ктото пишет:
Обычно слово "читтаматра" переводят как "только сознание" или "только ум".
Мне кажется более правильным перевод "только познание", так как слово "познание" вызывает ассоциацию с восприятием/познанием, а слова "ум" и "сознание" вызывают ассоциации с чем-то субстанциональным, сущностным.

На роль атмана можно притянуть ум или сознание, но не получится притянуть познание.
Обоснуйте, пожалуйста, ваше "кажется". Кто-нибудь из серьезных учителей школы Читтаматра заменяет сознание на познание?
Вы, видимо, не понимаете значения слова "кажется".
Теперь очень хорошо понимаю. Это необоснованное "кажется" Smile
Кстати, говоря о "серьёзных учителях школы Читтаматра", Вы кого имеете в виду?
Например Шантаракши́та или Ратнакарашанти ? Да вообще, хоть кто-нибудь из учителей Йогачары отказывается от сознания? Процитируйте, если не трудно.

Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Анабхогин
Гость





446639СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Обычно слово "читтаматра" переводят как "только сознание" или "только ум".
Мне кажется более правильным перевод "только познание", так как слово "познание" вызывает ассоциацию с восприятием/познанием, а слова "ум" и "сознание" вызывают ассоциации с чем-то субстанциональным, сущностным.

На роль атмана можно притянуть ум или сознание, но не получится притянуть познание.

Всё правильно: читта — это познание, постижение.


Ответы на этот пост: ПалкаМастераМуна
Наверх
ПалкаМастераМуна
Гость


Откуда: Fergana


446640СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:28 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
Ктото пишет:
Обычно слово "читтаматра" переводят как "только сознание" или "только ум".
Мне кажется более правильным перевод "только познание", так как слово "познание" вызывает ассоциацию с восприятием/познанием, а слова "ум" и "сознание" вызывают ассоциации с чем-то субстанциональным, сущностным.

На роль атмана можно притянуть ум или сознание, но не получится притянуть познание.
Всё правильно: читта — это познание, постижение.
Нельзя сказать, что читта - это познание. Слово читта можно переводить и как сознание, и как познание, но сама философия Йогачары говорит о реальности только сознания, mind.

Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
ПалкаМастераМуна
Гость


Откуда: Fergana


446641СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:29 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Нельзя сказать, что читта - это познание, применительно к Йогачаре.

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

446642СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:31 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ПалкаМастераМуна пишет:
Нельзя сказать, что читта - это познание, применительно к Йогачаре.

Вы были истинным тхеравадином. Теперь вы истинный йогачарин?

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: ПалкаМастераМуна
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ПалкаМастераМуна
Гость


Откуда: Fergana


446643СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:39 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
ПалкаМастераМуна пишет:
Нельзя сказать, что читта - это познание, применительно к Йогачаре.
Вы были истинным тхеравадином. Теперь вы истинный йогачарин?
Ну да  Very Happy

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

446644СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:40 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ПалкаМастераМуна пишет:
Ктото пишет:
ПалкаМастераМуна пишет:
Нельзя сказать, что читта - это познание, применительно к Йогачаре.
Вы были истинным тхеравадином. Теперь вы истинный йогачарин?
Ну да  Very Happy
Rolling Eyes
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость





446645СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:42 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ПалкаМастераМуна пишет:
Анабхогин пишет:
Ктото пишет:
Обычно слово "читтаматра" переводят как "только сознание" или "только ум".
Мне кажется более правильным перевод "только познание", так как слово "познание" вызывает ассоциацию с восприятием/познанием, а слова "ум" и "сознание" вызывают ассоциации с чем-то субстанциональным, сущностным.

На роль атмана можно притянуть ум или сознание, но не получится притянуть познание.
Всё правильно: читта — это познание, постижение.
Нельзя сказать, что читта - это познание. Слово читта можно переводить и как сознание, и как познание, но сама философия Йогачары говорит о реальности только сознания, mind.

Йогачара говорит о том, что есть видение пяти объектов чувств, активного мышления, всплывающих отпечатков прошлых активностей, а также чистоты, которая якобы нерушима.
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

446646СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:43 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

"Читту" переводят и как "ум", и как "сознание". Ум и сознание в буддизме синонимы.
Пара цитат дзенских учителей.

«Освободись от тела и ума, сбрось их — и твое Изначальное Лицо предстанет перед тобой в ясном свете».
Догэн

«Это состояние, когда «ум и тело отброшены». Это подобно двум зеркалам, отражающим друг друга, когда между ними нет даже тени. Ум и объекты ума — это одно и то же; вещи и собственное «Я» не отличны друг от друга. Это то, что известно как «самадхи зеркала в оправе из драгоценных камней». Именно о нем Нирвана сутра говорит: «Татхагата видит природу Будды своими собственными глазами».
Иссю Миура, Рут Фуллер Сасаки

Так что в дзене не привязываются ни к телу, ни к уму.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: ПалкаМастераМуна, ПалкаМастераМуна, ПалкаМастераМуна
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

446647СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:46 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Привязываться к пятой скандхе (сознанию) или отождествлять себя с ней - саткая-дришти (ложное воззрение о "я").
Считать пятую скандху (сознание) вечной - этернализм.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

446648СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:49 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ПалкаМастераМуна пишет:
empiriocritic_1900 пишет:
ПалкаМастераМуна пишет:
Ктото пишет:
ПалкаМастераМуна пишет:
Ктото пишет:
Обычно слово "читтаматра" переводят как "только сознание" или "только ум".
Мне кажется более правильным перевод "только познание", так как слово "познание" вызывает ассоциацию с восприятием/познанием, а слова "ум" и "сознание" вызывают ассоциации с чем-то субстанциональным, сущностным.

На роль атмана можно притянуть ум или сознание, но не получится притянуть познание.
Обоснуйте, пожалуйста, ваше "кажется". Кто-нибудь из серьезных учителей школы Читтаматра заменяет сознание на познание?
Вы, видимо, не понимаете значения слова "кажется".
Теперь очень хорошо понимаю. Это необоснованное "кажется" Smile
Кстати, говоря о "серьёзных учителях школы Читтаматра", Вы кого имеете в виду?
Например Шантаракши́та или Ратнакарашанти ? Да вообще, хоть кто-нибудь из учителей Йогачары отказывается от сознания? Процитируйте, если не трудно.

Разумеется, я не собираюсь спорить о Читтаматре - поскольку не спорю о том, в чем не разбираюсь. Кроме того, здесь и тема не об этой школе, и раздел южный. В одном, впрочем, я уверен: названные Вами учителя не использовали ни термин " сознание", ни термин "ум", ни термин " mind". Smile

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: ПалкаМастераМуна
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ПалкаМастераМуна
Гость


Откуда: Fergana


446649СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 13:58 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
я уверен: названные Вами учителя не использовали ни термин " сознание", ни термин "ум", ни термин " mind". Smile
Laughing
Наверх
ПалкаМастераМуна
Гость


Откуда: Fergana


446650СообщениеДобавлено: Чт 18 Окт 18, 14:01 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
"Читту" переводят и как "ум", и как "сознание". Ум и сознание в буддизме синонимы.
Пара цитат дзенских учителей.

«Освободись от тела и ума, сбрось их — и твое Изначальное Лицо предстанет перед тобой в ясном свете».
Догэн

Так что в дзене не привязываются ни к телу, ни к уму.
Изначальное Лицо и есть единственное реальное сознание в Йогачаре.
Наверх
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
Страница 15 из 18

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.042 (0.322) u0.019 s0.000, 17 0.024 [269/0]