Недостаточное внимание к памятованию и внимательности питает склонность к этернализму?

И пропадает необходимость разделения. Кроме того это позволяет сохранять достижения медитации, например, покой постоянно в любой деятельности и он уже не зависит от условий.

Эмпириокритик, спасибо. Понятно. Мой опыт вначале тоже меня вёл к отрешенности. В медитации ты создаёшь себе необходимые условия, отрешаешься от тела, чувств, мыслей и действительно достигаешь озарённых состояний. Но потом как Вы верно заметили, невозможно постоянно поддерживать условия для такой медитации и ты возвращаешься к физическому сознанию - обычному физическому уму, жизни и нуждам тела. И это физическое сознание практически ничего не приобретает от возвышенных состояний медитации - нет влияния на обычный ум и тело. У тебя как бы два мира, один в твоих медитациях, а второй внешний обычный.

человек действует ровно также как и миллионы лет назад. Меняется лишь внешний антураж, и концептуальное оформление.

Слава_
Нам зайцам это все равно, какой там будет новый вид зайцев.

Но мы уже сейчас можем прикинуться филинами, или ёжиками. И о чудо - зайцы ведутся и верят в прикид друг друга.

Так что мудрый филин был не так уж далек от реальности посоветовав зайцам стать ёжиками. Стать в данном случае - считать себя.

Слава_
Как знать... А кем человек является на самом деле? Вот вы - кем являетесь?

Я так думаю что у человека много ролей. В первую очередь социальных. Муж, жена, родитель, работник, воин строитель, брат, и тд. И все это один человек может быть. Кем же он является? Может и животным, если напьется или деревом, если обкурится.
Может и героем побыть каким ни будь, если концептуально-нравственная моча в голову стукнет.

Слава_
Я древних книг не читаю и признаться не люблю. Я и современные не очень. Если типа справочники какие ни будь или путеводители.
В инете конечно у некоторых людей в блогах бывают интересные мысли и наблюдения. И обобщения. Я читаю.
Но писатель уже 20-летней какой ни будь давности, он бесконечно далек от современной окружающей социальной реальности.

Все эти книги были адресованы современникам. И не надо говорить что то про вековую мудрость. Эта мудрость имеет ценность только если она интерпретирована современником. Отсюда все эти бесконечные комментарии, и комментарии комментариев. Которые пытаются актуализировать древнюю истину. Но сама по себе древняя истина бессмысленна для нас и бесполезна как руины Парфенона или Колизея. Имевшие смысл для их современников.

представители человечества развивают это изначально заложенное в их природе качество разумности, интеллигентности... задумка природы была такая, насколько я вижу.

Я древних книг не читаю и признаться не люблю. Я и современные не очень.