Как из древнейших тантр (буддийских) "доказывают" первенство индуистских

боголеповна · Гость Откуда: San Jose

У всех буддийских канонов (ПК, КК, ТК и пр.) нет материальных подтверждений заявленным периодом, нет манускриптов.

Сами буддийские тантры заявляют свои парампары от древних будд, прошлых кальп и т.п., что вообще никак не подтверждается.

Вы приводите аргумент опровергающий вас самого.

. · Гость Откуда: Minsk

тантристы вайкханасики упоминаются уже в книгах Махабхараты.

боголеповна · Гость Откуда: San Jose

Но грамматика санскрита была зафиксирована Панини и Патанджали. Какое же тут лингвистическое датирование? Если грамматика веками неизменна? Что касается тематики и стиля - они могут воспроизводится в стилизации. Не показатель древности текста.

. · Гость Откуда: Minsk

Капаликов в тантрики уже записывали. Вайкханасики из Махабхараты - это что-то новое.

. · Гость Откуда: Minsk

. пишет:

Но грамматика санскрита была зафиксирована Панини и Патанджали. Какое же тут лингвистическое датирование? Если грамматика веками неизменна? Что касается тематики и стиля - они могут воспроизводится в стилизации. Не показатель древности текста.

У ведийского языка и эпического санскрита тоже была грамматика, просто к ним не писали специальных сборников правил.

боголеповна · Гость Откуда: San Jose

боголеповна пишет:

тантристы вайкханасики упоминаются уже в книгах Махабхараты.

Ну, покажите, где в Махабхарате говорится о специфически-тантрических практиках - о туммо, например.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

. пишет:

боголеповна пишет:

тантристы вайкханасики упоминаются уже в книгах Махабхараты.

Ну, покажите, где в Махабхарате говорится о специфически-тантрических практиках - о туммо, например.

Ну так изучайте тему, тантристы вайкхансаики там прописаны, такие были уже в древности. Вы говорили о внешних упоминаниях каких-либо тантристов и получили их, мистических практики в их агамах полно.

боголеповна · Гость Откуда: San Jose

Капаликов в тантрики уже записывали. Вайкханасики из Махабхараты - это что-то новое.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

. пишет:

Капаликов в тантрики уже записывали. Вайкханасики из Махабхараты - это что-то новое.

Просто это опять то, чего вы не знаете. Они тантристы, поклоняющиеся Нараяне.

боголеповна · Гость Откуда: San Jose

боголеповна пишет:

. пишет:

Но грамматика санскрита была зафиксирована Панини и Патанджали. Какое же тут лингвистическое датирование? Если грамматика веками неизменна? Что касается тематики и стиля - они могут воспроизводится в стилизации. Не показатель древности текста.

У ведийского языка и эпического санскрита тоже была грамматика, просто к ним не писали специальных сборников правил.

Ну так можно понять, что эти тексты сформировались ещё до грамматики Панини. Раз у них грамматика иная. А после Панини и Патанджали - как тексты датировать? Тематику и стиль легко воспроизвести: это не показатель.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

. пишет:

боголеповна пишет:

. пишет:

Но грамматика санскрита была зафиксирована Панини и Патанджали. Какое же тут лингвистическое датирование? Если грамматика веками неизменна? Что касается тематики и стиля - они могут воспроизводится в стилизации. Не показатель древности текста.

У ведийского языка и эпического санскрита тоже была грамматика, просто к ним не писали специальных сборников правил.

Ну так можно понять, что эти тексты сформировались ещё до грамматики Панини. Раз у них грамматика иная. А после Панини и Патанджали - как тексты датировать? Тематику и стиль легко воспроизвести: это не показатель.

Очень просто все датируется, упанишады есть на трех типах санскрита. На ведийском языке только две-три штуки, они же содержат и старый пантеон брахманизма.

боголеповна · Гость Откуда: San Jose

боголеповна пишет:

. пишет:

Капаликов в тантрики уже записывали. Вайкханасики из Махабхараты - это что-то новое.

Просто это опять то, чего вы не знаете. Они тантристы, поклоняющиеся Нараяне.

Доказательства именно специфически тантрических практик, а не поклонения Нараяне?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Упанишады написаны на грамматике Панини. Все.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

боголеповна пишет:

. пишет:

Капаликов в тантрики уже записывали. Вайкханасики из Махабхараты - это что-то новое.

Просто это опять то, чего вы не знаете. Они тантристы, поклоняющиеся Нараяне.

Доказательства именно специфически тантрических практик, а не поклонения Нараяне?

Здесь все про визуализации трындели, как наиглавнейший признак тантры, так вот там есть визуализации.

боголеповна · Гость Откуда: San Jose

боголеповна пишет:

. пишет:

боголеповна пишет:

. пишет:

Но грамматика санскрита была зафиксирована Панини и Патанджали. Какое же тут лингвистическое датирование? Если грамматика веками неизменна? Что касается тематики и стиля - они могут воспроизводится в стилизации. Не показатель древности текста.

У ведийского языка и эпического санскрита тоже была грамматика, просто к ним не писали специальных сборников правил.

Ну так можно понять, что эти тексты сформировались ещё до грамматики Панини. Раз у них грамматика иная. А после Панини и Патанджали - как тексты датировать? Тематику и стиль легко воспроизвести: это не показатель.

Очень просто все датируется, упанишады есть на трех типах санскрита. На ведийском языке только две-три штуки, они же содержат и старый пантеон брахманизма.

А Вы уверены, что в трёх древнейших Упанишадах не следы ведического санскрита, а именно точно такой же язык, как в Ригведе?