Почему тхеравада - не индуизм?

Элтон

Вантус пишет:

Падиист
узбагойтесь. Вы все едино не поймете, даже если вам расскажут. Смиритесь с фактом: буддизм вторичен, брахманизм первичен.

Казалось бы, я задаю простой вопрос о специфичности грамматики Панини. Попробую задать вопрос иначе: каким веком датируется древнейшая эпиграфика на классическом санскрите, и почему не в это время (минус 100 лет) появилась грамматика Панини? Что удревняет её до первоисточника гибридного санскрита?

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Вантус пишет:

Падиист пишет:

...До-паниньевский санскрит не должен быть архаичен. Это санскрит за 500 лет до Панини, в котором уже была грамматика, поэтому за 500 лет он не сильно изменился. Специфика Панини (делающая его предтечей для гибридного санскрита) в чём? Труд Панини не синоним для санскритской грамматики всех времён.

Мне кажется, или вы какую-то шизофреническую логику проводите? Причем здесь Панини-то? Расшифруйте свои ценные соображения, пожалуйста.

Тексты на классическом санскрите Панини появились позже Сутр на гибридном санскрите. Если, конечно, нет чего-то специфически-классического, специфически-паниньевского, в трасянке Сутр. Чего-то такого, что ну никак за 500 лет до Панини не могло существовать.

Тексты на древнеперсидском появились сильно пораньше, напоминаю. Ну и там много филологических аргументов, почему это не так, и почему сутры - это стилизация. Тексты на классическом санскрите были сильно пораньше. Например, есть такой текст, я его каждый день вспоминаю, прижав уши к рукам - это Апастамба дхарма-сутра.

Цитата:

Kane estimated that Apastamba Dharmasutra dates from approximately 600-300 BCE,[11] and later more narrowly to between 450 and 350 BCE.[12]

У Апастамбы - грамотный классический санскрит.

Вантус

Вантус пишет:

Падиист
узбагойтесь. Вы все едино не поймете, даже если вам расскажут. Смиритесь с фактом: буддизм вторичен, брахманизм первичен.

Казалось бы, я задаю простой вопрос о специфичности грамматики Панини. Попробую задать вопрос иначе: каким веком датируется древнейшая эпиграфика на классическом санскрите, и почему не в это время (минус 100 лет) появилась грамматика Панини? Что удревняет её до первоисточника гибридного санскрита?

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Вантус пишет:

Падиист
узбагойтесь. Вы все едино не поймете, даже если вам расскажут. Смиритесь с фактом: буддизм вторичен, брахманизм первичен.

Казалось бы, я задаю простой вопрос о специфичности грамматики Панини. Попробую задать вопрос иначе: каким веком датируется древнейшая эпиграфика на классическом санскрите, и почему не в это время (минус 100 лет) появилась грамматика Панини? Что удревняет её до первоисточника гибридного санскрита?

Эпиграфика санскрита: 2-1 в. до н.э. Вы получили ответы на все свои вопросы. Причем и за годы до этого всегда их получали.

Вантус

...
Если тексты на классическом санскрите такие древние, то почему древняя эпиграфика на пракритах?

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Насколько мне известно, старейшая именно что надпись на санскрите - это 207 г. н.э.

Вантус

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Вантус пишет:

Падиист
узбагойтесь. Вы все едино не поймете, даже если вам расскажут. Смиритесь с фактом: буддизм вторичен, брахманизм первичен.

Казалось бы, я задаю простой вопрос о специфичности грамматики Панини. Попробую задать вопрос иначе: каким веком датируется древнейшая эпиграфика на классическом санскрите, и почему не в это время (минус 100 лет) появилась грамматика Панини? Что удревняет её до первоисточника гибридного санскрита?

Эпиграфика санскрита: 2-1 в. до н.э. Вы получили ответы на все свои вопросы. Причем и за годы до этого всегда их получали.

Это уже по-существу. А что за эпиграфика, где она обнаружена?

Вантус

Вантус пишет:

Насколько мне известно, старейшая именно что надпись на санскрите - это 207 г. н.э.

Большое Вам спасибо. Это по-существу. Действительно, эпиграфика санскрита появляется позже текстов на гибридном санскрите.

Вантус

Чего хотел человек выяснить? Доказать, что тексты праджняпарамиты старше дхармасутр? Это очевидный бред.

Элтон

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Вантус пишет:

Падиист
узбагойтесь. Вы все едино не поймете, даже если вам расскажут. Смиритесь с фактом: буддизм вторичен, брахманизм первичен.

Казалось бы, я задаю простой вопрос о специфичности грамматики Панини. Попробую задать вопрос иначе: каким веком датируется древнейшая эпиграфика на классическом санскрите, и почему не в это время (минус 100 лет) появилась грамматика Панини? Что удревняет её до первоисточника гибридного санскрита?

Эпиграфика санскрита: 2-1 в. до н.э. Вы получили ответы на все свои вопросы. Причем и за годы до этого всегда их получали.

Это уже по-существу. А что за эпиграфика, где она обнаружена?

Вантус

Хотя бы потому, что арии дхармасутр с удовольствием кушали мясо. Пришел гость - режь бычка, корми. Вот прям так сутра и предписывает. Ко времени праджняпарамитских сутр это уже труднопредставимо)))

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Упанишады тайные, поэтому следов существования их нет; классический санскрит язык священный, поэтому эпиграфика поздняя. Таково обоснование древности Веданты при отсутствии объективных свидетельств.

Элтон

Упанишады тайные, поэтому следов существования их нет; классический санскрит язык священный, поэтому эпиграфика поздняя. Таково обоснование древности Веданты при отсутствии объективных свидетельств.

Вантус

Упанишады тайные, поэтому следов существования их нет; классический санскрит язык священный, поэтому эпиграфика поздняя. Таково обоснование древности Веданты при отсутствии объективных свидетельств.

Вантус

Кстати, на похоронах сутры предписывают резать телок и вкладывать их почки в руки умершему, вместе со сломанными ложками для агнихотры. Вот сами подумайте, как это возможно для позднейших индийцев.