Витакка и вичара

Отчего ваши мифические англичане не озолотили переводчика Сыркина и уж заодно Парибка, раз распространение ПК для них так важно?

Таким образом, о монахи, тех, которые принимают Дхамму, которую они слышали, мало; в то время как тех, кто не принимает Дхамму, хотя слышали, много.

Безумие проявляется не в том, что скопипастила не оттуда, а в том, что агрессивно упорствует.

Безумие проявляется не в том, что скопипастила не оттуда, а в том, что агрессивно упорствует.

Почему они должны непременно озолотиться?

Бытие́ — в самом широком значении — существование.
Понятие бытия — центральное философское понятие. Бытие — предмет изучения онтологии.

"Монахи, я не восхваляю даже такое бытие, которое длится как щелчок пальцев, потому что оно подобно незначительному количеству фекалий, издающему неприятный запах".

В переводе:

Заменим первый и второй выделенные куски так:

Кроме хорошо Вам известного "все, что существует - анитья и дукха" как минимум.

Для пали\санскрита и английского, разное подлежащее, в так согласованных частях предложения, нормативно. Для русского - не нормативно. В русском уместно в некоторых случаях в устной речи, в легкой литературе. В выглядящей академически, написанной в строгом стиле - не уместно никоим образом.

О, монахи, я не приемлю и малейшую (даже длящуюся время щелчка пальцев) толику
существования так же болезненно, как при шоке и от ничтожного наличия зловонного дерьма.

Тут согласен. Облажаться может каждый, но уверять всех, что явно левая цитата на пали это и есть та самая - странно. Причем после замечаний многих людей.

Ну так это сразу было очевидно, что поиск подобия Будды с говном - это была формальная придирка. И я бы не искал бы глубокого смысла в переводах SV, так как  перестановка в тексте была сделана для усиления восприятия, но общий то смысл был сразу понятен.
Вантус в итоге написал более менее выверенный стилистически перевод, но он действительно выглядит сухим. Это стиль абхидхармы и т.п., но никак ни притч, к которым относятся сутты.
И, кстати, мне такой смысл совсем не нравится - отрицая всякое существование, буддизм превращается в мрачное нигилистическое учение о желанном небытие и вечной смерти.