Если нет личности, "Я", то и Будды теперь тоже нигде нет?

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Рената Скот пишет:

Dr.Love пишет:

Рената Скот
Наверное вам нужно спросить у Ки, кто такой Бодхисаттва. Мне бы тоже было интересно. Wink

Так в текстах есть разъяснение - бодхисатта это такое существо, которое приняло обет перед лицом живого будды (отдельно сказано, что это не должна быть ни статуя, ни изображение) и которому будда ответил, что у него есть потенциал однажды буддой стать. Далее существо это перерождается множество раз и если у него накоплено достаточно заслуг, то оно оказывается на небесах Туситы в то время, когда Дхамма окончательно забыта. Далее это существо спускается с небес и, если практика его успешна, достигает Постижения. После чего запускает Колесо Дхаммы. Теперь это будда, не бодхисатта.

Бодхисаттва совершает много добрых дел и в результате оказывается в добром уделе, откуда "внемлет миру" и решает, куда ему снизойти, дабы оказать помощь. Слова истинной махаянистки, однако. Smile

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Бодхисаттва совершает много добрых дел и в результате оказывается в добром уделе, откуда "внемлет миру" и решает, куда ему снизойти, дабы оказать помощь.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Как вы узнаете, что кто-либо не дал такого обета? Никак?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Замечательно, что вы не особо нуждаетесь. Ведь кроме вас про это никто не писал в теме.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

"Который вращает колесо Дхармы" - так правильнее говорить. То есть становится Учителем. Те, что не становятся учителями - паччекабудды. И все они араханты. Так что разница не между арахантами, а между дающими учение и не учительствующими.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

И зачем тогда что-то разъяснять им? Разве что петь песни в той самой роще, успокаивая тех, кто покидает тот мир...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Замечательно, что вы не особо нуждаетесь. Ведь кроме вас про это никто не писал в теме.

Вообще-то тема о том, есть ли теперь где-то арахант Будда или нет. Если прочитать ее название.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Как вы узнаете, что кто-либо не дал такого обета? Никак?

Совершенно верно, никак. Более того, скорее всего и само существо в каких-то своих бываниях вполне может забыть о том, что давало такой обет.

СлаваА

Dr.Love пишет:

Рената Скот
Наверное вам нужно спросить у Ки, кто такой Бодхисаттва. Мне бы тоже было интересно. Wink

Так в текстах есть разъяснение - бодхисатта это такое существо, которое приняло обет перед лицом живого будды (отдельно сказано, что это не должна быть ни статуя, ни изображение) и которому будда ответил, что у него есть потенциал однажды буддой стать. Далее существо это перерождается множество раз и если у него накоплено достаточно заслуг, то оно оказывается на небесах Туситы в то время, когда Дхамма окончательно забыта. Далее это существо спускается с небес и, если практика его успешна, достигает Постижения. После чего запускает Колесо Дхаммы. Теперь это будда, не бодхисатта.

СлаваА

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Это у мимокрокодилов. А тут арья и сознательное перерождение. Не отличаете разное.

Арья совсем не обязательно арахант.

Опять передергиваете. Вы невменяемы?

Дело в том, что даже сотапана - арья. Но он еще отнюдь не свободен от омрачений. Если вы чего-то не знаете, то лучше спросить, чем грубить.

Ясно - невменяемы. Передергиваете, и считаете подобную гнусность нормой общения.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената, а зачем становиться Буддой? Принимать обет, который тебя низвергнет в страдания? Ведь проще стать арахантом? С точки зрения тхеравады.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Только Будде или соттапана тоже может?

СлаваА

СлаваА пишет:

Рената, а зачем становиться Буддой? Принимать обет, который тебя низвергнет в страдания? Ведь проще стать арахантом? С точки зрения тхеравады.

С точки зрения тхеравады обет этот может принять только мужчина (и только перед лицом живого будды), так что мужчинам виднее, зачем. Арахантом стать, ясен пень, проще. Вот только для того, чтобы стать хотя бы сотапаной, надо встретиться с Учением. А для этого надо, чтобы время от времени появлялись будды, т.к. со временем Учение забывается.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это Вы прикалываетесь так над современными мужчинами? ) Современный мужчина только в загсе или на присяге дает обет. )

СлаваА

СлаваА пишет:

Это Вы прикалываетесь так над современными мужчинами? ) Современный мужчина только в загсе или на присяге дает обет. )

Современный никак не может дать обед бодхисатты, т.к. для этого обета необходимо наличие живого будды.