Вы выпили? Или просто не понимаете, что такое номинальное деление?
Нет, я просто за то, что арахант он и есть арахант. Без делений.
Бредите?
Есть машины бизнес-класс, и есть люксовые. Какие именно куда отнести, нет строгого правила, деление номинальное, и конкретные промежуточные модели разные люди могут относить к разным категориям. Так же с анагаминами и архатами. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№592691Добавлено: Пт 29 Окт 21, 00:45 (3 года тому назад)
Цитата:
Есть машины бизнес-класс, и есть люксовые. Какие именно куда отнести, нет строгого правила, деление номинальное, и конкретные промежуточные модели разные люди могут относить к разным категориям. Так же с анагаминами и архатами.
Давайте так: у арахантов могут быть омрачения или не могут в Вашем понимании? _________________ Upāsaka
Есть машины бизнес-класс, и есть люксовые. Какие именно куда отнести, нет строгого правила, деление номинальное, и конкретные промежуточные модели разные люди могут относить к разным категориям. Так же с анагаминами и архатами.
Давайте так: у арахантов могут быть омрачения или не могут в Вашем понимании?
Давайте так - люксовые машины хорошие или нет?
Объясняю - вы задаете слишком общий вопрос, никак не проясняющий тему. Протрезвейте (или сперва подумайте).
И моё понимание тут не при чем - разные деления есть у разных школ. Причем, это не коррелирует с их отношением к махаяне. _________________ Буддизм чистой воды
У него все ниродхи в наличии, как и святость-вошедшего в поток, и перед смертью он восстановит свой статус. Так что разница с "пробегающим мимо" обычным человеком огромна. Не говорите ерунды.
Арахант и Татхагата - они не радуются ниббане, потому что корень радости - корень страдания
Хорошо, единственное я ничего не говорил. Я постиг это на своем опыте, это самое просто знание. Единственное что хоть и направление верное, но привычки они дают о себе знать, цепляющийся и спотыкающийся ум где попало, мягко говоря нетренирован
№592697Добавлено: Пт 29 Окт 21, 00:59 (3 года тому назад)
Для одних Годхика уже был арахантом, а для других не был. Разные трактовки одного текста. Без всякого отношения к махаяне. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№592702Добавлено: Пт 29 Окт 21, 01:09 (3 года тому назад)
Цитата:
Для одних Годхика уже был арахантом, а для других не был
Как не был-то? Одина единственная читта с объектом Ниббаной уже делает человека арахантом.
Её просто не познать в принципе, если осталась хоть какая-то жажда. _________________ Upāsaka
№592703Добавлено: Пт 29 Окт 21, 01:09 (3 года тому назад)
Цитата:
Как не был-то?
В тхераваде - не был.
Вот берем тот спорный текст.
Одни говорят - мы таких, как Годхика, называем "архатами, которые могут отпадать от плода".
Другие говорят - таких, как Годхика, мы называем "анагаминами, достигающими архатства в момент гибели тела".
Номинальное деление одних и тех же святых, которые сами при этом никак не меняются. Как и все их качества, о которых мы знаем, остаются одними и теми же. Меняется только номинальное обозначение. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 29 Окт 21, 01:11), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
