"Согласуется" - это расплывчатое, неоднозначное слово. Или уточняйте, или избегайте подобного.
Хорошо, уточню.
Учение Патриотизма - о защите своей Родины от внешних и внутренних врагов - не противоречит учению Будды? Если не противоречит, то можно ли утверждать, что Бахават Будда был Патриотом? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я про это несколько раз ответил тебе - там стандартные упадана-скандхи перечислены, обычная матрика.
На что я тебе несколько раз сказал, что там об Араханте речь, какие упадана-кхандхи то?
Германн 2.0? Тебе это уже всё объяснили прямо сегодня.
Простите, что вмешиваюсь, но разве выражение "Архат обладает / не обладает ккандхами" не несёт в себе смысл "обладателя", то есть сущности-атмана? Если же говорить "Архат - это не упаданаккандхи", то смысл в этом совсем иной - тогда следует понять, что же названо словом Архат. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я про это несколько раз ответил тебе - там стандартные упадана-скандхи перечислены, обычная матрика.
На что я тебе несколько раз сказал, что там об Араханте речь, какие упадана-кхандхи то?
Германн 2.0? Тебе это уже всё объяснили прямо сегодня.
Для меня абхидхаммические теории ничтожны. Согласно суттам, Арахант лишен упаданы.
Вот опять: Архат лишён этого, то есть не обладает этим (у него это больше нет). То есть, Архат - Освобождённый (от упаданаккхандх, т.е. от Сансары). Архат пребывает в Нирване уже при жизни, пока угасают упадана-ккхандхи, остаточное топливо для огня сознания. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Простите, что вмешиваюсь, но разве выражение "Архат обладает / не обладает ккандхами" не несёт в себе смысл "обладателя", то есть сущности-атмана?
Так тут никто не говорил. Речь идет о наличии/отсутсвии присваивания кхандх, в случае Араханта, такого присваивания нет.
Всё именно так: Архат более не присваивает (не производит собственности - ахамкара). Он ничего более не присваивает и ни с чем себя не связывает. Arhat is a Pure No-Self. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я про это несколько раз ответил тебе - там стандартные упадана-скандхи перечислены, обычная матрика.
На что я тебе несколько раз сказал, что там об Араханте речь, какие упадана-кхандхи то?
Германн 2.0? Тебе это уже всё объяснили прямо сегодня.
Для меня абхидхаммические теории ничтожны. Согласно суттам, Арахант лишен упаданы.
Вот опять: Архат лишён этого, то есть не обладает этим (у него это больше нет). То есть, Архат - Освобождённый (от упаданаккхандх, т.е. от Сансары). Архат пребывает в Нирване уже при жизни, пока угасают упадана-ккхандхи, остаточное топливо для огня сознания.
Вы похоже тоже не понимаете. Упадана-кхандхи не могут угаснуть, могут угаснуть лишь кхандхи, лишенные упаданы.
То есть, вы отстаиваете позицию - возможно рождение вне трёх миров сансары, anupadana-janana?
Нет. Я отстаиваю строго то, что пишу.
Хорошо. Если я правильно запомнил, вы написали, что есть множество "внесансарных миров" (по утверждению весьма авторитетных источников, возможно даже авторитетнее Палийского текста). Верно?
Верно.
Спасибо.
Следовательно я полагаю, что отстаиваете позицию "поскольку есть миры и вне сансары, возможно рождение в мирах вне сансары".
Следователь из вас фиговый, зато фантазер хороший. В тех мирах перерождаются, максимум, анагамины. Архаты, если что-то и делают, то не "перерождаются", а просто "тусуются". Банально, нет терминологии для этого, и эти миры "ачинтья".
Понятно. То есть, вы говорите: архат не рождается вновь, а просто переходит в другое измерение и продолжает индивидуальное существование в нём, настолько отличное от нашего измерения, что никакие наши мерки для этого измерения не подходят - ачинтья = внесансарное бытие - Вечность.
Я говорю, что это не противоречит ничему в тхеравадинской версии Канона, и имеется в других версиях. Это всё, о чем я говорю.
Противоречит Абхидхамме, да и суттам, где арахант все-таки умирает и потому ему придется снова родиться, а не телепортироваться чудесным образом в какое-то внетрехлоковое измерение.
Я про это несколько раз ответил тебе - там стандартные упадана-скандхи перечислены, обычная матрика.
На что я тебе несколько раз сказал, что там об Араханте речь, какие упадана-кхандхи то?
Германн 2.0? Тебе это уже всё объяснили прямо сегодня.
Для меня абхидхаммические теории ничтожны. Согласно суттам, Арахант лишен упаданы.
Если по-уму, то с новодельщиками-фантазерами спорить вообще смысла нет. Сочиняют что хотят и как хотят, и даже внутренняя логика фантазий для них необязательна. _________________ Буддизм чистой воды
Противоречит Абхидхамме, да и суттам, где арахант все-таки умирает и потому ему придется снова родиться, а не телепортироваться чудесным образом в какое-то внетрехлоковое измерение.
Чтобы что-то там стало противоречить, вам будет необходимо расширить предмет с трех лок до "чего-то еще". Вроде, уже должно это дойти? _________________ Буддизм чистой воды
Я про это несколько раз ответил тебе - там стандартные упадана-скандхи перечислены, обычная матрика.
На что я тебе несколько раз сказал, что там об Араханте речь, какие упадана-кхандхи то?
Германн 2.0? Тебе это уже всё объяснили прямо сегодня.
Для меня абхидхаммические теории ничтожны. Согласно суттам, Арахант лишен упаданы.
Вот опять: Архат лишён этого, то есть не обладает этим (у него это больше нет). То есть, Архат - Освобождённый (от упаданаккхандх, т.е. от Сансары). Архат пребывает в Нирване уже при жизни, пока угасают упадана-ккхандхи, остаточное топливо для огня сознания.
Вы похоже тоже не понимаете. Упадана-кхандхи не могут угаснуть, могут угаснуть лишь кхандхи, лишенные упаданы.
Верно, верно. Костёр не может угаснуть, могут угаснуть лишь угли костра. Без углей нет и костра. Костёр - обусловлено (условное) понятие. Так же и Архат - этический принцип, а не онтологический. То есть, Архат не существует в истинном смысле, но существует как понятие - Pure No-Selfish Man or just The Pure Man. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я про это несколько раз ответил тебе - там стандартные упадана-скандхи перечислены, обычная матрика.
На что я тебе несколько раз сказал, что там об Араханте речь, какие упадана-кхандхи то?
Германн 2.0? Тебе это уже всё объяснили прямо сегодня.
Для меня абхидхаммические теории ничтожны. Согласно суттам, Арахант лишен упаданы.
Если по-уму, то с новодельщиками-фантазерами спорить вообще смысла нет. Сочиняют что хотят и как хотят, и даже внутренняя логика фантазий для них необязательна.
Ты просто не видишь, что заблуждаешься, или не можешь это признать, так как это разрушит для тебя весь карточный домик махаянских ошибочных теорий, на которые ты потратил десятки лет, прикипев к ним.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
