Вы недооцениваете или вообще игнорируете то, что я вам написал: разум - инструмент выживания. Жизнь вариативна и имеет виды - млекопитающие, земноводные, насекомые, и тд. Один из видов а именно обезьяны (человека как вид нет это обезьяна) начали приспосабливаться к окружающей среде посредством развития пальцев рук и развития нервной системы. Больше пользы для обезьян оказалось взять в руку палку, и гыгыкать сородичам об опасности.
Разум на уровень обезьяны вполне достаточен. Зачем больше? Или обезьяны не могут выживать?
Обезьяны в стаде начали использовать мозг для интриг, обмана баб и вожака. Кто умнее и сильнее тот более успешен, а не только тот кто сильнее. При прочих равных условиях по параметрам силы, побеждает тот кто умнее. А вскоре появились настолько хитрые человеко-обезьяны что и сила отступила на второй план. И бабо-обезьянам начали нравится более умные чем сильные, или умные и сильные больше чем просто сильные. Так как они могут эффективнее из защитить и прокормить их и детенышей.
Сказал же, занимаюсь развитием парамит, чё в одну точку-то пялиться.
Можно свой ум в медитации созерцать, какие там процессы происходят.
А в одну точку смотреть, так и в состояние тупости угодить можно.
миг37
Ну вот смотрите: вы сидите на остановке и ждете автобус. И другие тоже. Автобус будет через час. Можно что то почитать, можно пофлиртовать, можно подраться, что хотите. Теперь представьте что автобус будет через 70 лет. Но он все равно будет и увезет вас. На кладбище.
Займитесь чем нибудь, не сидеть же 70 лет уставившись в одну точку.
И в этом весь смысл?
Если бы вы были растением, одуванчиком возле этой остановки, вас бы не удивлял этот простой смысл. Вы бы проросли из семени, расцвели бы, отцвели, и опали на землю новыми семенами одуванчиков.
Так вот представьте себе что вы такой одуванчик, только помимо этих вышеперечисленных функций можете еще ходить, дать другому одуванчику в морду, или даже убить его, написать книгу "Легко ли быть одуванчиком?", создать религию одуванчиков и многое многое другое. Но главная ваша функция это кинуть семена, ну или опосредованно помочь кинуть другим. А то что хочет лично одуванчик это никого не волнует, да и что он может хотеть в своей парадигме?
Обезьяны в стаде начали использовать мозг для интриг, обмана баб и вожака. Кто умнее и сильнее тот более успешен, а не только тот кто сильнее. При прочих равных условиях по параметрам силы, побеждает тот кто умнее. А вскоре появились настолько хитрые человеко-обезьяны что и сила отступила на второй план. И бабо-обезьянам начали нравится более умные чем сильные, или умные и сильные больше чем просто сильные. Так как они могут эффективнее из защитить и прокормить их и детенышей.
А почему сейчас обезьяны в Индии или в Африке так больше не делают? А если делают, то почему не становятся людьми?
При прочих равных условиях по параметрам силы, побеждает тот кто умнее.
Здесь вы совсем не правы: в человеческом обществе в борьбе за женщину побеждают или физ. сила, или наличие денег (в животном мире только - сила). Придите в какой-нибудь бар без денег, машины и физ.силы и попробуйте оттуда уйти с самой красивой женщиной. Хотел бы посмотреть на этот подвиг. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Сб 25 Май 19, 13:58), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
Сказал же, занимаюсь развитием парамит, чё в одну точку-то пялиться.
Можно свой ум в медитации созерцать, какие там процессы происходят.
А в одну точку смотреть, так и в состояние тупости угодить можно.
Да лучше что то делать, чем ничего не делать. Так и Веллер считает. А что делать это уже не так важно. Парамиты это хорошо, но грабить банки - тоже можно, и даже интереснее.
Обезьяны в стаде начали использовать мозг для интриг, обмана баб и вожака. Кто умнее и сильнее тот более успешен, а не только тот кто сильнее. При прочих равных условиях по параметрам силы, побеждает тот кто умнее. А вскоре появились настолько хитрые человеко-обезьяны что и сила отступила на второй план. И бабо-обезьянам начали нравится более умные чем сильные, или умные и сильные больше чем просто сильные. Так как они могут эффективнее из защитить и прокормить их и детенышей.
А почему сейчас обезьяны в Индии или в Африке так больше не делают? А если делают, то почему не становятся людьми?.
Обезьяны в Африке это делают. Просто процесс развития нервной системы медленный. И у одного вида обезьян (вернее нескольких - кроманьонцы, неандертальцы) это получилось быстрее и раньше. Хотя возможно что шимпанзе и гориллы остановились в эволюционном развитии. Эволюционное видоизменение процесс медленный но и на фоне медленности еще и скачкообразный. Все зависит от множества условий в первую очередь - среды обитания. Если например кормовая база не уменьшается, то развития может не быть. Ведь принцип - умри, или изменись. А если все хорошо, то можно не меняться.
При прочих равных условиях по параметрам силы, побеждает тот кто умнее.
Здесь вы совсем не правы: в человеческом обществе в борьбе за женщину побеждают или физ. сила, или наличие денег (в животном мире только - сила). Придите в какой-нибудь бар без денег, машины и физ.силы и попробуйте оттуда уйти с самой красивой женщиной. Хотел бы посмотреть на этот подвиг.
А обаяние, красота, смелость, харизма? Фан-Фан Тюльпан, Д'Артаньян? Распутин, да много примеров, когда деньги и сила не играют роли. Кроме того чтобы имелись деньги нужен ум, авантюризм (который тоже от ума), а наследство проматывается быстро.
Есть хорошая книга С.Морозова "Секс и ранг" где эти вопросы рассматриваются. Например наряду с альфовостью женщин может привлечь нестандартный "чудик" бедный и слабый физически, но именно не стандартный, потомучто интуитивно она чувствует возможную потенциальную эффективность - новый Линус Торвальдс например. Так что дерзайте!!!
Есть хорошая книга С.Морозова "Секс и ранг" где эти вопросы рассматриваются. Например наряду с альфовостью женщин может привлечь нестандартный "чудик" бедный и слабый физически, но именно не стандартный, потомучто интуитивно она чувствует возможную потенциальную эффективность - новый Линус Торвальдс например. Так что дерзайте!!!
меньше читайте глупостей _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Сб 25 Май 19, 14:32), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Ёжик
У Веллера так: индивидуальный смысл каждый находит сам...
Находит смысл или придумывает его себе сам? Это очень важная разница.
Найти смысл — это как заимствовать его у других, так и придумать самостоятельно.
Придумать смысл или заимствовать его у других - это самообман. Бегун-марафонец хотя бы знает, что на финише его ожидает награда или разочарование. Я же, например, живу и не знаю, что будет на финише. Знаю, что финиш может наступить в любое мгновение, но что дальше? В чем смысл моего забега и в правильном ли направлении я бегу?
Странно, что вы находитесь на буддийском форуме и все еще не знаете,что вас ждет на финише.Если вы так и не стали буддистом,то ответ для вас прост - вы просто умрете и на этом все.Конец.Если же вы верите или хотя бы доверяете Будде и его учению,ответ очевиден - после смерти вас ждет очередное перерождение,обусловленное накопленной при этой жизни кармой.И тут цель как раз и появляется - выйти за рамки этого бесконечного круга сансары.Но перед тем как выйти,по буддийскому учению у вас есть хорошие шансы на обретение шести великих знаний,благодаря которым вы сможете увидеть многие вещи и явления такими,какие они есть на самом деле,минуя концепции.Обратите ваше внимание - в нашем мире действительно есть множество явлений,которые не очень то укладываются в современную материалистическую концепцию мира - возьмите те же случаи людей,помнящих свою прежнюю жизнь.Есть очень убедительные примеры,для меня, это например случай с Дженни Кокелл,которая помнила свою прошлую жизнь с детства и которая сама в итоге нашла всю свою семью из прошлого рождения.Вообще почитайте книги Яна Стивенсона о случаях реинкарнации - достоверных таких примеров как в Европе,так и в Азии, достаточно.
№484234Добавлено: Сб 25 Май 19, 15:10 (6 лет тому назад)
StarMan
Ёжик говорит что случаи "вспоминания" прошлых жизней не имеют значения при отсутствии теоретического объяснения и согласования со всеми научными знаниями. Потому что это могут быть как случаи шарлатанства, так и случаи добросовестного заблуждения. Если же это необъяснимые пока для науки феномены, то ценность этих случаев такая же как и рисунков пустыни Наска.
Странно, что вы находитесь на буддийском форуме и все еще не знаете,что вас ждет на финише.Если вы так и не стали буддистом,то ответ для вас прост - вы просто умрете и на этом все.Конец.
Так это отлично если на этом - всё и конец. Это же выход из круга самсары - мечта любого буддиста.
Если же вы верите или хотя бы доверяете Будде и его учению,ответ очевиден - после смерти вас ждет очередное перерождение,обусловленное накопленной при этой жизни кармой.И тут цель как раз и появляется - выйти за рамки этого бесконечного круга сансары.Но перед тем как выйти,по буддийскому учению у вас есть хорошие шансы на обретение шести великих знаний,благодаря которым вы сможете увидеть многие вещи и явления такими,какие они есть на самом деле,минуя концепции.Обратите ваше внимание - в нашем мире действительно есть множество явлений,которые не очень то укладываются в современную материалистическую концепцию мира - возьмите те же случаи людей,помнящих свою прежнюю жизнь.Есть очень убедительные примеры,для меня, это например случай с Дженни Кокелл,которая помнила свою прошлую жизнь с детства и которая сама в итоге нашла всю свою семью из прошлого рождения.Вообще почитайте книги Яна Стивенсона о случаях реинкарнации - достоверных таких примеров как в Европе,так и в Азии, достаточно.
Лучше "всё и конец" чем такие мытарства. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
StarMan
Ёжик говорит что случаи "вспоминания" прошлых жизней не имеют значения при отсутствии теоретического объяснения и согласования со всеми научными знаниями. Потому что это могут быть как случаи шарлатанства, так и случаи добросовестного заблуждения. Если же это необъяснимые пока для науки феномены, то ценность этих случаев такая же как и рисунков пустыни Наска.
Вы ведь не в состоянии даже посмотреть на данный пример,который я указал,про Дженни Кокелл.Вот какое там заблуждение или шарлатанство может быть,когда девочка,помнящая свою прошлую жизнь в Ирландии -сама нарисовала карту,где она раньше жила,сама нашла свою прошлую семью - и все,что она говорила про ту семью,в итоге той семьей было подтверждено.Они в итоге приняли ее за свою умершую мать.Каким таким образом люди,живущие в разных странах,а если быть точнее девочка и по сути люди за 60(ее дети из прошлой жизни) вдруг взяли и договорились всех обмануть?Цель какая?Богаче они не стали,известность?Может быть - да вот только зачем нужна известность старикам,которые просто хотят спокойно дожить свою жизнь?Таких случаев полно и не только в Азии,где есть концепция будущих жизней,но и в Европе,В Америке и так далее.Если это,как вы говорите,необъяснимые для науки явления - то наоборот,они имеют огромную ценность,ввиду трудности и редкости получения таких данных.Такие данные вы не можете получить в лабораториях,так как это непосредственно опыт людей,их память.Рисунки в пустыне Наска имеет свою ценность - они уникальны,потому они и известны во всем мире.Но то дело рисунки,а тут ПАМЯТЬ о прошлых жизнях,личный опыт людей.
Не хочу. Мне бы разобраться в чем смысл жизни. Зачем весь этот цирк под названием - жизнь.
Бывает такое настроение. Но тут надо выйти из замкнутого круга рассуждений к чему-то другому. В принципе смыслы можно выбирать, а оставаться в ощущении бессмысленности не продуктивно ни с буддийской, ни с точки зрения любого другого духовного направления. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Это вопрос не о том,что лучше,а о том,как все обстоит на самом деле.Вселенной наплевать как на вас ,так и на меня,так и на остальных живых существ.Мытарства как раз и существуют из-за того,что большинство людей не знают и не верят в карму,перерождения и в возможность освободиться.Это с позиции буддизма.Будда потому и считается просветленным существом,так как он увидел суть жизни такой,какая она есть,т.е он заглянул за грань нашего видимого мира,если хотите.И заодно показал путь,как можно уменьшить страдания,как можно их прекратить и как вообще выйти из сансары и положить конец этим мытарствам.
№484255Добавлено: Сб 25 Май 19, 15:52 (6 лет тому назад)
"Гильгамеш! Куда ты стремишься?
Жизни, что ищешь, не найдешь ты!
Боги, когда создавали человека, -
Смерть они определили человеку,
Жизнь в своих руках удержали.
Ты же, Гильгамеш, насыщай желудок,
Днем и ночью да будешь ты весел,
Праздник справляй ежедневно,
Днем и ночью играй и пляши ты!
Светлы да будут твои одежды,
Волосы чисты, водой омывайся,
Гляди, как дитя твою руку держит,
Своими объятьями радуй подругу -
Только в этом дело человека!"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
