№484396Добавлено: Сб 25 Май 19, 22:04 (5 лет тому назад)
Какая разница, кто будет читать? Не всем всё одинаково полезно, не все могут правильно понять даже простое и понятное. А кто хочет - у того есть целый интернет. _________________ Буддизм чистой воды
Какая разница, кто будет читать? Не всем всё одинаково полезно, не все могут правильно понять даже простое и понятное. А кто хочет - у того есть целый интернет.
Указать то, что вы считаете верной целью жизни, согласно вашим убеждениям, это так сложно и опасно для понимания неподготовленным к таким откровениям читателям этого форума?
То что вы считаете верной целью жизни есть где то в "целом интернете"?
Или есть какая то единая позиция по этому вопросу цели жизни совпадающая с вашей, и она есть в интернете?
То что вы считаете верной целью жизни есть где то в "целом интернете"?
Просто Вы пытаетесь приписать буддизму воззрения, которым он не учит. Прочитайте, например, статью про эго https://dhamma.ru/lib/authors/thanissaro/egoless.htm
Это тхеравада - самая нигилистическая из школ. Поэтому смысл вести диалог имеет только если человек как то пытается вникнуть. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
То что вы считаете верной целью жизни есть где то в "целом интернете"?
Просто Вы пытаетесь приписать буддизму воззрения, которым он не учит. Прочитайте, например, статью про эго https://dhamma.ru/lib/authors/thanissaro/egoless.htm
Это тхеравада - самая нигилистическая из школ. Поэтому смысл вести диалог имеет только если человек как то пытается вникнуть.
Я вообще еще ничего никому не хочу приписать.
КИ написал:
Заданный в теме вопрос - бессмысленный. Так как смысл жизни - это то, что следует из определения понятия "жизнь", и не более. А нелепый вывод непонятно из чего, что надо "прекратиться", раз нет смысла - это вообще перл идиотизма.
Близкий, но правильный, вопрос - "какая цель в человеческой жизни верная".
Я попросил его ответить, что он считает верной целью. Он слился. Очевидно потому что его ответ будет религиозным.
Но вы ведь не сольетесь и не постесняетесь ответить?
В чем по вашему верная цель жизни человека?
Но вы ведь не сольетесь и не постесняетесь ответить?
В чем по вашему верная цель жизни человека?
Прочитайте, например, статью. Она короткая и покритикуйте, если не согласны. Это будет конструктивно. Я, например, согласен с ее тезисами. И в этой теме я уже высказывал свое метафизическое понимание цели.
Цитата из статьи.
"Итак, давайте поставим вопрос: есть ли какое-либо доказательство тому, что Будда защищал здоровое эго?
На самом деле, указания касательно здорового эго переполняют эти тексты. Для начала, Будда определяет мудрого человека как того, кто осознает разницу между своей ответственностью и ответственностью другого человека. Такой человек берет на себя свою ответственность, а не перекладывает её на другого. Это первый принцип в функционировании эго. Далее можно вспомнить известную строки из Дхаммапады:
Если отказ от маленького счастьица
позволяет увидеть большое счастье,
пусть мудрый откажется от маленького счастьица,
размышляя о большом счастье.
Дхаммапада (Дхп. 290, ХХI. Глава о разном)
Практически это определение того, насколько успешно работают функции эго." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№484413Добавлено: Сб 25 Май 19, 23:52 (5 лет тому назад)Re: В чём смысл жизни?
Нет никакого глобального смысла существования мира, существ и людей в частности. Есть цикл страданий, мучительный круговорот, начала которого не увидеть.
Буддийский выход - не слишком усердно бежать за морковкой понимая происходящее. Не толкаться локтями при беге с другими, не затаптывать, не пускать слюни вожделения морковки.
Вы либо не понимаете сути буддизма, либо (что скорее), намеренно пишете фигню, приписывая буддизму свои материалистическо-обывательские фантазии. Буддийский выход: увидеть непривлекательность всех морковок, остановиться и прекратить это шоу раз и навсегда, никогда больше не рождаясь, ни осликом, ни кем либо еще, прекратив страдательный цикл существования.
Для продолжение рода разум не нужен вообще, достаточно одних инстинктов.
И этого даже не нужно, достаточно простейших реакций. Растения же размножаются. Не стоит слушать Ёжика с его уравниванием человека с животными. Это полнейшая глупость. Люди нынешнего вида имеют схожие с животными тела, но являются отдельным видом существ, а не продвинутым животным-приматом, во что верует Ёжик.
Буддийский выход - не слишком усердно бежать за морковкой понимая происходящее. Не толкаться локтями при беге с другими, не затаптывать, не пускать слюни вожделения морковки.
Буддийский выход: увидеть непривлекательность всех морковок, остановиться и прекратить это шоу раз и навсегда, никогда больше не рождаясь, ни осликом, ни кем либо еще, прекратив страдательный цикл существования.
Это в идеале, в пределе. А в реале именно так как я написал.
Мы говорим с вами одно и то же, ведь буддисты, приняв Прибежище, увидев непривлекательность морковки не прекращают за ней бежать тут же мгновенно, не прекращают тут же рождаться.
№484422Добавлено: Вс 26 Май 19, 01:01 (5 лет тому назад)
Для властей очевидно нормально когда люди верят в рай, или следующее рождение. Но когда целью объявляют прекращение существования, то они это могут не правильно понять.
Последний раз редактировалось: Ёжик (Вс 26 Май 19, 01:01), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Antaradhana
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
