№500244Добавлено: Чт 29 Авг 19, 10:04 (6 лет тому назад)
Женщинам труднее из-за их маровской сиддхи привлекательности, манкости. Которая становится и частью их самовоспринимающей натуры. Но и это преодолевается и развязывается при непрерывности созерцания не имеющей ни пола, ни образа дхарматы.
Посмотрите в сутте выше аналогично про монахов и даже примечание есть, что утвержден в окончательном знании это "Т.е., он достиг арахантства."
В целом, понятно, что коль скоро институт монахинь был утвержден, для них в теории провозглашались те же возможности, что и для монахов (иначе какой был бы смысл в институте?) Но это в теории. На практике же было правило, что монахиня, посвященная хоть сто лет назад, должна низко кланяться монаху, посвященному хоть день назад. В этом, конечно, нет никакого неуважения к женщинам, а только трезвое признание того факта, о котором я написал выше. Только, каюсь, я допустил ошибку в расчетах. Я написал, что 0,1% женщин способны достичь освобождения, но Устав ясно показывает, что правильное соотношение - 0,0027%. Хотя, возможно, и это преувеличение, вызванное характерной для буддизма учтивостью. А также тем обстоятельством, что бабенки, ни бельмеса не понимавшие в том, что есть монашеская община и каковы ее задачи, но руководимые сугубо истерически-климактерическими соображениями, настолько достали Будду, что он решил швырнуть им эту квазимонашескую пустышку. Только бы отделаться.
А вообще термин arahan - сугубо мужского рода. Женская форма грамматически вполне возможна, но что-то я ее не встречал. Может, кто видел? Есть у нас тут рыцари?
Посмотрите в сутте выше аналогично про монахов и даже примечание есть, что утвержден в окончательном знании это "Т.е., он достиг арахантства."
В целом, понятно, что коль скоро институт монахинь был утвержден, для них в теории провозглашались те же возможности, что и для монахов (иначе какой был бы смысл в институте?) Но это в теории. На практике же было правило, что монахиня, посвященная хоть сто лет назад, должна низко кланяться монаху, посвященному хоть день назад. В этом, конечно, нет никакого неуважения к женщинам, а только трезвое признание того факта, о котором я написал выше. Только, каюсь, я допустил ошибку в расчетах. Я написал, что 0,1% женщин способны достичь освобождения, но Устав ясно показывает, что правильное соотношение - 0,0027%. Хотя, возможно, и это преувеличение, вызванное характерной для буддизма учтивостью. А также тем обстоятельством, что бабенки, ни бельмеса не понимавшие в том, что есть монашеская община и каковы ее задачи, но руководимые сугубо истерически-климактерическими соображениями, настолько достали Будду, что он решил швырнуть им эту квазимонашескую пустышку. Только бы отделаться.
А вообще термин arahan - сугубо мужского рода. Женская форма грамматически вполне возможна, но что-то я ее не встречал. Может, кто видел? Есть у нас тут рыцари?
В самом тексте вроде отсутствует термин arahantI? Может, он в комментариях есть? То, что о некоторых дамах утверждалось, что они достигли arahatAm известно, но интересно именно наличие термина arahantI. Иначе придется признать, что arahatA для женщин - столь редкий феномен, что не посчитали нужным вводить для него особый термин. Хотя в русском языке для мужеподобной женщины существует отличный термин «бабец».
Женщинам труднее из-за их маровской сиддхи привлекательности, манкости. Которая становится и частью их самовоспринимающей натуры. Но и это преодолевается и развязывается при непрерывности созерцания не имеющей ни пола, ни образа дхарматы.
Верно, верно. Но тут еще хитрость в том, что женщине, если она привлекательна, и в голову не придет ничего «преодолевать и развязывать». А вот у некоторых дам, считающих, что они перестали быть привлекательными или никогда не были таковыми, возникает порой желание заниматься «духовными» практиками - но только в компенсаторном смысле, без реального желания как-то продвинуться на этом поле.
Вы прям усиленно предлагаете мне взять меч). Я отказываюсь. Не хочу.
С чего Вы взяли, что я с Вами воюю? Я просто Вас дружески подкалываю. На самом деле, все, что я пишу про псевдодуховных дам к Вам (но только к Вам) не имеет отношения.
Вы прям усиленно предлагаете мне взять меч). Я отказываюсь. Не хочу.
С чего Вы взяли, что я с Вами воюю? Я просто Вас дружески подкалываю. На самом деле, все, что я пишу про псевдодуховных дам к Вам (но только к Вам) не имеет отношения.
Посмотрите в сутте выше аналогично про монахов и даже примечание есть, что утвержден в окончательном знании это "Т.е., он достиг арахантства."
В целом, понятно, что коль скоро институт монахинь был утвержден, для них в теории провозглашались те же возможности, что и для монахов (иначе какой был бы смысл в институте?) Но это в теории. На практике же было правило, что монахиня, посвященная хоть сто лет назад, должна низко кланяться монаху, посвященному хоть день назад. В этом, конечно, нет никакого неуважения к женщинам, а только трезвое признание того факта, о котором я написал выше. Только, каюсь, я допустил ошибку в расчетах. Я написал, что 0,1% женщин способны достичь освобождения, но Устав ясно показывает, что правильное соотношение - 0,0027%. Хотя, возможно, и это преувеличение, вызванное характерной для буддизма учтивостью. А также тем обстоятельством, что бабенки, ни бельмеса не понимавшие в том, что есть монашеская община и каковы ее задачи, но руководимые сугубо истерически-климактерическими соображениями, настолько достали Будду, что он решил швырнуть им эту квазимонашескую пустышку. Только бы отделаться.
А вообще термин arahan - сугубо мужского рода. Женская форма грамматически вполне возможна, но что-то я ее не встречал. Может, кто видел? Есть у нас тут рыцари?
что с вами? С женой что ли повздорили?
Все дело в том, все дело в том... Женщины любого возраста, если они себя идентифицируют как женщины, в сторону монашества даже и не посмотрят. А уж неполовозрелому пареньку покланяться ... Ну, да, среди барынь с сексуальной фрустрацией в девятнашке такое вполне могло быть. А про буддизм... Лично я на Тибете ни одной монашки не встретила. Может плохо искала?
В самом тексте вроде отсутствует термин arahantI? Может, он в комментариях есть? То, что о некоторых дамах утверждалось, что они достигли arahatAm известно, но интересно именно наличие термина arahantI. Иначе придется признать, что arahatA для женщин - столь редкий феномен, что не посчитали нужным вводить для него особый термин. Хотя в русском языке для мужеподобной женщины существует отличный термин «бабец».
Росс, посмотрите внимательно, на какую мельницу вы льете воду. Психически здоровый мужчина не станет оскорблять женщин, и тем более не будет оскорблять достойных.
Впрочем, как обычно я зазря мечу бисер. Я в общем-то весьма невысокого мнения о ваших умственных способностях: если бы вы были способны к состраданию и беспристрастности, вы бы не писали то, что пишете. Каждый творец и наследник своей кармы, так что вы еще встретитесь с последствиями вашей.
Не-не-не. На самом деле, мы-то, девочки, знаем, что AG Condor на самом деле хочет, скажем так, завуалированно подчеркнуть значимость нас, девочек Он дёргает нас за косички. В этом есть что-то тантрическое))) а следовательно, не противоречит данной теме обсуждения
так я не хочу с вами воевать, тем более что с вами настоящим, без помрачений, это и вообще не нужно. Или вы другого мнения?
AG Condor без помрачений? Скучнейший, наверно, тип.
так вы развлекаетесь?
Действительно, Кондор, что у Вас за развлечения??? Я вот была знакома с одним филологом, так он, медом не корми, с утра до полуночи читал про скандинавских троллей. Тролли? Ничего подобного! Бесы, бесы, бесы! Собирался даже в Норвегию. Троллей собирался классифицировать (то есть бесов).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Он дёргает нас за косички. В этом есть что-то тантрическое))) а следовательно, не противоречит данной теме обсуждения