Авидья и моха — синонимы. В атийоге, к примеру, есть авидья (маригпа) относительно алайи (кулайи, кунжи) и авидья как недостаток ясности ума в целом (сонливость, сон).
Ростов, привет! С добрым утром! Уже сто лет назад на этой теме было подробнейше разъяснено, что avidyA и mohas - не суть синонимы. Но, главное, совершенно не понятно, каким образом из Вашего поста следует обратное.
В ваджраяне это синонимы. Почему так? Я знаю. Людей, которые создали традицию такого понимания уже давно нет в живых.
№493823Добавлено: Пн 15 Июл 19, 21:03 (6 лет тому назад)
Один залетный гость из прошло-будущего по прозванию Д-Зло старается, очень старается, чтобы всем противно стало. Один такой старатель был уже, тоже предлагал всем, что мог, а что он мог, все еще помнят. Хочется узнать у читателей насчет текстов это гостя. Это что, мода такая теперь пошла на буддистском форуме? В правилах как будто доброжелательность прописана. Почему персонажи типа Д-Зло могут вести себя подобным образом? Хотелось бы услышать мнение участников форума.
Вашу духовность я уже увидел, во всей её красе. И тому конечно же причиной был "положительный сексуальный опыт".
1. Это какой такой опыт и положительный - типа получилось и не сорвалось? Это же такая редкость в наше непростое время, ГМО, электромагнитные излучения, ну и голова болит. Вам повезло как ни кому, просто завидно, честное слово ))))
А итогами, итогами не поделитесь, так сказать для благодарных потомков, что в итоге-то , мокша шунья или дети получились? Что и предусмотрено эволюцией в первую очередь - дети, и заверено переживанием определеного вида, которому вы и прочие тантристы - предаете излишне важное значение.
2. Не я называю термином «nirvANam» нечто, а вы и непонятно что. Для вас видимо, так как опыта переживания нирваны у вас нет, и эта информация верная, можете мне возразить.
3. Угадайка с трех раз про поступок Андрея. Он убил человеков и сел в тюрьму, и это вызвало у вас к нему уважение. Я угадал да?
Плодить ублюдков - не есть задача тантризма. Задача тантризма - всемерно ПРЕПЯТСТВОВАТЬ воспроизведению ублюдков. СПОСОБСТВОВАТЬ новому воплощению тех, кто будет приносить пользу человечеству - одна из важнейших задач тантризма.
Теперь такой вопрос. То, что Вы упорно продолжаете использовать буддийские термины для описания своего так называемого "опыта" - хотя Вам популярнейше и чуть ли не с применением ОСОБЫХ методик объяснено, почему так делать не следует - это тупость или флуд? Если тупость, то я бессилен Вам помочь и предлагаю Вам не тратить впустую своего и чужого времени. Хотя если какой-нибудь другой более педагогически одаренный участник форума решит попробовать на Вас свои силы, я посмотрю на это с интересом и в крайне маловероятном случае его успеха, пожалуй, поучусь в плане педагогики. Если же это флуд, и Вы в этом признаетесь, то придется задать вопрос администрации - как поступать с флудерами, которые ПРЯМО в этом сознаются?
№493837Добавлено: Пн 15 Июл 19, 23:41 (6 лет тому назад)
Что тут особенного? Доктор Зло понятия не имеет о глубинной сути тантры и пишет свои соображения на поверхностном викивском уровне. Дзогчен или Махамудра - разве не тантра? А ну-ка, почитай о ней в гугле чего полезного. Атака на буддизм - нормальная вещь. Но если известна и практически освоена буддийская практика медитации,то уже нет разницы-тантра это, дзен, Амидаизм, тхеравада и т.д. И тогда любая практически неконструктивная болтовня просто видна как облако пыли в солнечных лучах. )
№493838Добавлено: Пн 15 Июл 19, 23:47 (6 лет тому назад)
Точно так же грустно веселят и мнения о буддизме христиан, мусульман, атеистов, материалистов,психологов, идеалистов, солипсистов, нигилистов, либеров и прочих заблудших в самсаре добрых живых существ, достойных сынов и дочерей своих благородных родителей.
Точно так же грустно веселят и мнения о буддизме христиан, мусульман, атеистов, материалистов,психологов, идеалистов, солипсистов, нигилистов, либеров и прочих заблудших в самсаре добрых живых существ, достойных сынов и дочерей своих благородных родителей.
Больше всего веселят безнравственные псевдобуддисты, смешивающие учение Будды Шакьямуни с грязью и мерзостью, выдающие себя за существ просветлённых.
По поводу до и после.
До того случая жил я обычной жизнью, немного верил в потусторонний мир, но сильно сомневался. Бывало, прежде, чем принять какое - либо решение при ментальной болтовне, было, как будто, две сущности - плохая и хорошая. Вот та, что плохая, часто нашёптывала: сделай так, а та, что хорошая, начинала с ней спорить и аргументировать правильность или неправильность будущего поступка и его последствия. Чаще всё же побеждала хорошая половинка, но иногда бывало по разному. Возможно, как сказал бы один лютый эволюционист, появляющийся на этой теме время от времени: это правая половинка мозга советовалась с левой или наоборот, что своей сути не меняет.
Так вот, после того случая плохая половинка исчезла, но на её месте появилось что-то инородное, с которым не надо было советоваться хорошей половинке, но её присутствие ментально наблюдалось. Авидья стала хорошо различима, то, что раньше казалось нормой в жизни, стало подвергаться резкой критике. Непроизвольно был сконструирован ментальный стержень, в котором совесть взяла верх над принятием тех или иных решений, действий, поступков. Мировоззрение кардинально изменилось - помимо чёрного, белого(негативного и позитивного) стали видны многие оттенки и их комбинации в поступках различных людей. Корыстные мотивы некоторых особей стали выявляться практически сразу. Ну и много ещё чего поменялось в жизни, так сразу и не сообразишь.
Хочу дополнить тему двойников и нашептываний. Моя близкая подруга, прибежавшая на работу с круглыми глазами, рассказала такую историю. Стоит она на пешеходном переходе, ждет. Видит, горит красный для пешеходов. И тут ей кто-то говорит, даже как бы командует - иди, уже зеленый. Она делает два-три шага по зебре и видит, что никакого зеленого; как горел красный, так и горит. Она в панике отступает, падает на спину. Машина тормозит, она вдыхает горячую вонь, и чувствует, что ее поднимают. От травм ее спас набитый одеждой рюкзак; везла на работу для сотрудниц клининга. Эту историю я рассказала тому же целителю. Он меня спрашивает про имя моей подруги. Аня. Ага, говорит, Яну надо турнуть, пока чего не вышло.
Концепция «двойника», как уже можно предвидеть, лучше всего была сформулирована в Египте. Где изначально находилась в оппозиции чисто лемурийской концепции bi. Который как раз является точным аналогом индийского jIvas. Это слово в свою очередь точно переводится русским словом «живой». (Тут некоторые товарищи сомневались в особой близости русского к санскриту. Вот как раз хороший пример). В каком же отношении находится «двойник» к «живому»? А ни в каком. Это концепции, принадлежащие разным расам. Которые не лучше и не хуже. А просто - РАЗНЫЕ. Египет, очевидно, представлявший собой лемурийскую колонию на западе, вообще никак не парился на примирение этих понятий. Они просто шли параллельно, как в автономных республиках параллельно идут надписи на общегосударственном языке и на местном.
Египтолог Перепелкин, по свидетельству его ученика Вассоевича, что-то понимал насчет двойника. Я поначалу считал это блажью, но поскольку вас уже трое, перехожу на политкорректную позицию. Главное - без глупостей.
В самом Египте довольно быстро перестали понимать, что такое «двойник». Во времена Геродота эта концепция прекратила существование полностью (может, только символ где-то продолжали рисовать по инерции). Остались только хорошо понятный грекам bi и ran («имя») - может быть, «имя» тоже имеет какое-то отношение к «двойнику», но для меня пока эта связь непонятна.
Обладая весьма скудными познаниями в египетской философии, не могу, однако, не отметить очевидной общности между понятиями “двойник” (в смысле “изображение”) и “имя”, состоящей в том, что и то и другое являются образом, остающимся неизменным после ухода души. Если рассматривать под этим углом, то любой образ человека: оставшийся ли “навеки в памяти народной”, памятник ли, имя, или даже перенесение образа на “белых журавлей” являются “ku” в широком смысле.
Существует очень много людей, которые не просто лишены памяти о прошлых воплощениях (казалось бы, ну, не помнят, поэтому и не знают, бывает или нет, а другим свою точку зрения не навязывают), но при этом они агрессивно относятся к самой идее такового феномена. Мне даже приходилось слышать четко выраженную позицию: “я ничего не помню, но даже если бы воплощения в новом теле и были бы возможны, то я этого не желаю”. И если убрать из сферы восприятия душу, которая уже давно к сложившемуся образу никакого отношения не имеет, то статую, так похожую на человека, можно каким-то магическим ритуалом оживить, духа человека вызвать по имени, герои вечно живут в памяти, а "Ленин живее всех живых” - и тут уже мостик к изготовлению мумий, которые… ну, вот, это жило же когда-то, почему бы снова - ну, когда-нибудь - ему не вернуться снова к жизни? Придет светлый герой и воскресит. Или ученые когда-то смогут. И возникают федоровы со своими воскресшими мертвецами. Потом замораживать начали, а скоро и клонировать будут. Абсурдно, но по этой концепции призраки людей или вообще уже какие-то совсем неприятные духи, наспех принимающие вид знакомых и друзей, являются такими же законными их “двойниками”.
Но мне представляется, что люди отстаивают это мировоззрение и отравляют радость существования другим не из вредности, а из страха. Ну, действительно: что такое душа? Как ее определить? Ее же не измеришь прибором? А образ - он укоренен в своем контексте, устроен, хорошо ли плохо ли, но занимает там свою нишу. А если допускать существование души, то остаешься один на один с хаосом, готовым тебя бесконечно терзать способами, которых и представить-то невозможно. Люди эти, подобно одному знакомому аутисту, пытавшемуся, будучи еще ребенком, прикрепить опавшие желтые листья назад к ветке, судорожно пытаются сформировать островок какой-то стабильности в пучине мирового хаоса, на котором они могут закрепиться “хоть тушкой, хоть чучелком”, намеренно игнорируя, что это не более, чем видимость, условная формальность. Вот и плывет на таком “маленьком плоту” “тушка или чучелко”. И уверяют друг друга, показывая на нее, что это неподвижная ось мира, вокруг нее все вертится, бушует, а там никакого круговорота хаоса там нет, и слиться с этим, значит избавиться от вечных страданий, и в этом высшее блаженство.
Последний раз редактировалось: teddycat (Вт 16 Июл 19, 12:52), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Трясогузка
Точно так же грустно веселят и мнения о буддизме христиан, мусульман, атеистов, материалистов,психологов, идеалистов, солипсистов, нигилистов, либеров и прочих заблудших в самсаре добрых живых существ, достойных сынов и дочерей своих благородных родителей.
Плодить ублюдков - не есть задача тантризма. Задача тантризма - всемерно ПРЕПЯТСТВОВАТЬ воспроизведению ублюдков. СПОСОБСТВОВАТЬ новому воплощению тех, кто будет приносить пользу человечеству - одна из важнейших задач тантризма.
Теперь такой вопрос. То, что Вы упорно продолжаете использовать буддийские термины для описания своего так называемого "опыта" - хотя Вам популярнейше и чуть ли не с применением ОСОБЫХ методик объяснено, почему так делать не следует - это тупость или флуд? Если тупость, то я бессилен Вам помочь и предлагаю Вам не тратить впустую своего и чужого времени. Хотя если какой-нибудь другой более педагогически одаренный участник форума решит попробовать на Вас свои силы, я посмотрю на это с интересом и в крайне маловероятном случае его успеха, пожалуй, поучусь в плане педагогики. Если же это флуд, и Вы в этом признаетесь, то придется задать вопрос администрации - как поступать с флудерами, которые ПРЯМО в этом сознаются?
То есть ваши родители сотворили вас потому, что не были знакомы с тантризмом? Вам повезло, а вот им не очень...
Теперь об особых методах. Какие методы вы считаете особыми и для каких особых случаев они предназначены? Ну и вопрос вдогонку. Почему вы еще не реализовались, раз так все хорошо знаете, может ум мешает, и его перегруженность концепциями, из магии, тантризма, и буддизма в целом?
Как сказанно было Мао Дзедуном - неважно какого цвета кошка, главное что бы он ловила мышей ))))
И мне - как реализовавшего себя практика - теперь без разницы в какой традиции болтаться, будь это ислам буддизм или христианство. Ну и сатанизм так же, не говоря уже про магические разные штучки. Нагляделся в свое время на адептов, и женского пола в частности, проведя с ними много времени за сексом, если хотите тантрическим, и выводы по этому поводу - для магии в целом - полностью отрицательные.
Вы вообще в курсе, что магия это не управление чем-то там, стихиями, материей или событиями? Это метод работы с собственными эмоциями, и можете на этом новом знании - теперь немножечко поработать над собой. В плане выдержанности и невозмутимости )))))
Что тут особенного? Доктор Зло понятия не имеет о глубинной сути тантры и пишет свои соображения на поверхностном викивском уровне. Дзогчен или Махамудра - разве не тантра? А ну-ка, почитай о ней в гугле чего полезного. Атака на буддизм - нормальная вещь. Но если известна и практически освоена буддийская практика медитации,то уже нет разницы-тантра это, дзен, Амидаизм, тхеравада и т.д. И тогда любая практически неконструктивная болтовня просто видна как облако пыли в солнечных лучах. )
Я имею понятие на таком уровне, что вы себе даже представить не можете и тем более вообразить. Реализуйте для начала Нирвану, и потом я может быть - обращу свое внимание на вас ))))
Ну а пока за вами болтовня конструктивная. От слова - конструкция, концепция, традиция, с помощью чего вы и будете пытаться достичь того - чего ни когда не достигнете ))))
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
