№415645Добавлено: Ср 16 Май 18, 18:52 (7 лет тому назад)
Будда призывал полагаться на собственное понимание и постижение. Никаким иным образом, ни понимание Дхаммы не сформируется, ни сатипатханы практиковать не получиться. Будда и Сангха передают Дхамму, но в наше время передача возможна посредством текста. Не важно, услышал человек сутту от монаха или прочитал, размышлять над услышанным/прочитанным, понимать, направлять внимание на правильные вещи, зарождать веру и усердие, практиковать БВП - никто за него не будет. Хороший учитель может помочь дельным советом в нужное время. Но уже спустя несколько столетий после окончательной Ниббаны Будды с наличием таких учителей были проблемы, что уж говорить про нынешние времена упадка. Очень много в сангхе сектантов, соревнующихся в придумывании своих собственных учений, почти каждый настоятель или известный монах стремится выделиться, много исказителей Дхаммы, барыг и торговцев, не гворя уже про жрецов, ритуальщиков и приспособленцев. Сложно, очень сложно найти достойного учителя в современных буддийских странах. Но к счастью, Будда это предвидел и указал на путь носорога, который в наше время практически безальтернативен.
P.S. Всякие образования официальные в Азии - это смех один, уровень церковно-приходской школы.
№415653Добавлено: Ср 16 Май 18, 19:13 (7 лет тому назад)
Частая отмазка самоучек или недоучек-неудачников: "Диплом ничего не значит! Наличие диплома не делает человека спецом!" и т.п., десятки подобных фраз.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
№415655Добавлено: Ср 16 Май 18, 19:20 (7 лет тому назад)
Все зависит от склада ума
Кому то достаточно прочитать что не льзя сувать пальцы в разетку
А комуто учетеля будут вбивать в голову эту информацию но он все равно проверит .
Плюс все зависит от того чему обучаешься
И пашло поехало
Крайне необходимо доверять суттам, где Будда говорит про сутты. Которых, при жизни тела, еще не было.
Как не было? Все сутты уже содержались в памяти Ананды, а Винаей полностью владел Упали Тхера. 4 Великих отношения были даны перед МахаПариниббаной Будды. Других текстов больше уже не было.
Вполне логичным кажется указание сверяться с Суттами и Винайей, которые именно в этот момент, не раньше, приобрели законченный вид. Ведь ДН16 последняя из сутт. Будда ушёл и тактика индивидуального подхода ушла вместе с ним. Осталось лишь "sutte ceva osaranti vinaye ca sandissanti", ну и знаменитое "appamādena sampādethā". _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Ср 16 Май 18, 20:24), всего редактировалось 4 раз(а) Ответы на этот пост: КИ
1. "Там" - то есть в DN16, действительно ничего не говорится. Но ведь и сама DN16 нам известна только потому, что ученики Будды, поколение за поколением, считали её достоверной историей, учили, пересказывали, в конце концов записали как часть Типитаки. И те же самые поколения сочли, что и Абхидхамма - это тоже аутентичное выражение слова Будды, тоже часть Типитаки.
Не те же. Даже комментарии разнятся в описаниях, что Абхидхамма была прочитана на ранних соборах. Уж точно не на первых двух, да и на третьем, по ходу лишь одна из её частей, Катхаватху.
С другой стороны, разве Абхидхамма боится проверки через 4 Великих Отношения? Если нет, и не обнаруживается никаких противоречий, то о чём тогда беспокоится? _________________ t.me/raud_ex
Частая отмазка самоучек или недоучек-неудачников: "Диплом ничего не значит! Наличие диплома не делает человека спецом!" и т.п., десятки подобных фраз.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
Да ладно, что вы в самом деле, я б тоже бросил, если б наткнулся на зубрилово, я не умею так учиться, мне важно логику понять. Не "знать что", а "знать как". _________________ t.me/raud_ex
Частая отмазка самоучек или недоучек-неудачников: "Диплом ничего не значит! Наличие диплома не делает человека спецом!" и т.п., десятки подобных фраз.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
Да ладно, что вы в самом деле, я б тоже бросил, если б наткнулся на зубрилово, я не умею так учиться, мне важно логику понять. Не "знать что", а "знать как".
В любом случае, это всего лишь отмазка. Не хватает усидчивости и терпения даже пройти традиционное обучение. Не говоря уже об элементарном уважении к традиции. Это о многом говорит.
Сам я культа из диплома или сертификата не делаю.
Частая отмазка самоучек или недоучек-неудачников: "Диплом ничего не значит! Наличие диплома не делает человека спецом!" и т.п., десятки подобных фраз.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
Предпочтения отдадут - да. Подобный диплом в Тае нужен для амбициозных молодых саманер и бхиккху, планирующих построить бизнес карьеру в сангхе.
Частая отмазка самоучек или недоучек-неудачников: "Диплом ничего не значит! Наличие диплома не делает человека спецом!" и т.п., десятки подобных фраз.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
Да ладно, что вы в самом деле, я б тоже бросил, если б наткнулся на зубрилово, я не умею так учиться, мне важно логику понять. Не "знать что", а "знать как".
В любом случае, это всего лишь отмазка. Не хватает усидчивости и терпения даже пройти традиционное обучение. Не говоря уже об элементарном уважении к традиции. Это о многом говорит.
Сам я культа из диплома или сертификата не делаю.
Может лучше спросите у него лично, а не будете тут выдумывать причины на пустом месте? Всё таки человек как никак вышку по финансам и кредитам окончил, а это отнюдь не такой уж интересный предмет, даже намного скушнее чем Буддизм. А про традиции это глупости, читайте опять таки Калама сутту, Будда и про традиции там говорил.
Частая отмазка самоучек или недоучек-неудачников: "Диплом ничего не значит! Наличие диплома не делает человека спецом!" и т.п., десятки подобных фраз.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
Да ладно, что вы в самом деле, я б тоже бросил, если б наткнулся на зубрилово, я не умею так учиться, мне важно логику понять. Не "знать что", а "знать как".
В любом случае, это всего лишь отмазка. Не хватает усидчивости и терпения даже пройти традиционное обучение. Не говоря уже об элементарном уважении к традиции. Это о многом говорит.
Сам я культа из диплома или сертификата не делаю.
Просто мудрые в самом начале обучения понимают, что какая-то религиозная степень нужна карьеристам, а не истинно ищущим и что жизнь им надо тратить на поиск истины, а не на буквоедство, которое в следующей жизни они даже не вспомнят. Буддолог может рассказать о буддизме, но мудрости когда кому и что именно сказать у него не будет. Он не будет учителем, хотя может считать себя таким.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
Отнюдь не везде, многие известные люди вообще кстати не заканчивали высшего образования, Стив Джобс, Марк Цукерберг, Билл Гейтс и многие другие.
Тоже любимая тема неудачников-самоучек или недоучек. Да, многие успешные люди не имели высшего образования. Но давайте уж уравновесим ваш тезис: "Обладанием дипломом не означает, что человек верно понял тему" другим тезисом:
"Отсутствие образование автоматически не делает человека правильно понявшим тему".
Частая отмазка самоучек или недоучек-неудачников: "Диплом ничего не значит! Наличие диплома не делает человека спецом!" и т.п., десятки подобных фраз.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
Да ладно, что вы в самом деле, я б тоже бросил, если б наткнулся на зубрилово, я не умею так учиться, мне важно логику понять. Не "знать что", а "знать как".
В любом случае, это всего лишь отмазка. Не хватает усидчивости и терпения даже пройти традиционное обучение. Не говоря уже об элементарном уважении к традиции. Это о многом говорит.
Сам я культа из диплома или сертификата не делаю.
Ну а почему вы говорите об усидчивости и терпении? Кхеминда довольно старательный ученик, он вот тайский выучил, например. И я совершенно не согласен что уважение к традиции измеряется корочками формальной системы обучения азиатских стран. Все книги необходимые Кхеминда заполучил и изучает их потихоньку без обязательных походов на лекции и семинары.
Я к слову вовсе и не интересовался азиатской учёбой, во первых мне поздно уже, я очень туго и тормознуто вникаю, возраст, а во вторых мне не нравится сам подход, они там подают материал так, что непонятно, что откуда взято, что реально из сутт, что комментаторщина, а что просто их местные придумки. _________________ t.me/raud_ex
Частая отмазка самоучек или недоучек-неудачников: "Диплом ничего не значит! Наличие диплома не делает человека спецом!" и т.п., десятки подобных фраз.
Понятно, что не нужно делать из диплома учебного заведения культа. Но предпочтения везде дадут человеку в первую очередь с дипломом.
Sad but true!
Предпочтения отдадут - да. Подобный диплом в Тае нужен для амбициозных молодых саманер и бхиккху, планирующих построить бизнес карьеру в сангхе.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
