Это стандартное буддийское учение: у нирваны нет причин, но есть условия.
Между прочим, нет причин именно потому, что у отсутствия причин быть не может. Что я безуспешно пытался до вас донести. Условий конечно тоже нет, так как нирвана может быть единственной дхармой без других.
Нет причин для омрачений в ясном свете. Если он полностью освоен, то это навсегда. Ясный свет это не голая абстракция; ясный свет - есть.
Конечно, если речь идет о реализации, то это состояние выходит за рамки всех ограничений. А все рассуждения о человеке — это наш ограниченный способ видения.
Представим себе. что мы оказались перед обширным собранием бодхисаттв. Возьмем в качестве примера бодхисаттву Манджушри—он уже обрел полную реализацию. Будда Амитаюс — тоже. То же самое верно и для Ваджрасаттвы. Перед нами целый сонм реализовавшихся существ.
Представим. И где же они? В нашем уме, а не в паринирване.
Например, мы говорим «тысяча будд». Тысяча будд—это тысяча разных индивидуумов. Уровень их реализации одинаков, но то, что они находятся на одном уровне реализации, не значит, что все они превратились в одну личность".
Конечно не значит, что наши представления превратились в одну личность. Мы можем представить, что эти представления являются сигнификатами реально существующих денотатов - паракальпита, которая прасангически не существует даже у стола Ок, в таком случае, есть некая характеристика, свойство, отличающая данные денотаты друг от друга - т.н. индивидуальность. Ок. Но Паринирвана здесь причем?
Это стандартное буддийское учение: у нирваны нет причин, но есть условия.
Между прочим, нет причин именно потому, что у отсутствия причин быть не может. Что я безуспешно пытался до вас донести. Условий конечно тоже нет, так как нирвана может быть единственной дхармой без других.
Нет причин для омрачений в ясном свете. Если он полностью освоен, то это навсегда. Ясный свет это не голая абстракция; ясный свет - есть.
Ясный свет в таком значении, где он "освоен" и "навсегда" - это рождение в чистых землях.
№295542Добавлено: Чт 15 Сен 16, 21:14 (8 лет тому назад)
Поразбирайтесь, что действительно кроется под переводной фразой “уйти в Ясный Свет”. Неужели, даже читая слова, навроде “ушел в Ясный Свет в своем теле”, у вас ни тени сомнения не возникало, что имеется в виду вовсе не пробуждение, и не "узнавание своего ума"? _________________ Буддизм чистой воды
Поразбирайтесь, что действительно кроется под переводной фразой “уйти в Ясный Свет”. Неужели, даже читая слова, навроде “ушел в Ясный Свет в своем теле”, у вас ни тени сомнения не возникало, что имеется в виду вовсе не пробуждение, и не "узнавание своего ума"?
Поразбирайтесь, что действительно кроется под переводной фразой “уйти в Ясный Свет”. Неужели, даже читая слова, навроде “ушел в Ясный Свет в своем теле”, у вас ни тени сомнения не возникало, что имеется в виду вовсе не пробуждение, и не "узнавание своего ума"?
Не возникало.
Фанатизм и упоротость окончательно победили способность ясно и критично мыслить? _________________ Буддизм чистой воды
Поразбирайтесь, что действительно кроется под переводной фразой “уйти в Ясный Свет”. Неужели, даже читая слова, навроде “ушел в Ясный Свет в своем теле”, у вас ни тени сомнения не возникало, что имеется в виду вовсе не пробуждение, и не "узнавание своего ума"?
Не возникало.
Фанатизм и упоротость окончательно победили способность ясно и критично мыслить?
Поразбирайтесь, что действительно кроется под переводной фразой “уйти в Ясный Свет”. Неужели, даже читая слова, навроде “ушел в Ясный Свет в своем теле”, у вас ни тени сомнения не возникало, что имеется в виду вовсе не пробуждение, и не "узнавание своего ума"?
Не возникало.
Фанатизм и упоротость окончательно победили способность ясно и критично мыслить?
Есть правило достаточного основания.
Достаточное основание это "переводчик ламы так сказал"? _________________ Буддизм чистой воды
Поразбирайтесь, что действительно кроется под переводной фразой “уйти в Ясный Свет”. Неужели, даже читая слова, навроде “ушел в Ясный Свет в своем теле”, у вас ни тени сомнения не возникало, что имеется в виду вовсе не пробуждение, и не "узнавание своего ума"?
Не возникало.
Фанатизм и упоротость окончательно победили способность ясно и критично мыслить?
Есть правило достаточного основания.
Достаточное основание это "переводчик ламы так сказал"?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Ок, в таком случае, есть некая характеристика, свойство, отличающая данные денотаты друг от друга - т.н. индивидуальность. Ок. Но Паринирвана здесь причем?
