Это только в экономической картине мира убивают, потому что вы покупаете. Вытащите доша-четасику и не будет никакого убийства.
точно-точно, экономическая картина мира сама по себе, ни с причинно-следственными связями происходящего не имеет ничего общего, ни причинно-следственные связи не имеют ничего общего с кармой.
вообще то убийство не обязательно происходит из за ненависти. еще бывает убийство для получения выгоды. мясца, например
воплощение бодисаттвы сострадания употребляет мясо. для здоровья
о вас между прочим, несознательных, проявляет заботу. как вы тут без него просветление обретете? да если бы не лалай лама <s>тут давно бы уже стояли танки нато</s> вы бы даже не знали, кто настоящий лидер буддистов
Уже родившееся на ферме животное не убили бы, если бы его кто-то не заказал бы?
наша сказка хороша начинай сначала
ваше гипотетическое животное стали бы выращивать на ферме, если бы не было заказа на мясо?
Человек стал бы умирать, если бы не родился?
ну т.е. отвечать на встречные вопросы вы не собираетесь? любопытно почему
Потому, что у вас демагогия. Сперва обвиняете в убийствах, а затем подменяете на соучастие в сложной судьбе домашнего скота. Рождение - противоположно убийство. _________________ Буддизм чистой воды
№331950Добавлено: Сб 24 Июн 17, 22:03 (8 лет тому назад)
Цитата:
Потому, что у вас демагогия.
дорогуша ки, демагогия с таким же успехом может быть и у вас.
что у вас тут мерило правильных рассуждений? как обычно, модераторские права?
Цитата:
Рождение - противоположно убийство.
эта фраза вообще не имеет смысла.
противоположно - значит что противоположности не могут существовать одновременно в одном месте. холод-жара, свет-тьма, жизнь-смерть.
то же, что было рождено, обязательно умрет. то есть тут связь причинно-следственная: рождение влечет за собой смерть
с таким уровнем рассуждений как у вас, вроде приведенной цитаты, вы и правда думаете, что можете здраво судить о том, что является демагогией, а что нет?
Противоположно - то есть, нельзя виновного в рождении называть сразу же и причиной смерти. "Дорогуша".
хм?
то есть, если рассуждать по аналогии, земледелец, который садит растения, и земледелец, который их потом убирает после созревания - это два разных человека? и неважно, что выглядят эти оба земледельца - сажающий и убирающий, одинаково, зовут их одинаково, и вообще они во всем одинаковы, кроме этих двух событий. один посадил, а другой собрал
Противоположно - то есть, нельзя виновного в рождении называть сразу же и причиной смерти. "Дорогуша".
а как же это гоголевское - "чем я тебя породил тем я тебя и убью"?
*ржот*
ну я понимаю, конечно, что так работают омрачения - искажают картину мира "в пользу" неумелых действий. но на это по-прежнему интересно смотреть, как на огонь и воду
№331955Добавлено: Сб 24 Июн 17, 22:31 (8 лет тому назад)
Представьте, вы всего 1 раз купили курицу в магазине. Например, чтобы накормить больного родственника. Ответьте на вопрос, виновником смерти какой курицы вы при этом стали? Той, которую съел ваш родственник, или некоей, которая на тот момент еще не родилась? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 24 Июн 17, 22:32), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: не-мать-моржиха, Горсть листьев
Представьте, вы всего 1 раз купили курицу в магазине. Например, чтобы накормить больного родственника. Ответьте на вопрос, виновником смерти какой курицы вы при этом стали? Той, которую съел ваш родственник, или некоей, которая на тот момент еще не родилась?
говорят, что жизнь человека важнее жизни животного. сомневаюсь, что от мертвой курицы зависит жизнь родственника, который заболел орви. ну да ладно
когда вы покупаете куриц, то оплачиваете ее убийство, и стало быть разделяете отвественность за ее убийство. производитель, получив прибыль от продажи невинно убиенной, обязательно вырастит новую куриц и точно так же ее убьет. прямо таки иллюстрация колеса самсары, слышали про такое?
вот если бы я не пошла и не купила эту курицу, производитель бы получил сплошные убытки - от расходов на выращивание, транспортировку, реализацию, и утилизацию непригодившегося трупа. и уже средств и стимулов выращивать новую жертву у него бы не было
Представьте, вы всего 1 раз купили курицу в магазине. Например, чтобы накормить больного родственника. Ответьте на вопрос, виновником смерти какой курицы вы при этом стали? Той, которую съел ваш родственник, или некоей, которая на тот момент еще не родилась?
говорят, что жизнь человека важнее жизни животного. сомневаюсь, что от мертвой курицы зависит жизнь родственника, который заболел орви. ну да ладно
когда вы покупаете куриц, то оплачиваете ее убийство, и стало быть разделяете отвественность за ее убийство. производитель, получив прибыль от продажи невинно убиенной, обязательно вырастит новую куриц и точно так же ее убьет. прямо таки иллюстрация колеса самсары, слышали про такое?
вот если бы я не пошла и не купила эту курицу, производитель бы получил сплошные убытки - от расходов на выращивание, транспортировку, реализацию, и утилизацию непригодившегося трупа. и уже средств и стимулов выращивать новую жертву у него бы не было
Вы не ответили на простейший вопрос. В смерти какой курицы будете виноваты лично вы в такой ситуации? Карму убийцы какой курицы вы обретете, согласно своему воззрению? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
