Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм: 27 лет без разочарований

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

290852СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:14 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Евгений Бобр пишет:
Dron пишет:
Вообще- никак.
Цените только схватившийся раствор?
Конечно.
Вас, например.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

290855СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:21 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ваше кредо- все что угодно, кроме богоподобных буддийских лесбиянок?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android-Humanoid
Гость





290856СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:22 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dondog пишет:
Автогенной.

какая фиг разница?
Ну, т.е вы бравируете агностицизмом?


точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего:  а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся....   Shocked
Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?

после предыдущего сообщения, можно понять, что не стоит цепляться к словам - абы понятно было.
Наверх
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

290858СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:26 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Ваше кредо- все что угодно, кроме богоподобных буддийских лесбиянок?
Только цемент. Только бетон. Но в виде исключения, можно немного дерева:

Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

290859СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:27 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dondog пишет:
Автогенной.

какая фиг разница?
Ну, т.е вы бравируете агностицизмом?


точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего:  а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся....   Shocked
Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?

после предыдущего сообщения, можно понять, что не стоит цепляться к словам - абы понятно было.
Цепляться до того момента, когда понятно, что собеседник не умеет ими обращаться, ровно как и с прохожими и еще кое с чем, или после?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

290860СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:29 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Dron пишет:
Ваше кредо- все что угодно, кроме богоподобных буддийских лесбиянок?
Только цемент. Только бетон. Но в виде исключения, можно немного дерева:

Похоже на детскую площадку, нет?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android-Humanoid
Гость





290861СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:30 (4 мес. назад)    Re: От винегрета к разочарованию. Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Android-Humanoid пишет:
чего это вас так индуизм так волнует?
Индуизм навязчиво пропагандируется на буддийских форумах. Мифы про древность текстов Упанишад (которых до Гаудапады вообще никто не комментировал), мифы про древность текстов хинду-тантр (первый комментатор хинду-тантр Абхинавагупта) и так далее. При этом, в классическом индуизме нет осуждения буквального narabali - а буквальная практика narabali рецидивирует там, где исторически бытуют тексты шакта-тантр. Зачем вне Индии с Непалом хинду-тантра? Изначально, в ней не хватало мудрости: великим гуру не хватило ясности, чтоб буквализм narabali (а не безвредную буддийскую медитацию) осудить. Мудрость пришла извне, из старушки-Европы: только после британцев спохватились и осудили.

Да и монизм Упанишад - это учение Платона, жившего на 1000 лет раньше написания их текстов: если пользоваться историческими методами датирования (по комментариям), а не натягивать сову на глобус. Греки индуистский вариант "недвойственности" уже проходили.

насколько я помню, неоплатонизм может называться монизмом, у самого платона было не совсем то. тяга к монизму таки универсальна, трудно сказать, кто у кого содрал.

и где это вы с такой массивной пропагандой столкнулись, что побуждает генерить новые темы пачками про это?

коню понятно, что индуизм - это относительный новодел. вроде пара упанишад относятся к добуддийскому периоду. ну а в остальном - "блажен, кто верует".  есть верующие в апостольскую преемственность через рукоположение, есть те, кто говорит на язЫках.
Наверх
Android-Humanoid
Гость





290863СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:33 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dondog пишет:
Автогенной.

какая фиг разница?
Ну, т.е вы бравируете агностицизмом?


точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего:  а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся....   Shocked
Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?

после предыдущего сообщения, можно понять, что не стоит цепляться к словам - абы понятно было.
Цепляться до того момента, когда понятно, что собеседник не умеет ими обращаться, ровно как и с прохожими и еще кое с чем, или после?

черт, ну скучно же с вами. давайте сменим тему. про пагубность хинду тантр хотя б. а этот вопрос с вымышленным оппонентом решите.
Наверх
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

290864СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:34 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Цепляться до того момента, когда понятно, что собеседник не умеет ими обращаться, ровно как и с прохожими и еще кое с чем, или после?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

290865СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:37 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Android-Humanoid пишет:
Dondog пишет:
Автогенной.

какая фиг разница?
Ну, т.е вы бравируете агностицизмом?


точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего:  а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся....   Shocked
Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?

после предыдущего сообщения, можно понять, что не стоит цепляться к словам - абы понятно было.
Цепляться до того момента, когда понятно, что собеседник не умеет ими обращаться, ровно как и с прохожими и еще кое с чем, или после?

черт, ну скучно же с вами. давайте сменим тему. про пагубность хинду тантр хотя б. а этот вопрос с вымышленным оппонентом решите.
Давайте сменим тему, чтоб было не скучно, расскажите про буддизм.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android-Humanoid
Гость





290866СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:39 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Давайте сменим тему, чтоб было не скучно, расскажите про буддизм.

Буддизм - это сатанизм. https://www.youtube.com/watch?v=gk87H8KjCOs
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

290867СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:41 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Android-Humanoid пишет:
Dron пишет:
Давайте сменим тему, чтоб было не скучно, расскажите про буддизм.

Буддизм - это сатанизм. https://www.youtube.com/watch?v=gk87H8KjCOs
Своими словами.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

290868СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:41 (4 мес. назад)    Re: От винегрета к разочарованию. Ответ с цитатой

Android-Humanoid пишет:
коню понятно, что индуизм - это относительный новодел. вроде пара упанишад относятся к добуддийскому периоду. ну а в остальном - "блажен, кто верует".  есть верующие в апостольскую преемственность через рукоположение, есть те, кто говорит на язЫках.
Вот видите, как глубоко укоренились мифы - религиозные предания - индуизма. А говорите, что нет пропаганды. Пара Упанишад относится ещё к добуддийскому периоду - когда Атхарваведы ещё не было? (Одной из четырёх Вед она стала после формирования Палийского канона: см. Сутта о познании трёх Вед) Как это можно объективно проверить? В науке - в отличие от религии, где преданий достаточно - есть методы датирования текстов. "Более или менее достоверная история всякого основного (так называемого mula) санскритского текста, в особенности научного содержания, начинается с того времени, когда существование его подтверждено каким-либо написанным на него комментарием." - Ф.И. Щербатской. Более или менее достоверная хронология текстов Упанишад начинается с Гаудапады (учитель учителя Шанкарачарьи).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

290869СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:43 (4 мес. назад)    Re: От винегрета к разочарованию. Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Android-Humanoid пишет:
коню понятно, что индуизм - это относительный новодел. вроде пара упанишад относятся к добуддийскому периоду. ну а в остальном - "блажен, кто верует".  есть верующие в апостольскую преемственность через рукоположение, есть те, кто говорит на язЫках.
Вот видите, как глубоко укоренились мифы - религиозные предания - индуизма.
Так и отлично, что укоренились, может, еще один Шакъямуни взрастет на этой почве.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

290870СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 16, 12:45 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Очевидна нелепость того, что среди множества комментариев и упоминаний всевозможных текстов брахманизма 4-го века н.э. нет НИ ОДНОГО комментария на текст Упанишады. Я не про фразу "у ног учителя", а именно про текст класса Упанишад.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
Страница 18 из 19
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.094 (0.807) u0.083 s0.002, 18 0.011 [242/0]